Копия Дело№2-2275/2020г

УИД: 24RS0046-01-2020-000698-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2020 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Куликовой А.С. 

при секретаре – Мельник О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 244000 рублей 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5640 рублей мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор денежного займа, по условиям которого ответчик обязался возврат сумму займа в размере 230 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 1% годовых за пользование займом, однако свои обязательства не исполнил,деженые средства не вернул, что послужило основанием для обращения истца в суд за восстановлением своего нарушенного права. 

В судебном заседании ФИО1 иск поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признал, суду представил письменное заявление о признании иска и удовлетворении требований без исследования фактических обстоятельств дела.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, принимая во внимание заявление ответчика о признании исковых требований, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

По смыслу ч.4. ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор денежного займа, по условиям которого ответчик обязался возврат сумму займа в размере 230 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 1% годовых за пользование займом.

До настоящего времени денежные средства ФИО2 заимодавцу не возвращены, от добровольного возврата долга ответчик уклоняется. 

Согласно представленному расчету задолженность ответчика перед истцом с учетом начисленных процентов составляет сумму в размере 244000 рублей 22 копейки ( 230 000 рублей +2746.76 рублей +160.62 рубля +11092.84 рубля).

Таким образом, поскольку ответчик не исполнил принятое на себя обязательство по возврату денежных средств, суд считает возможным взыскать с ФИО2 пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 244000 рублей 22 копейки. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5640 руб., уплаченной истцом при подаче иска. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы займа– удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму задолженности по договору займа в размере 244 000 рублей 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 604 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.С. Куликова