Приговор

именем Российской Федерации 

4 июля 2018 года город Наро-Фоминск

Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – председателя суда Фофанова В.В., при секретаре Захаровой Д.А., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Наро-Фоминского гарнизона подполковника юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2., защитника - адвоката Чевычалова И.Г., представившего удостоверение № и ордер № от 4 июля 2018 года, выданный Наро-Фоминской городской коллегией адвокатов, в помещении военного суда, в открытом судебном заседании, в присутствии личного состава воинской части, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № рядового 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>, холостого (разведенного), ранее не судимого, со средним профессиональным образованием, военнослужащего, проходящего военную службу по контракту с марта 2017 года, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.337 УК РФ,

установил:

ФИО2 при прохождении военной службы по контракту в войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес>, в установленное регламентом служебного времени, а именно в 8 часов 30 минут 15 февраля 2018 года к месту службы из основного отпуска не прибыл, а, желая временно отдохнуть от исполнения обязанностей по военной службе и решить свои личные проблемы, стал проживать у знакомой в городе 

<

адрес>, проводя время по своему усмотрению. 

12 марта 2018 года ФИО2, осознав противоправность своих действий, добровольно прибыл в войсковую часть №, где приступил к исполнению служебных обязанностей.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в неявке в срок без уважительных причин на службу из отпуска признал полностью, об обстоятельствах совершенного им противоправного деяния дал показания, по своему содержанию, соответствующие изложенному выше. Кроме того, подсудимый пояснил, что всеми видами довольствия он был обеспечен, при этом цели вовсе уклониться от прохождения военной службы он не имел, а желал лишь временно отдохнуть от исполнения служебных обязанностей и оказать помощь своей девушке, при этом каких – либо объективных уважительных причин, препятствовавших его прибытию на службу не имелось.

Помимо признания виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему противоправного деяния подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Свидетель Свидетель №1, командир роты, показал, что в 8 часов 30 минут 15 февраля 2018 года в ходе построения личного состава им был выявлен факт отсутствия ФИО2 на службе, который в этот день должен был прибыть на службу из отпуска. Были организованы поисковые мероприятия, которые положительных результатов не принесли. Лишь 12 марта 2018 года ФИО2 самостоятельно прибыл в войсковую часть № и приступил к исполнению служебных обязанностей.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 10 января 2018 года ФИО2 был предоставлен основной отпуск со сроком прибытия к месту службы 15 февраля 2018 года

Из копии контракта о прохождении военной службы усматривается, что Переверзев добровольно заключил его 15 марта 2017 года с Министерством обороны Российской Федерации в лице командира войсковой части № на срок 3 (три) года.

Как усматривается из регламента служебного времени, утвержденного командиром войсковой части №, для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, установлено время ежедневного прибытия на службу – 8 часов 30 минут.

Проверив данные о личности подсудимого ФИО2, а также, учитывая его поведение до службы в армии, в период ее прохождения, на предварительном следствии и в судебном заседании, военный суд находит обоснованным заключение экспертов, данное в ходе проведения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы на предварительном следствии, о том, что ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, не страдал, и в настоящее время не страдает. ФИО2 во время совершения инкриминируемого ему деяния признаков временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики не обнаруживал, мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию годен к военной службе.

На основании изложенного военный суд признает ФИО2 вменяемым и ответственным за содеянное.

По заключению военно-врачебной комиссии, ФИО2 признан здоровым и годным к военной службе.

Таким образом, действия подсудимого ФИО2, который, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, 15 февраля 2018 года совершил неявку в срок без уважительных причин на службу из отпуска и уклонялся от её прохождения до 12 марта 2018 года, то есть продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, военный суд квалифицирует по ч. 3 ст.337 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому военный суд учитывает, что ФИО2 к уголовной ответственности привлекался впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, как до службы в армии, так и в период её прохождения характеризовался положительно, в содеянном чистосердечно раскаялся, воспитывался в многодетной семье, добровольно прибыл к месту службы, то есть фактически явился с повинной, что суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе сроком на 9 (девять) месяцев.

Из денежного довольствия осужденного ФИО2 производить удержания в доход государства в размере 10 (десяти) процентов.

Меру пресечения в отношении ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу В.В.Фофанов