Дело № 1-153/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 марта 2024 года г. Липецк 

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе председательствующего судьи Власова К.И., с участием государственного обвинителя Анучина С.И., подсудимого ФИО1, защитника Фуфаева А.Н., при секретаре Веденеевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

31.10.2022 года приговором Липецкого районного суда Липецкой области по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 14.06.2023 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 30 минут 04 января 2024 года, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения и будучи ранее сужденным приговором Липецкого районного суда Липецкой области от 31.10.2022 года, вступившим в законную силу 11.11.2022 года, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, осознавая это, не выполняя требования п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации находясь на водительском сиденье автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> принадлежащего на праве собственности 

<

данные изъяты> запустил двигатель, включил передачу и начал движение от 

<

данные изъяты> на указанном автомобиле. 04 января 2024 года примерно в 03 часа 15 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> двигался по автомобильной дороге, проходящей мимо 

<

данные изъяты> где был остановлен инспекторами ОР ДПС Госавтоинспецкии УМВД России по г. Липецку и в 03 часа 20 минут 04 января 2024 года был остранен от управления транспортным средством, после чего, около 03 часов 30 минут 04 января 2024 года отказался выполнить законное требование уполномоченных должностных лиц о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГУЗ «ЛОНД», расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что инкриминируемые подсудимому преступление, предусмотренное ч.2 ст. 264.1 УК РФ являются преступлением небольшой тяжести, при производстве данного дела соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает его обоснованным, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управлением автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

ФИО1 верно признан лицом, находящимся в состоянии опьянения, несмотря на не установление факта употребления им веществ, вызывающих опьянение, поскольку, исходя из примечания 2 к ст.264 УК РФ, таким лицом признаётся и лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.ФИО1 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту регистрации участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту жительства – как лицо, ранее привлекавшееся в уголовной ответственности, согласно справке начальника филиала по Октябрьскому району г. Липецка ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области злостно уклонялся от отбывания наказания в виде обязательных работ (л.д. 60, 61, 62, 63, 73).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельств отягчающим наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершённого ФИО1, его личность, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также учитывая, что воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления виновного, суд приходит к убеждению, что для обеспечения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного, не находя оснований для назначения виновному иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, а так же применения положений ст. 73 УК РФ

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено и оснований для применения положений ст.64, ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Поскольку дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, назначенное приговором Липецкого районного суда Липецкой области от 31.10.2022 года ФИО1 не отбыто, суд в соответствии с ч.5 ст. 70 УК РФ, с учетом требований ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединяет неотбытое дополнительное наказание по приговору от 31.10.2022 года в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлениями транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания, суд назначает колонию-поселение, куда осужденный следует самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ в резолютивной части приговора.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, суд относит на счет федерального бюджета в соответствии со ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ, с учетом требований ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказание по приговору Липецкого районного суда Липецкой области от 31.10.2022 года, и окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев.

Наказание в виде лишения свободы отбывать в колонии-поселении, куда осужденный следует самостоятельно за счет средств государства.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию поселение.

Зачесть в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания из расчета один день следования за один день лишения свободы.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> – оставить в пользовании 

<

данные изъяты> диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы и представления в Октябрьский районный суд г.Липецка с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.И. Власов