Дело № 2-1954/2021 23 марта 2021 года

78RS0015-01-2020-007924-30

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи: Еруновой Е.В.,

с участием прокурора: Васильевой А.В.,

при секретаре: Корсаковой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о выселении,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО3 в котором просит суд: выселить ответчика из незаконно занимаемой 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ была выдано свидетельство о смерти V-AK № на имя ФИО4, умрешего ДД.ММ.ГГГГ и являвшегося супругом ФИО1 и отцом ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились с заявлениями о принятии наследства после умершего ФИО4, в связи с чем, нотариусом ФИО5 было заведено наследственное дело №. Вместе с тем, до настоящего времени истцам не выданы свидетельства о праве на наследство по закону. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО5 было направлено письмо на невозможность принять меры к охране наследственного имущества, находящегося в квартире по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, ввиду того, что ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору обратилась ФИО3 с заявлением о том, что проживает в данной квартире, возражает против проведения описи имущества, находящегося в ней и том, что доступ в квартиру обеспечивать не намерена. При этом, каких-либо правоустанавливающих документов, дающих право проживания ФИО3 в данной квартире, у ответчика не имеется, также в данной квартире она не зарегистрирована. При указанных обстоятельствах, истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель, являющийся также представителем ФИО2 в суд явились, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме и просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО3 в суд явилась, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, представила в суд письменный отзыв. В обоснование своих возражений, ответчик указала, что она является наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО4 Завещанное ответчику наследственное имущество состоит из спорной квартиры по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, ответчик постоянно проживает в данной квартире. Таким образом, в настоящее время имеется спор относительно состава наследственного имущества и рапределении его между наследниками, однако, данное обстоятельство не является основанием для выселения ответчика из спорного жилого помещения.

Суд, выслушав сторону истцов, ответчика, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства по делу судом установлено, что спорной является квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>. Вышеуказанная квартира принадлежала наследодателю ФИО4 на праве частной собственности.

ФИО4 скончался ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти 170№ от ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство V-AK №. 

Как следует из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО5 после смерти ФИО4, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ наследодателем было составлено завещание, согласно которому 

<

адрес>, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, он завещает ФИО3, являющейся бывшей супругой умершего.

Данное завещание в судебном порядке не оспорено, недействительным не признано.

В дальнейшем, наследники умершего, а именно: ответчик ФИО3, ФИО7 (ранее – ФИО6) А.М. (дочь умершего и ответчика), истец ФИО1 (супруга умершего), истец ФИО2 (дочь умершего), ФИО3 (мать умершего), обратились с заявлением о принятии наследства.

Постановлением нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику ФИО3 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, ввиду наличия спора о праве относительно состава наследственного имущества и распределения его между наследниками.

Согласно пункту 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 10 Жилищного кодекса (далее - ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. 

В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают:1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;

3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;

4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом;

5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах;

6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст. 209 Гражданского кодекса (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании п.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Исходя из положений статей 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе совершать по своему усмотрению в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Как указано в п.2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как разъяснено в п.19 Постановления Пленума Верховного суда РФ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГг., по смыслу положений ч.5 ст. 31 ЖК РФ собственник жилого помещения не лишен возможности по собственному усмотрению распорядиться принадлежащим ему жилым помещением, и если право собственности этого собственника на жилое помещение прекращено, то право пользования данным жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности.

Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, суд приходит об отклонении исковых требований истцов.

При этом, суд отклоняет доводы истцов об отсутствии у ответчика правоустанавливающих документов на спорное жилое помещение, учитывая, что составленное наследодателем ФИО4 завещание от ДД.ММ.ГГГГ недействительным не признано, в судебном порядке не оспорено, также принимает во внимание то обстоятельство, что в настоящее время между сторонами имеется спор о праве относительно состава наследственного имущества и распределения его между наследниками, что в ходе судебного разбирательства истцами не оспаривалось, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований об удовлетворении исковых требований истцов о выселении ФИО3 из спорного жилого помещения, как необоснованных.

Исходя из анализа и оценки совокупности собранных доказательств по делу, суд, при отсутствии убедительных доводов со стороны истцов, в отсутствие достаточных и убедительных доказательств, с необходимой полнотой объективно свидетельствующих об обоснованности исковых требований истцов в полном объёме, руководствуясь принципами состязательности и равноправия сторон, полагает необходимым исковые требования истца оставить без удовлетворения, поскольку они не основаны на нормах действующего законодательства и материалах дела.

Каких-либо иных доказательств, сторонами в ходе судебного разбирательства, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о выселении – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: