Дело № 12-170/2020

61MS0129-01-2020-002315-62

РЕШЕНИЕ

 

23 сентября 2020 года г. Красный ФИО1, Ростовской области 

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Галаганова О.В., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Красносулинского судебного района Ростовской области - мирового судьи судебного участка №2 Красносулинского судебного района Ростовской области от 29.07.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Красносулинского судебного района Ростовской области - мирового судьи судебного участка №2 Красносулинского судебного района Ростовской области от 29.07.2020 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

ФИО2 подал жалобу, в которой, не оспаривая обстоятельств совершения административного правонарушения, просит изменить постановление мирового судьи в части назначенного наказания с лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца на административный штраф в размере 5000 руб.

В обоснование жалобы ФИО2 указал, что мировой судья при назначении наказания мировой судья не учел обстоятельства, смягчающие его административную ответственность:

- свою трудовую деятельность он осуществляет в должности водителя-экспедитора, что является единственным доходом в семье;

- на его иждивении находятся двое 

<

данные изъяты> годов рождения;

- на его иждивении также находится супруга, которая 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО2 полностью поддержал жалобу, и пояснил, что признает свою вину в совершенном административном правонарушении, сожалеет о случившемся и искренне раскаивается. Кроме того, при наказании в виде лишения права управления транспортными средствами, он остается без работы, семья без средств к существовании. Он работает водителем-экспедитором 10 лет и эта первая его авария. Он отвозит ребенка в садик, который находится далеко от их места жительства. просил удовлетворить жалобу.

Выслушав ФИО2. исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему

Частью 4 ст.12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - одним из квалифицирующих признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: «в нарушение Правил дорожного движения».

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 07.07.2020г. в 10 часов 10 минут на 0 

<

данные изъяты> м автодороги 

<

адрес>, на территории 

<

адрес>, ФИО2, управляя транспортным средством марки «Митсубиси Оутлендер», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигался по дороге с двусторонним движением, выехал на полосу. Предназначенную для встречного движения, обозначенную дорожной разметкой 1.1, в зоне действия знака 3.20. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д.8), схемой правонарушения ( л.д.9), приложенной к ней фототаблицей (л.д.8), которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

ФИО2 не отрицает допущенное им нарушение ПДД РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ). (п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно сведениям ОГИБДД МО МВД России «Красносулинский» (л.д.7) ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения в течение года, а именно:

трижды 08.10.2019г. по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ штраф 250 руб. уплачены;

23.10.2019г. по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ штраф 250руб.,уплачен; 

Таким образом, на момент совершения административного правонарушения ФИО2 был подвергнут административному наказанию за однородные правонарушения.

Мировым судьей ФИО2 назначено наказание в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с учетом смягчающего обстоятельства (его раскаяния, наличия на иждивении двух несовершеннолетних детей) и отягчающего административную ответственность обстоятельства (повторное совершение однородного правонарушения) по правилам ст.4.1, п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок.

Дело рассмотрено в установленный ст.4.5 КоАП РФ срок для привлечения к административной ответственности.

Жалоба не содержит доводов, влекущих изменение обжалуемого судебного акта.

Руководтсвуясь т.30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Красносулинского судебного района Ростовской области - мирового судьи судебного участка №2 Красносулинского судебного района Ростовской области от 29.07.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья О.В. Галаганова