РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2020 года г. Минусинск 

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Царева В.М.

при секретаре Трубицыной Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по договору кредитования в размере 85888 руб. 93 коп., требования мотивированы тем, что 14.03.2013 между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен договор кредитования № согласно которому были представлены денежные средства в размере 225864 руб. сроком на 60 месяцев, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательств по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаю в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 скончалась. Наследниками заемщика являются ФИО1. Задолженность по договору № составляет 85888 руб. 93 коп., из которых 74511 руб. 59 коп. задолженность по основному долгу, 11377 руб. 34 коп. задолженность по процентам. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в зал суда не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд представителя – адвоката Матыцина Р.М., действующего на основании ордера № 31 от 23 ноября 2020 года, который в судебном заседании представил возражения на исковое заявление, согласно которым просил применить пропуск срока исковой давности по взысканию ежемесячных платежей, возникших до 25 сентября 2017 года и отказать по взыскании по платежам, вышедшим за срок исковой давности.

На основании ст.ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон с участием представителя ответчика.

Суд, исследовав изучив заявленные требования, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Ст. 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между истцом ПАО КБ «Восточный» и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитования № по условиям которого истец ПАО КБ «Восточный экспресс банк» предоставляет ФИО2 (заемщику) сумму кредита в размере 225864 руб., сроком на 60 мес., процентная ставка годовых составила 25,8 %, размером ежемесячного платежа 6743 руб., в несением ежемесячного платежа 14 числа каждого месяца (л.д.8).

Кредитные средства были предоставлены ответчику путем зачисления денежных средств в указанный сумме на счет заемщика, открытый в банке истца, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 21.04.2011 по 24.06.2020 (л.д.11).

Заключение договора кредитования и получение денежных средств стороной ответчика не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается актовой записью о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50).

Обязательства гражданина-должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращаются с его смертью.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" При разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов копий наследственного дела следует, что наследником наследодателя ФИО2 является её дочь ФИО1, которой ДД.ММ.ГГГГ года подано нотариусу Минусинского нотариального округа Красноярского края ФИО3 заявление о выдаче свидетельства о праве собственности по закону (л.д.53). 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Минусинского нотариального округа Красноярского края ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д.52 оборот).

Таким образом, ФИО1 вступила в право наследования по закону после смерти ФИО2

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № по состоянию на 24.06.2020 составила 85888 руб. 93, включая задолженность по основному долгу - 74511 руб. 59 коп., задолженность по процентам - 11377 руб. 34 коп. 

Стороной ответчика заявление о применении пропуска срока исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), срок исковой давности по требованию взыскании задолженности по кредитному договору составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно протоколам проверки электронной подписи (л.д.35-43) следует, что истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав 25 сентября 2020 года, соответственно, удовлетворению подлежат требования за период с 25 сентября 2017 года.

По состоянию на 25 сентября 2017 года согласно расчету требований, сумма основного долга заемщика составила 31661 руб. 03 коп., проценты за пользование кредитом за период с 25.09.2017 по 15.02.2018 – 2036 руб. 72 коп.

Руководствуясь положениями ст. 199 ГК РФ, суд считает необходимым применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, и взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 31661 руб. 03 коп. и проценты за пользование кредитом в размере 2036 руб. 72 коп. Всего задолженность по кредитному договору N № от 14 марта 2013 года за период 25.09.2017 по 15.02.2018 в размере 33697 руб. 75 коп.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ к числу судебных расходов относится так же государственная пошлина.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При предъявлении искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2776 руб. 67 коп, что подтверждается платежным поручением № 81035 от 26 июня 2020 года.

Размер уплаченной государственной пошлины исчисляется в соответствии с абз. 4 подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию частично расходы по уплате государственной пошлины в размере 1210 руб. 93 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 14 марта 2013 года в размере 33697 рублей 75 копеек, а также в счет возмещения расходов, понесенных по уплате государственной пошлины в размере 1210 рублей 93 копейки.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2020 года.

Председательствующий В.М. Царёв