Решение

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Коваленко О.П.

при секретаре Канаевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1328/2020 по иску АО «Самарагорэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, 

Установил:

АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, указав, что ответчик является пользователем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>5, и абонентом по договору энергоснабжения №. Истец выполнил свои обязательства по договору, передал электроэнергию, а ответчик не перечислил на расчетный счет истца начисленную сумму. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по лицевому счету в размере 52839,40 рублей, которую истец просил взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания надлежащим образом извещен, просил рассмотреть иск в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения не признал, просил в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ч.1,2 ст 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Коммунальные услуги предоставляются потребителю в порядке, предусмотренном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354.

Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>5, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ

На ФИО1 открыт лицевой счет № в АО «Самарагорэнергосбыт», то есть ответчик является абонентом по договору № энергоснабжения.

В соответствии с ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Истец выполнил свои обязательства по договору, передал электроэнергию, а ответчик не перечислил на расчетный счет истца начисленную сумму.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по договору энергоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 52839,40 рублей.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района г. Самара Самарской области – мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района г. Самара Самарской области отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» по договору энергоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52839,40 рублей.

В связи с чем, АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось с настоящим иском в суд.

Стороной ответчика в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Из представленной квитанции АО «Самарагорэнергосбыт» истцом в ДД.ММ.ГГГГ выставлена квитанция об оплате ФИО1 задолженности за период по ДД.ММ.ГГГГ (с расчетным периодом за ДД.ММ.ГГГГ ) в сумме 52839,40 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. п. 3, 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности. По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

Суд, руководствуясь вышеизложенными нормами закона и разъяснениями, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в связи пропуском истцом срока исковой давности.

Согласно представленной в материалы дела выписке по лицевому счету, открытому на имя ФИО1 (л.д.10), долг образовался в размере 52839,40 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (то есть включая расчетный период ДД.ММ.ГГГГ, что следует из квитанции л.д. 11), о наличии указанного долга истец должен был узнать в силу действующего жилищного законодательства РФ ДД.ММ.ГГГГ, между тем, истец обратился в суд с суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности. 

Как следует из представленного гражданского дела №, в рамках которого выносился судебный приказ, который впоследствии был отменен, к мировому судье АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа согласно входящему штампу ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно на момент обращения общества к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности по требованиям истца также истек.

Доказательств уважительности причин пропуска указанного срока истцом не представлено. Пропуск срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной по делу, в силу ст. 199 ч. 2 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в части заявленных исковых требований.

Обстоятельств, которые бы в силу ст. 205 ГК РФ являлись основанием для восстановления срока исковой давности, по делу не имеется, доказательств, свидетельствующих об объективных препятствиях к обращению в суд с указанными требованиями в пределах срока исковой давности, не представлено.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности с ФИО1 по договору энергоснабжения № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52839,40 рублей не подлежит удовлетворению. 

В связи с отказом в иске о взыскании задолженности, не подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АО «Самарагорэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения -отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 10.11.2020 г.

Судья: