Дело № 1-90/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Шатрово «05» декабря 2019 года

Шатровский районный суд Курганской области

в составе: председательствующего – судьи Фитиной О.А.,

при секретаре Безгодовой С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Шатровского района Курганской области – помощника прокурора Хомякова С.В., 

подсудимого ФИО2, защитников подсудимого – адвокатов Соболева В.И., Демченко Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

..............> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 проявил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства, при следующих обстоятельствах.

16.09.2019 в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 50 минут ФИО2, являясь свидетелем по уголовному делу, в зале судебного заседания № 1 Шатровского районного суда Курганской области, расположенном по адресу: 

<

...>, умышленно, с целью проявления неуважения к суду, понимая, что он находится в судебном заседании, осознавая противоправность, общественную опасность и публичный характер своих действий, а также то, что подсудимый ФИО5 является участником судебного разбирательства, демонстрируя явное неуважение к суду, пренебрегая установленными нормами морали и нравственности, а также правилами поведения в суде, в присутствии других участников процесса, с целью унижения чести и достоинства подсудимого ФИО5 высказал в его адрес оскорбление в неприличной форме, слова, содержащие негативную оценку его личности, противоречащие нравственным нормам и правилам поведения в обществе, осознавая при этом, что своими действиями он нарушает нормальную деятельность суда по отправлению правосудия, проявив тем самым неуважение к суду. 

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью.

Суду пояснил, что 16.09.2019, присутствуя в качестве свидетеля в судебном заседании по рассматриваемому Шатровским районным судом Курганской области уголовному делу в отношении ФИО5, в присутствии судьи, секретаря, гособвинителя, ФИО5 и его адвокатов высказал слова оскорблений в адрес ФИО5 В содеянном раскаивается, приносит свои извинения суду и ФИО5, последний от принятия извинений отказался.

К выводу о виновности ФИО2 в совершении указанного преступления суд пришел на основании совокупности следующих доказательств.

В ходе предварительного расследования потерпевший ФИО5 показал (л.д.78-80), что 16.09.2019 в период времени с 13 часов 30 минут и примерно до 14 часов 00 минут в зале судебного заседания Шатровского районного суда Курганской области, расположенном по адресу: 

<

...>, в ходе судебного заседания по рассмотрению уголовного дела в отношении него, в присутствии судьи Храмовой М.С., государственного обвинителя Тарасенкова А.В., секретаря судебного заседания и защитников ФИО и ФИО1, допрошенный по делу в качестве свидетеля ФИО6 высказывал в его адрес слова «

<

..............>». 

Данные высказывания государственный обвинитель Тарасенков А.В. попросил дословно записать в протокол судебного заседания. Суд сделал свидетелю замечание о недопустимости оскорбления участников процесса.

Он считает, что поведение ФИО7 в зале судебного заседания противоречит установленным правилам поведения в суде. Высказанное ФИО8 вышеуказанное выражение является для него оскорбительным. Считает, что своим поведением ФИО6 проявил неуважение к суду. 

Свидетель ФИО3 показал (л.д.87-89), что он работает в должности судебного пристава по ОУПДС Шатровского РО СП УФССП России по Курганской области. 16.09.2019 в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут он находился на пропускном режиме, пост № 1 в здании Шатровского районного суда Курганской области по адресу: 

<

...>. 

В 13 часов 35 минут в качестве свидетеля в зал судебного заседания № 1 был приглашен ФИО2 После дачи показаний, около 14 часов 00 минут, ФИО2 вышел из зала судебного заседания и в спокойном состоянии проследовал к выходу из здания Шатровского районного суда. 

По окончанию судебного процесса в 14 часов 50 минут из зала судебного заседания № 1 Шатровского районного суда от государственного обвинителя Тарасенкова А.В. поступила информация о том, что в ходе судебного заседания по рассмотрению уголовного дела в отношении ФИО5, ФИО2, являясь свидетелем по данному уголовному делу, в присутствии: судьи Храмовой М.С., государственного обвинителя Тарасенкова А.В., секретаря судебного заседания ФИО4, защитников: ФИО и ФИО1, после дачи своих показаний, обращаясь непосредственно к подсудимому ФИО5, выразился в его адрес: «

<

..............>», дав оскорбительную оценку ФИО5 как участнику судебного разбирательства, чем унизил его честь и достоинство, тем самым проявив неуважение к суду. 

Свидетель ФИО4 показала (л.д.71-73), что работает секретарем судебного заседания Шатровского района суда Курганской области. 16.09.2019 в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 50 минут она находилась в зале судебного заседания № 1 Шатровского районного суда Курганской области, расположенном по адресу: 

<

...>, где в открытом судебном заседании рассматривалось уголовное дело по обвинению в совершении преступлений ФИО5, в присутствии: судьи Храмовой М.С., государственного обвинителя Тарасенкова А.В., подсудимого ФИО5, защитников: ФИО и ФИО1 

ФИО2, являясь свидетелем по данному уголовному делу, после дачи своих показаний, направляясь к выходу, оскорбил подсудимого ФИО5, выразившись в его адрес грубой оскорбительной бранью: «

<

..............>». Данное оскорбление она зафиксировала в протоколе судебного заседания. 

Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС Шатровского РО СП УФССП России по Курганской области, 16.09.2019 с 13 часов 30 минут до 14 часов 50 минут судебного разбирательства в зале судебного заседания № 1 Шатровского районного суда, расположенном по адресу: 

<

...>, ФИО2, являясь свидетелем по уголовному делу № 1-19/2019, после дачи своих показаний, направляясь к выходу, оскорбил подсудимого ФИО5 (л.д.5).

Согласно выписке из части протокола судебного заседания от 16 сентября 2019 года по рассмотрению уголовного дела в отношении ФИО5, свидетель по данному делу ФИО2 после дачи своих показаний, направляясь к выходу, оскорбил подсудимого ФИО5, выразившись в его адрес грубой оскорбительной бранью: «

<

..............>» (л.д. 22).

По заключению эксперта № от 08.10.2019 (л.д.92-96), выражение «

<

..............>» является унижающими честь и достоинство человека, в адрес которого оно произнесено, так как понятие чести изначально предполагает наличие положительной оценки, а в данной фразе представлена лексика, содержащая негативный семантический компонент. Употребление данных слов в адрес человека дискредитирует его в общественном мнении, а значит, унижают его честь. Поскольку достоинство – это положительное мнение человека о самом себе как отражение его социальной оценки, то есть все основания утверждать, что прямое обращение к человеку при помощи вышеуказанных слов способно повлиять на самооценку личности, а значит, унижает его достоинство.

Вышесказанная фраза носит оскорбительный характер, так как представляют собой резкую отрицательную оценку лица, осуществляемую с помощью слов и выражений либо вообще не употребляемых в литературном языке, либо не употребляемых в литературном языке по отношению к лицу. Они представляют собой откровенно циничную манеру, резко противоречащую принятой в обществе манере общения между людьми.

Вышеуказанное выражение являются грубой неприличной формой, поскольку в нем использована оскорбительная лексика. 

Поскольку под негативной информацией эксперты понимают информацию (сведения), которая содержит отрицательные характеристики лица с точки зрения здравого смысла, морали («неписаного закона») или с правовой точки зрения, то употребление в адрес ФИО5 слов, содержащих негативный содержательный компонент, является негативной оценкой личности.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об их допустимости, поскольку они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона.

Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, у суда нет оснований, их показания со стадии следствия носят последовательный характер, поэтому вышеуказанные обстоятельства суд считает достоверными. Суд находит, что у потерпевшего и свидетелей также не было оснований для оговора подсудимого, несмотря на совершенное им деяние. 

Выводы эксперта основаны на результатах объективных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками производства таких экспертиз лицом, обладающими необходимыми для этого специальными знаниями, квалификацией и опытом работы в соответствующей сфере деятельности. При этом данные выводы эксперта надлежащим образом мотивированы и научно обоснованы. 

Мотивом совершения преступления суд считает личное неприязненное отношение ФИО2 к ФИО5 

Под оскорблением в статье 297 УК РФ понимаются выраженные в вербальной или демонстрационной форме действия, направленные на унижение чести и достоинства участников судебного процесса и тем самым подрывающие авторитет судебной власти. Оскорблением могут признаваться лишь такие действия или высказывания, которые выражены в неприличной форме. При этом, однако, следует учитывать, что ввиду особой роли в жизни общества судебной власти, участников судопроизводства, а также судебной процедуры судебной практикой признаются оскорбляющими судей и участников уголовного судопроизводства высказывания типа «

<

..............>», «

<

..............>», «

<

..............>», «

<

..............>», которые в иных условиях не признаются имеющими неприличную форму.

Давая действиям подсудимого правовую оценку, суд исходит из установленных на основании изложенных выше доказательств обстоятельств дела, в соответствии с которыми ФИО2 проявил явное неуважение к суду, сознательно допустив в судебном заседании публичные высказывания, направленные на унижение чести и достоинства участника судебного разбирательства – подсудимого ФИО5, тем самым, оскорбив его. Оскорбление было выражено в грубой неприличной форме, что являлось очевидным для подсудимого.

Вменяемость подсудимого ФИО2, исходя из материалов уголовного дела и его поведения в ходе судебного разбирательства, у суда сомнений не вызывает.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований полагать, что в момент совершения преступления ФИО2 находился в состоянии сильного душевного волнения (аффекта), поскольку все его реакции были адекватными, действия в ходе и после совершения преступления логичными, последовательными и обусловленными лишь мотивами личной неприязни.

Обстоятельств, исключающих преступность деяния, в судебном заседании не установлено.

На основании оценки совокупности приведенных доказательств, суд квалифицирует деяние ФИО2 по ч. 1 ст. 297 УК РФ – неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства.

При назначении наказания судом учитывается общественная опасность и характер совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, установленные судом обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также предусмотренные законом общие цели и принципы назначения наказания.

Подсудимый ФИО2 ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства Администрацией Шатровского сельсовета Шатровского района Курганской области и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, проживает вдвоем с супругой, иждивенцев не имеет, является получателем страховой пенсии по возрасту (л.д.35, 37, 39, 40, 46).

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 61, 63 УК РФ, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства полное признание вины подсудимым, поскольку оно не содержится в ч. 1 ст. 61 УК РФ, следовательно, не является обязательным смягчающим наказание обстоятельством. 

Преступление совершено ФИО9 в условиях очевидности, в связи с чем признание им вины и дача признательных показаний не являются действиями, свидетельствующими об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.

Доказательств совершения действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, не имеется.

Вместе с тем, поведение ФИО2 в суде свидетельствует о его раскаянии в совершенном преступлении, что суд учитывает при назначении наказания.

С учетом требования справедливости и влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, с учетом имущественного и семейного положения – проживает вдвоем с супругой, иждивенцев не имеет, пенсионного возраста, является получателем страховой пенсии по возрасту, размер которой (

<

..............>.) незначительно превышает величину прожиточного минимума пенсионера в Курганской области на 2019 год (8750 руб. 00 коп.), суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания за совершенное преступление в виде штрафа, но не в максимальном размере, полагая данного наказания достаточным для его исправления и соразмерным им содеянному.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде выплаченного вознаграждения адвокату за участие в деле в качестве защитника ФИО2 по назначению подлежат взысканию с подсудимого в доход государства. Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от обязанности возместить процессуальные издержки не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Назначенное ФИО2 наказание в виде штрафа перечислить по следующим реквизитам: Отделение Курган, БИК №, р/сч. №, ИНН №, КПП №, УФК по Курганской области (Шатровский РО СП УФССП России по Курганской области), л/с №, КБК №, ОКТМО №, денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в Федеральный бюджет.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 сохранить до вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО2 в доход государства (Федерального бюджета Российской Федерации) процессуальные издержки в размере 3 105 рублей 00 копеек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, как и иные участники судебного разбирательства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный обязан указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы – в срок, установленный для подачи возражений на них.

Председательствующий: судья О.А. Фитина