Дело № 1-7/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Верхний Мизур 15 января 2019 года

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия – Алания Каболов М.А. 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Алагирского района Республики Северная Осетия-Алания ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Адвокатской Палаты РСО-Алания ФИО3, представившей удостоверение №970 и ордер № АП 010788 от 21 декабря 2018 года, 

при секретаре Ханикаевой Ю.Т.

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в помещении домовладения № 

<

адрес> РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РСО-Алания, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не военнообязанного, не работающего, инвалида первой группы по общему заболеванию, не судимого, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-

<

адрес> до №, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах. 

Так он, незаконно хранил в своем домовладении по месту проживания огнестрельное оружие. О его незаконных действиях стало известно правоохранительным органам и 20.10.2018г. в период времени с 09 часов 00 минут по 16 часов 35 минут, сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания, на основании постановления Алагирского районного суда об ограничении конституционного права на неприкосновенность жилища от 19.10.2018г. проведено оперативно -розыскное мероприятие- обследования его домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, с. В. Мизур, 

<

адрес>, в ходе чего обнаружен и изъят незаконно хранящийся предмет, который согласно справке об исследовании № от 20.10.2018г. является экземпляром оружия, изготовленным самодельным способом с использованием промышленно изготовленных частей винтовки «Мосина» (ствольная коробка, затвор) и самодельно изготовленным стволом, с маркировочным обозначением «№ Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, экземпляр оружия пригоден к стрельбе. 

Изъятое огнестрельное оружие ФИО2 незаконно хранил в своем домовладении в нарушение Федерального закона №150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996г. 

В ходе судебного разбирательства дела адвокатом подсудимого ФИО3 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в соответствии со ст. 28 УПК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием, так для этого имеются основания, предусмотренные ч. 1 ст. 75 УК РФ, поскольку ФИО2 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Совершенное ФИО2 преступление относится к категории средней степени тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, является инвалидом первой группы по общему заболеванию. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное его защитником ходатайство и также просил прекратить уголовное дело, в соответствии со ст. 28 УПК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием. 

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора 

<

адрес> РСО-Алания ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в соответствии со ст. 28 УПК РФ,пояснив, что для этого имеются основания, предусмотренные ч. 1 ст. 75 УК РФ, поскольку ФИО2 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительств характеризуется положительно, является инвалидом первой группы. 

Выслушав стороны и исследовав материалы уголовного дела, судом установлено, что ФИО2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, в содеянном раскаялся, совершенное ФИО2 преступление относится к категории средней степени тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, какого либо ущерба от его действий не наступило, кроме того, он является инвалидом первой группы по общему заболеванию, на основании чего, суд приходит к убеждению о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с деятельным раскаянием.

Данный вывод суда обусловлен тем, что согласно ч.2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон. Положения ст. 28 УПК РФ предусматривают, что суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ, в соответствии с которым лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 

Вещественное доказательство по уголовному делу – винтовка системы «Мосина», с маркировочными обозначениями на крышке магазина «№» - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> по вступлению постановления в законную силу подлежит уничтожению. 

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства в соответствии со ст. 50 УПК РФ к участию в уголовном деле был привлечен защитник, суд считает необходимым произвести оплату услуг защитника за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 236, 239 УПК РФ, ст. 75 УК РФ,

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ прекратить производством по основаниям, предусмотренным ч.1 ст. 28 УПК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу – оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу – винтовка системы «Мосина», с маркировочными обозначениями на крышке магазина «№» - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> по вступлению постановления в законную силу направить в УМТ и ХО при МВД РСО-Алания для уничтожения. 

Процессуальные издержки – оплату услуг защитника в уголовном судопроизводстве, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Северная Осетия – Алания в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Каболов М.А.