Дело № 2-3606/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Гребенщиковой Ю.А.,

при секретаре Куликове В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что по страховому случаю, произошедшему 09.08.2016 года, ему, как потерпевшему в ДТП, ответчик не выплатил страховое возмещение в установленные законом сроки. Страховое возмещение было выплачено в пользу истца в полном объеме по решению мирового судьи Данковского судебного участка № 2 Данковского судебного района Липецкой области от 29.01.2018 года. 

Просил взыскать за просрочку выплаты неустойку за период с 20.10.2017 года по 02.03.2018 года, судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражала против исковых требований, в случае удовлетворения требований просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку, кроме того, просила снизить расходы за юридические услуги, применив ст. 100 ГПК РФ. 

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дел, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Установлено, что 09.08.2016 года по вине ФИО3, управлявшего автомобилем ГАЗ-33081 р/з № произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль Шевроле Нива р/з №, принадлежащий истцу.

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля Шевроле Нива р/з № на дату ДТП был застрахован АО «СОГАЗ», владельца автомобиля ГАЗ-33081 р/з № - ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Как следует из материалов дела, заявление о страховой выплате поступило к ответчику 19.06.2017 года.

В заявлении было указано, что автомобиль имеет повреждения, исключающие возможность его участия в дорожном движении. Также было указано место, где находится и может быть осмотрено поврежденное транспортное средство – «Гаражный кооператив», 

<

...>.

22.06.2017 года ответчик осмотрел автомобиль по месту его хранения, определил стоимость восстановительного ремонта в размере 10250,84 руб. (заключение ИП ФИО4), но выплату не произвел.

Истец организовал независимую экспертизу. Согласно заключению ООО «Оценка.Право.Страхование» от 30.08.2016 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевроле Нива р/з № с учетом износа составляет 47600 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией (вместе с отчетом об оценке и квитанцией об оплате), которая вручена ответчику 20.07.2017 года.

Претензия оставлена без удовлетворения.

Так как требования не были удовлетворены, истец обращался с иском к мировому судье.

Поскольку между сторонами возник спор о размере ущерба, по делу мировым судьей была назначена судебная автотовароведческая экспертиза. 

Согласно заключению Союза «Липецкая торго-промышленная палата» от 06-28.12.2017 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 39600 руб.

Решением мирового судьи Данковского судебного участка № 2 Данковского судебного района Липецкой области от 29.01.2018 года с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства, в том числе страховое возмещение в размере 39600 руб., расходы по оплате услуг эксперта 11648 руб., штраф 19800 руб., компенсация морального вреда 1000 руб.

Решением вступило в законную силу 01.03.2018 года.

Полностью обязательства выполнены ответчиком 13.03.2018 года.

Согласно п. 78 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Ответчиком представлен выплатной материал, из которого следует, что 21.07.2017 года страховщик направил истцу запрос о предоставлении надлежащим образом заверенной копии постановления по делу об административном правонарушении, а также справки о ДТП из ГИБДД и копии паспорта собственника транспортного средства.

Запрос страховщика был получен истцом 24.06.2017 года, однако исполнен не был.

После подачи претензии, 24.07.2017 года истцу был направлен аналогичный запрос (датирован 21.07.2017 года), который также оставлен истцом без исполнения.

Указанные документы были вручены истцу 03.11.2017 года вместе иском о взыскании страхового возмещения.

Таким образом, неустойка с учетом нерабочих праздничных дней за период с 25.11.2017 года по 02.03.2018 года (в соответствии с требованиями истца) составит: 39600 руб. х 1% х 98 дн. = 38808 руб.

В силу ст. 333 ГК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, учитывая компенсационную природу неустойки, суд снижает размер неустойки до 15000 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в местный бюджет, пропорционально части удовлетворенных требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «СОЗАЗ» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 50 000 руб. 00 коп.

Взыскать с АО «СОГАЗ» государственную пошлину в доход бюджета г. Липецка в размере 600 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Председательствующий: 

Мотивированное решение в соответствии с ч. 2 ст.108 ГПК РФ изготовлено 04.06.2018 г.