Дело № 2-1-352/2024

64RS0042-01-2023-009687-13 

Решение

Именем Российской Федерации

22.01.2024 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Лаврова Д. А.,

при секретаре Стасевич Н.А.,

с участием представителя истца ФИО7, представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, процентов, судебных расходов,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, процентов, судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что 12.08.2020 г. был заключен договор подряда № между ФИО2 (Заказчик) и ФИО1 (Подрядчик). В соответствии с п. 1.1. указанного договора Подрядчик обязался выполнить по заданию Заказчика следующие работы по адресу 

<

адрес>: изготовление проекта- 60000 руб., согласование в АО «Саратовгаз» - по счету, строительство газопровода высокого давления (d57) 64 п.м. по 850 руб./п.м. - 54400 руб., геодезическая съемка - 10000 руб., монтаж ГРПШ с изготовлением молниеотвода - 40000 руб., установка узла учета в металлическом ящике с изготовлением 2-х контуров заземления - 20000 руб., монтаж газопоршневой электростанции с бетонированием площадки - 30000 руб., монтаж подводящего газопровода – 5000 руб., внутренняя обвязка - по дополнительному соглашению, подготовка исполнительной документации, сдача объекта технической инспекции и Ростехнадзор – 150000 руб., изготовление дымовой трубы - по дополнительному соглашению. Так же было предусмотрено транспортные расходы 5000 руб. В соответствии с п. 2.1. заключенного договора подряда общая стоимость составила 377400 руб. без учета стоимости материалов и транспортных расходов. Договором подряда было предусмотрено, что расчеты между сторонами будут производиться следующим образом: в течении 5-ти рабочих дней с момента заключения договора подряда Заказчик перечисляет предоплату в размере 60% от общей стоимости работ - 187000 руб., 100% от стоимости материалов - 167968 руб., 100% транспортных расходов - 5000 руб., всего общая сумма 361668 руб. В соответствии с п.2.2.2. заключенного договора подряда в течении 5-ти рабочих дней после завершения Подрядчиком работ по строительству газопровода Заказчик перечисляет на р\с либо в кассу Подрядчика 30 % от общей суммы стоимости работ, что составляет 150960 руб., окончательный расчет договора на сумму 37740 руб. производится не позднее 5 рабочих дней с момента подписания технической инспекцией акта приемки законченного строительством объекта. Работы по заключенному договору подряда выполнялись для ООО «ГазСервисПром», где ответчик является учредителем и генеральным директором. 13.08.2020 года было внесено в кассу ИП ФИО6 денежная сумму в размере 370000 руб., основание авансовый платеж за стоимость работ 197032 руб., 100% от стоимости материалов 167968 руб., транспорт - 5000 руб. Акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы был подписан 30.09.2022 г., до настоящего времени задолженность ответчиком за выполненные работы по договору подряда в сумме 180368 руб. не оплачена. При исполнении обязательств Подрядчиком некоторые работы (например строительство газопровода было в меньших объемах) были по факту меньше чем предусмотрено договором. П.2.2.3 заключенного договора подряда № было предусмотрено, что согласно достигнутой договоренности между сторонами окончательная стоимость работ может превышать или уменьшать цену договора, которая будет определена по факту выполненных работ. Соответственно задолженность ответчика перед истцом составляет 152968 руб.

Считая свои права нарушенными, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 152968 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19292 руб. 98 коп. за период с 10.10.2022 г. по 22.01.2024 г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 23.01.2024 г. по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ИП ФИО1, ответчик ФИО2, представитель третьего лица ООО «ГазСервисПром», ООО «Альянс-СС» в судебном заседании не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Представитель истца ФИО7 в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, с учетом его уточнений.

Представитель ответчика ФИО5 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска. Представила в суд возражения, согласно которым п. 1.1. Договора подряда № от 12.08.2020 г., предусмотрен перечень работ, которые Подрядчик обязался выполнить, п. 2.2.1 предусмотрен порядок оплаты выполняемых Подрядчиком работ. При этом, п. 2.2.1 предусмотрена сумма, подлежащая оплате в размере 361668 руб., а 13.08.2020 г. ответчиком была оплачена ИП ФИО1 денежная сумма в размере 370000 руб. Впоследствии ответчиком 26.04.2022 г. в пользу ФИО1 было оплачено 60000 руб., что подтверждается сведениями ПАО Сбербанк. В соответствии с п. 2.2.2 Договора подряда, в течение 5-ти рабочих дней после завершения Подрядчиком работ по строительства газопровода. Заказчик перечисляет Подрядчику 30% от общей стоимости работ, что составляет 150960 руб., а окончательный расчет между сторонами в размере 37740 руб. должен быть произведен не позднее 5-ти рабочих дней с момента подписания технической инспекцией акта приемки законченного строительством объекта. 30.09.2022 г. был составлен Акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы, однако в указанном акте отсутствовало согласование с органом Ростехнадзора, от времени согласования с которым был поставлен срок окончательного расчета между сторонами по договору (п. 2.2.2). Представленный истцом в копии акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы не содержит в себе сведений о дате подписания технической инспекцией данного документа, в связи с чем расчет процентов, указанный истцом в иске, необоснован. При этом подрядчиком в мой адрес не направлялись уведомления о наличии согласования в органом Ростехнадзора вышеназванного акта. Таким образом, о существовании акта с согласованием органа Ростехнадзора ответчику стало известно лишь при ознакомлении с материалами дела в суде, тогда как п. 4.3. Договора подряда полным и надлежащим исполнением Подрядчиком обязательств по договору определено считать момент подписания технической инспекцией ГРО и Ростехнадзора акта приемки законченного строительством объекта. Поскольку до настоящего времени работы ответчиком приняты не были, отсутствуют основания полагать, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены условия договора подряда. 13.08.2020 г. мной оплачено истцу 370000 руб., позднее 26.04.2022 г., также оплачено истцу 60000 рублей, а всего 430000 руб. Согласно п. 2.1 стоимость по договору без учета стоимости материалов и транспортных расходов составляет 377400 руб. Согласно п. 2.2.1 стоимость материалов составила 167968 руб., стоимость транспортных расходов 5000 руб., а всего 172968 руб. Следовательно общий размер затрат по договору составляет 550368 руб., из которых оплачено 430000 руб. Остаток задолженности, вопреки утверждению истца, составляет 120 368 рублей. При этом оснований для начисления процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, не имеется. В связи с вышеизложенным, просит отказать в удовлетворении исковых требований в заявленном размере.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствие со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 422 ГК РФ определено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1); к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2).

В силу ст. 703 ГК РФ Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п. 1). По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику (п. 2). Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика (п. 3).

На основании ст. 704 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами (п. 1). Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц (п. 2).

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (п. 1). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (п.2). Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (п. 3). Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (п. 4).

Согласно п. 1 ст. 709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В силу ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность (п. 1). Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п. 2). Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков (п. 3)

На основании ст. 717 ГК РФ Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судом установлено, что 12.08.2020 г. был заключен договор подряда № между ФИО2, именуемым Заказчиком, и ФИО1, именуемым Подрядчиком. 

В соответствии с п. 1.1. указанного договора Подрядчик обязался выполнить по заданию Заказчика следующие работы по адресу 

<

адрес>: изготовление проекта - 60000 руб., согласование в АО «Саратовгаз» - по счету, строительство газопровода высокого давления (d57) 64 п.м. по 850 руб./п.м. - 54400 руб., геодезическая съемка - 10000 руб., монтаж ГРПШ с изготовлением молниеотвода - 40000 руб., установка узла учета в металлическом ящике с изготовлением 2-х контуров заземления - 20000 руб., монтаж газопоршневой электростанции с бетонированием площадки - 30000 руб., монтаж подводящего газопровода – 5000 руб., внутренняя обвязка - по дополнительному соглашению, подготовка исполнительной документации, сдача объекта технической инспекции и Ростехнадзор – 150000 руб., изготовление дымовой трубы - по дополнительному соглашению. Так же было предусмотрено транспортные расходы 5000 руб. 

В соответствии с п. 2.1. заключенного договора подряда общая стоимость составила 377400 руб. без учета стоимости материалов и транспортных расходов. 

Договором подряда было предусмотрено, что расчеты между сторонами будут производиться следующим образом: в течении 5-ти рабочих дней с момента заключения договора подряда Заказчик перечисляет предоплату в размере 60% от общей стоимости работ - 187000 руб., 100% от стоимости материалов - 167968 руб., 100% транспортных расходов - 5000 руб., всего общая сумма 361668 руб. 

В соответствии с п.2.2.2. заключенного договора подряда в течении 5-ти рабочих дней после завершения Подрядчиком работ по строительству газопровода Заказчик перечисляет на расчетный счет либо в кассу Подрядчика 30 % от общей суммы стоимости работ, что составляет 150960 руб., окончательный расчет договора на сумму 37740 руб. производится не позднее 5 рабочих дней с момента подписания технической инспекцией акта приемки законченного строительством объекта. 

13.08.2020 года была внесена в кассу ИП ФИО6 денежная сумму в размере 370000 руб., которая состоит из: авансового платежа за стоимость работ 197032 руб., 100% от стоимости материалов 167968 руб., транспорта - 5000 руб. 

Акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы был подписан 30.09.2022 г.

Согласно расчетам истца, задолженность ответчика за выполненные работы по договору подряда составляет 180368 руб. 

Однако истец указывает, что при исполнении обязательств Подрядчиком некоторые работы, например, строительство газопровода, были выполнены по факту в меньших объемах, чем предусмотрено договором. 

Пунктом 2.2.3 заключенного договора подряда № было предусмотрено, что согласно достигнутой договоренности между сторонами окончательная стоимость работ может превышать или уменьшать цену договора, которая будет определена по факту выполненных работ. 

С учетом изложенного, задолженность ответчика перед истцом составляет 152968 руб.

Ответчику была направлена претензия с требованием оплаты суммы задолженности, процентов за пользовании чужими денежными средствами.

Ответа на претензию в материалах дела не имеется.

Из представленных сведений ПАО «Сбербанк России» следует, что 26.04.2022 г. со счета, открытого на имя ответчика, был совершен перевод денежных средств в размере 60000 руб. на карту ЕСМС0768, открытую на имя Н. ФИО3.

Доказательств оплаты денежных средств по договору в остальной части ответчиком не представлено.

Истец не оспаривал факта перечисления ему денежных средств в размере 60000 руб., однако указывал, что денежные средства поступили ему как физическому лицу, а не как индивидуальному предпринимателю. Кроме того, указанный способ исполнения обязательства не предусмотрены договором подряда №.

Суд отклоняет данные доводы истца, так как в силу ст. 24 ГК РФ имущество индивидуального предпринимателя, используемое им в личных целях, не обособлено от имущества, непосредственно используемого для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности. 

Учитывая изложенное, положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом имеется задолженность по договору подряда № от 12.08.2020 г. в размере 92968 руб., (исходя из расчета 152968 руб. - 60000 руб.), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 37 постановления Пленума № от 24 марта 2016 года «О применении некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно разъяснению в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 24 марта 2016 года «О применении некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно п. 2.2.3. договора подряда окончательный расчет должен быть произведен в течении пяти рабочих дней подле подписания технической инспекцией акта приемки законченного строительства объекта.

Акт был подписан 30.09.2022 г., следовательно оплата стоимости договора должна была состояться не позднее 06.10.1022 г.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами за период с 10.10.2022 г. по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2022 года по 22.01.2024 года в размере 11725 руб. 52 коп., исходя из расчета:

- за период с 10.10.2022 г. по 23.07.2023 г.: 92968 руб. х 7,5 % / 365 х 287 дн. = 5482 руб. 56 коп.;

- за период с 24.07.2023 г. по 14.08.2023 г.: 92968 руб. х 8,5% / 365 х 22 дн. = 476 руб. 30 коп.;

- за период с 15.08.2023 г. по 17.09.2023 г.: 92968 руб. х 12% / 365 х 34 дн. = 1039 руб. 20 коп.;

- за период с 18.09.2023 г. по 29.10.2023 г.: 92968 руб. х 13% / 365 х 42 дн. = 1390 руб. 70 коп.;

- за период с 30.10.2023 г. по 17.12.2023 г.: 92968 руб. х 15% / 365 х 49 дн. = 1872 руб. 10 коп.;

- за период с 18.12.2023 г. по 31.12.2023 г.: 92968 руб. х 16% / 365 х 14 дн. = 570 руб. 54 коп.;

- за период с 01.01.2024 г. по 22.01.2024 г.: 92968 руб. х 16% / 366 х 22 дн. = 894 руб. 12 коп.

С 23.01.2024 г. неустойка подлежит взысканию исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемой на фактический остаток задолженности.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Оплата истцом государственной пошлины, в размере 5100 руб., подтверждена чек-ордером от 12.10.2023 г.

На основании чего суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2732 руб. 22 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (паспорт № №) к ФИО2 (паспорт № №) о взыскании задолженности по договору подряда, процентов, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору подряда № от 12.08.2020 г. в размере 92968 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2022 года по 22.01.2024 года в размере 11725 руб. 52 коп., а с 23.01.2024 г. проценты подлежат взысканию исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемой на фактический остаток задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2732 руб. 22 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: подпись

Верно.

Судья Д.А. Лавров

Секретарь Н.А. Стасевич