Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области

ул. Некрасова, 33, р.п. Базарный Карабулак, Саратовская область, 412602

тел.: (8-84591) 7-13-30; факс: (8-84591) 7-13-53; 

http:// www.bazarnj-karabulaksky.sar@sudrf.ru; e-mail: bazarnj-karabulaksky.sar@sudrf.ru

Дело № 2а-1-393/2021

64RS0008-01-2021-000529-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Левошиной О.Н., 

при секретаре Голыдьбиной М.В., 

с участием помощника прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области Соболевской А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России (далее - МО МВД России) «Базарно-Карабулакский» Саратовской области к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

МО МВД России «Базарно-Карабулакский» Саратовской области обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить дополнительные административные ограничения ФИО1 к ранее установленным при административном надзоре решением Ленинского районного суда Саратовской области от 01 августа 2016 года, а именно являться четыре раза в месяц для регистрации в МО МВД России «Базарно-Карабулакский» Саратовской области.

Свои требования обосновывает тем, что за время нахождения под административным надзором ФИО1 зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, не трудоустроен, склонен к совершению правонарушений.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Базарно-Карабулакский» Саратовской области ФИО2, надлежаще извещенная о дне слушания дела, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, представила письменное заявление, в котором просила удовлетворить административное исковое заявление.

Административный ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, просил административное дело рассмотреть в его отсутствие, в своем заявлении указывает, что признает исковые требования частично, просит не устанавливать регистрацию в МО МВД «Базарно-Карабулакский» 4 раз в месяц, в связи с трудным финансовым положением.

Заслушав заключение заместителя прокурора, полагавшего заявление, подлежащим удовлетворению, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон), административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (часть 2 статьи 4 Федерального закона). Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Федерального закона).

Как установлено судом, вступившим в законную силу приговором Саратовского областного суда от 09 декабря 2009 года ФИО1 осужден по части 3 статьи 30 - статьи 131 части 3 пункту «в» УК РФ, с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу 24 февраля 2010 года.

22 февраля 2017 года ФИО1 был освобожден из Федерального казённого учреждения исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Саратовской области по отбытию срока наказания.

Преступление совершено против неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетних.

Решением Ленинского районного суда Саратовской области от 01 августа 2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости с применением административных ограничений в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне места жительства либо пребывания в ночное время с 22.00 до 06.00 часов; запрета выезда за территорию Саратовской области; обязанности являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

25 февраля 2017 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Базарно-Карабулакский» Саратовской области.

Решением Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 26 октября 2020 года ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения при административном надзоре: запретить пребывать в барах, ресторанах, иных местах общественного питания с целью употребления спиртных напитков, в местах массового нахождения детей и подростков, а также на территории и внутри зданий дошкольных и школьных учреждений на территории Базарно-Карабулакского района Саратовской области; обязать являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц для регистрации.

В период срока административного надзора ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Из материалов дела усматривается, что после установления в отношении ФИО1 административного надзора он привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 15 февраля 2021 года - по статье 20.21 КоАП РФ; 26 апреля 2021 года – по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно.

Согласно части 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Анализ исследованных судом доказательств свидетельствует о подтверждении обстоятельств, на которых административный истец основывает свои требования. 

Административный надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы и административные ограничения, установленные Федеральным законом, относятся к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия.

Принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, в целях предупреждения совершения правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия и защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление МО МВД России «Базарно-Карабулакский» Саратовской области удовлетворить.

К установленным решением Ленинского районного суда Саратовской области от 01 августа 2016 года и решением Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 26 октября 2020 года в отношении ФИО1 административным ограничениям, установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок административного надзора дополнительные административные ограничения:

обязать являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц для регистрации.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья О.Н. Левошина