Дело №1-39/2019 

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ветлуга 13 сентября 2019 года.

Уренский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Уренского районного суда Крутовой О.В., исполняющей обязанности судьи Ветлужского районного суда Нижегородской области, 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ветлужского района Лашова А.В.;

подсудимой: ФИО1, 

<

данные изъяты>

Защитника, адвоката «Юридической консультации Ветлужского района» Нижегородской области Степановой А.А., представившей удостоверение № и ордер №, 

потерпевшего П.Д.Э,

при секретаре Дубняковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ветлужского районного суда материалы уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, находясь у себя в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес> достоверно зная о том, что на земле у забора со стороны огорода 

<

адрес>, хранятся металлические трубы в количестве 5 штук, принадлежащие П.Д.Э. решила совершить тайное хищение чужого имущества, с целью дальнейшей их продажи.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, введя в заблуждение М.., которая не подозревала о преступных намерениях ФИО1, сообщив М.., что металлические трубы принадлежат лично ей, попросила М.. помочь в продаже, якобы принадлежащих ей пяти металлических труб. М.. считая, что 5 металлических труб принадлежат ФИО1, и, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, с целью продажи металлических труб, пришла по адресу: 

<

адрес> где предложила О. приобрести 5 металлических труб, принадлежащих ФИО1.

О..Л., считая, что 5 металлических труб принадлежат ФИО1 и не догадываясь о преступных намерениях последней согласился приобрести данные трубы за 5000 рублей, отдав М.. в счёт предоплаты 2500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, О.. который не был осведомлен и не догадывался о преступных намерениях ФИО1 приехал, на принадлежащем ему тракторе марки МТЗ-82 без государственного регистрационного номера к забору, расположенному со стороны огорода 

<

адрес>, где заплатил М. за приобретённые им металлические трубы, оставшуюся денежную сумму в размере 2500 рублей, после чего подцепил к поперечине задней навески трактора, служившей прицепным устройством 5 металлических труб, якобы принадлежащие ФИО1 и отвёз данные трубы на территорию, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Деньги, вырученные от продажи металлических труб М. в последующем отдала ФИО1, которая распорядилась ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила от 

<

адрес> принадлежащие П.Д.Э. 5 металлических труб каждая длинной по 10 метров, диаметром 106 мм и толщиной стенки 3,5 мм. стоимостью 4185 рублей за 1 трубу, причинив П.Д.Э значительный ущерб на общую сумму 20925 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего П.Д.Э заявлено ходатайство о прекращении, уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон, поскольку причиненный ей вред полностью заглажен, подсудимой перед ним принесены извинения, ущерб возмещен, претензий не имеется.

Подсудимая ФИО2 согласна с прекращении в отношении нее уголовного дела и уголовного преследования по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон. Она пояснил, что вред потерпевшему, причиненный преступлением, полностью заглажен, ею принесены извинения, и потерпевший П.Д.Э ее простил. 

Защитник адвокат Степанова А.А. согласна с прекращением данного уголовного дела за примирением сторон и прекращении уголовного преследования. 

Государственный обвинитель заместитель прокурора Ветлужского района Нижегородской области Лашов А.В. не согласен на прекращение уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон в отношении подсудимой ФИО1

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ инкриминируемое в вину ФИО1 преступление относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 имеет регистрацию по месту жительства и фактическое место жительства, свою вину в преступлении полностью признала, ранее не судима, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, полностью загладила вред перед потерпевшим, принесла потерпевшему извинения, он к ней претензий не имеет.

Таким образом, суд, учитывая указанные выше обстоятельства, перечисленные в отношении подсудимой ФИО1, находит заявление потерпевшего ФИО3 о прекращении уголовного дела по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон, обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 ст. 254 п. 3; ст. 256 ч.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство по данному уголовному делу: 5 металлических труб каждая длинной по 10 метров, диаметром по 106 мм и толщиной стенки 3,5 мм., изъятые в ходе выемки 11.07.2019 года у О. хранящиеся у потерпевшего П.Д.Э, после вступления данного постановления в законную силу, оставить по принадлежности у последнего;

- трактор марки МТЗ-82 без государственного регистрационного номера, принадлежащий ФИО4, изъятый в ходе выемки 11.07.2019 года у О.., хранящийся у свидетеля О., по адресу: 

<

адрес> после вступления данного постановления в законную силу, оставить по принадлежности у последнего.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Ветлужский районный суд.

Судья О.В. Крутова