№ 1-119/2024

УИД: 36RS0003-01-2023-005710-64

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 25 января 2024 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Мещеряковой И.А.,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Свеженцевой О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Белой К.А.,

при секретаре Щербакове Д.В.,

а также при участии потерпевшей ЛКВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, имеющего высшее образование, невоеннообязанного, в браке не состоящего, являющегося пенсионером, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ;

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

13.11.2023 г. примерно в 11 часов 30 минут ФИО1 находился у 

<

...> где обратил внимание на лежащую на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ЛКВ, с возможностью бесконтактной оплаты, и с ее использованием решил совершить тайное хищение безналичных денежных средств с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу 

<

...> «а», из корыстных побуждений, путем оплаты товаров в организациях торговли.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, ФИО1, используя вышеуказанную банковскую карту, бесконтактным способом через платежный терминал оплатил товары, осуществив операции списания денежных средств с вышеуказанного банковского счета 13.11.2023 на сумму 3383 рубля 98 копейки, а именно:

в 12 часов 02 минуты в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...> на сумму 26 рублей 08 копеек; в 12 часов 04 минуты в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...> на сумму 160 рублей; в 12 часов 07 минут в магазине «Алкобренд» AVALON, расположенном по адресу: 

<

...> на сумму 147 рублей; в 12 часов 08 минут в магазине «Алкобренд» AVALON, расположенном по адресу: 

<

...> на сумму 54 рубля; в 12 часов 11 минут в магазине Cand Land KDV, расположенном по адресу: 

<

...> на сумму 100 рублей 50 копеек; в 12 часов 14 минут в магазине IP Lazareva Ye.S, расположенном по адресу: 

<

...> на сумму 289 рублей 20 копеек; в 12 часов 15 минут в магазине IP Lazareva Ye.S, расположенном по адресу: 

<

...> на сумму 80 рублей; в 12 часов 16 минут в магазине «Алкобренд» AVALON, расположенном по адресу: 

<

...> на сумму 165 рублей; в 12 часов 17 минут в павильоне «Табачный ряд» EVO TRYAD, расположенном по адресу: 

<

...> на сумму 130 рублей; в 12 часов 18 минут в павильоне «Табачный ряд» EVO TRYAD, расположенном по адресу: 

<

...> на сумму 64 рубля; в 12 часов 19 минут в павильоне «Табачный ряд» EVO TRYAD, расположенном по адресу: 

<

...> на сумму 173 рубля; в 12 часов 23 минуты в магазине IP Olimov S.R., расположенном по адресу: 

<

...> на сумму 110 рублей; в 12 часов 31 минуту в магазине EVO Mamina Lavka, расположенном по адресу: 

<

...> на сумму 327 рублей; в 12 часов 33 минуты в магазине «Родные просторы», расположенном по адресу: 

<

...> на сумму 52 рубля; в 12 часов 35 минут в магазине «Алкобренд» AVALON, расположенном по адресу: 

<

...> на сумму 140 рублей; в 12 часов 41 минуту в магазине «Дионис», расположенном по адресу: 

<

...> на сумму 298 рублей; в 12 часов 42 минуты в магазине «Дионис», расположенном по адресу: 

<

...> на сумму 205 рублей; в 12 часов 49 минут в аптеке «Апрель», расположенном по адресу: 

<

...> на сумму 332 рубля 20 копеек; в 12 часов 57 минут в магазине «Продукты 24» IP Gusejnov, расположенном по адресу: 

<

...> на сумму 346 рублей; в 12 часов 58 минут в магазине «Продукты 24» ООО FRESKA, расположенном по адресу: 

<

...> на сумму 185 рублей.

Своими действиями ФИО1 причинил ЛКВ материальный ущерб в размере 3383 рубля 98 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 1 л.д. 62-64, 82-84, 88-90, 167-169, 182-184, 189-192), а также в ходе проверки его показаний на месте (том 1 л.д. 65-81). 

Как следует из показаний ФИО1, данным им в присутствии защитника в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 17.11.2023, 23.11.2023, 24.11.2023, 26.11.2023, 27.11.2023 (том 1 л.д. 62-64, 82-84, 88-90, 167-169, 182-184), 13.11.2023 примерно в 11 часов 30 минут он направился покушать в столовую, расположенную по адресу: 

<

...>. После этого, пошел к ТЦ «Полет», расположенный по адресу: 

<

...>. По пути своего следования в сквере он обнаружил лежащую в траве у тротуара банковскую карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета и подобрал её, положив в карман. В ТЦ «Полет» он отправился в магазин «Пятерочка», где у него возник умысел попробовать расплатиться данной банковской картой путем бесконтактной оплаты товаров. В магазине «Пятерочка» он взял два глазированных сырка общей стоимостью 26,08 рублей и оплатил покупку данной банковской картой. Убедившись, что на карте есть денежные средства, он решил оплатить данной картой и остальные товары по пути своего следования. Так он оплатил данной картой еще несколько покупок в разных магазинах, расположенных в здании ТЦ «Полет», какие именно товары он купил, и на какую сумму, не помнит, но суммы были менее 400 рублей с одной покупки. После этого он отправился в аптеку «Апрель», расположенную по адресу: 

<

...> где приобретал 2 флакона валерьянки, стоимость которых не помнит. После этого отправился к домой, и по пути зашел в магазин «Продукты», расположенный по адресу: 

<

...> где так же оплатил найденной банковской картой продукты питания, какие именно и на какую сумму, не помнит. Сколько именно он совершил покупок по вышеуказанной найденной банковской карте, не помнит, не более семи. Все покупки он совершил примерно в течение 1 часа. В общей сумме он потратил примерно 3663 рубля. После чего он дошел до своего дома № 3 по ул. Героев Стратосферы г. Воронежа, где сломал вышеуказанную банковскую карту и выбросил ее в мусорный контейнер во дворе дома. Свою вину в краже денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» он признал полностью, в содеянном раскаялся. Причиненный материальный ущерб готов возместить в полном объеме.

В ходе дополнительного допроса 23.11.2023 ФИО1 ранее данные им показания полностью подтвердил, уточнив конкретное время и количество совершаемых им покупок найденной банковской картой ПАО Сбербанк.

В ходе дополнительного допроса 26.11.2023 ранее данные им показания полностью подтвердил и показал, что в ходе предварительного расследования с его участием был осмотрен оптический диск видеозаписью с камеры видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, на указанной записи в мужчине, который приобретал 2 шоколадных сырка и пачку сигарет в 12:02 и в 12:03 13.11.2023, одетого в куртку коричневого цвета, джинсы синего цвета, в шапке черного цвета с горизонтальной полосой светлого цвета и с сумкой в руке с уверенностью узнал себя. Указанные покупки он оплачивал банковской картой Сбербанк зеленого цвета, которую нашел в тот день на имя ЛКВ. 

В ходе дополнительного допроса 27.11.2023 ранее данные им показания полностью подтвердил и показал, что в ходе предварительного расследования с его участием были осмотрены сопроводительное письмо из ПАО Сбербанк и оптический диск, на котором представлена информация о движении денежных средств по банковскому счету на имя ЛКВ за период времени с 13.11.2023 по 15.11.2023. При этом пояснил, что все указанные операции были совершены им в различных торговых точках г. Воронежа на общую сумму 3383 рубля 98 копеек.

При проведении проверки показаний на месте 20.11.2023 (том 1 л.д. 65-81), ФИО1 подтвердил ранее данные им показания и указал места, где он оплачивал покупки товара 13.11.2023 банковской картой на имя ЛКВ

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 27.11.2023 (том 1 л.д. 189-192), ФИО1 подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого, вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме. 

Оглашенные показания ФИО1 полностью подтвердил, при этом пояснил, что признает вину в полном объеме, в содеянном раскаивается. В настоящее время возместил причиненный потерпевшей ущерб и извинился перед последней. Заявил ходатайство о снижении категории совершенного им преступления и прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Помимо признательных показаний подсудимого, вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ЛКВ показала суду, что 

13.11.2023 примерно в 11 часов 00 минут она вышла с работы во время обеденного перерыва, и направилась в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, где оплачивала товары наличными денежными средствами. Во время оплаты, она не доставала из кармана своей одежды банковскую карту для оплат, которая лежала в кармане куртки вместе с кошельком. На кассе она достала кошелек из кармана, оплатила товар, после оплаты, положила кошелек обратно в карман и вышла на улицу. Примерно через 1 час ей на мобильный телефон пришло сообщение о совершении списания с ее банковской карты. Она зашла в мобильное приложение Сбербанка, установленного на ее мобильном телефоне, и обнаружила еще несколько списаний денежных средств с принадлежащей ей банковской карты. Тогда она позвонила на горячую линию Сбербанка и заблокировала карту. Общая сумма списания составила около 3 800 рублей. Конкретные суммы списаний в настоящее время не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями в показаниях, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей ЛКВ. от 15.11.2023 (том 1 л.д. 15 - 18), из которых следует, что у нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №, платежный (лицевой) счет банковской карты №, открытая на ее имя в дополнительном офисе по адресу: 

<

...> «а». К ее номеру телефона № подключена услуга «Мобильный банк», на который приходят смс-оповещения. Кроме того, на ее телефоне установлено приложение Сбербанк Онлайн. 13.11.2023 примерно в 11 часов 50 минут она вышла из здания СК «Буран», расположенного по адресу: 

<

...>, во время обеденного перерыва, и направилась в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, где оплачивала товары наличными денежными средствами. Во время оплаты на кассе магазина «Пятерочка», она не доставала из кармана своей одежды банковскую карту для оплат, которая лежала в кармане куртки вместе с кошельком. На кассе она достала кошелек из кармана, оплатила товар, после оплаты, положила кошелек обратно в карман и вышла на улицу и направилась назад в СК «Буран». В последний раз она совершала операции по своей банковской карте в 00 часов 47 минут на сумму 280 рублей 00 копеек 13.11.2023 - осуществила перевод денежных средств за услуги связи. После этого, на счете ее банковской карты оставалось 7879,93 рублей. Когда она с обеда вернулась на работу, то сразу не обратила внимание на то, что на ее сотовый телефон приходили смс-оповещения, а также в здании СК «Буран» очень плохая сотовая связь. Когда зазвонил телефон, она увидела, что на сотовый телефон стали приходить смс-оповещения об оплате покупок с использованием вышеуказанной банковской карты. Открыв в своем телефоне смс-сообщения, поступившие на ее номер телефона, она увидела, что были произведены оплаты по ее карте, потом она открыла приложение Сбербанк Онлайн, где обнаружила списания по своей карте в разных торговых точках: 13.11.2023 в 12:02 в магазине «Пятерочка» на сумму 26,08 рублей; 13.11.2023 в 12:04 в магазине «Пятерочка» на сумму 160 рублей; 13.11.2023 в 12:07 в магазине AVALON Воронеж на сумму 147 рублей; 13.11.2023 в 12:08 в магазине AVALON Воронеж на сумму 54 рубля; 13.11.2023 в 12:11 в магазине KDV на сумму 100,50 рублей; 13.11.2023 в 12:14 в магазине ИП ФИО2 на сумму 289,20 рублей; 13.11.2023 в 12:15 в магазине ИП ФИО2 на сумму 80 рублей; 13.11.2023 в 12:16 в магазине AVALON Воронеж на сумму 165 рублей; 13.11.2023 в 12:17 в магазине EVO TRYAD Циолковского Воронеж на сумму 130 рублей; 13.11.2023 в 12:18 в магазине EVO TRYAD Циолковского Воронеж на сумму 64 рубля; 13.11.2023 в 12:19 в магазине EVO TRYAD Циолковского Воронеж на сумму 173 рубля; 13.11.2023 в 12:23 в магазине ИП ФИО3 на сумму 110 рублей; 13.11.2023 в 12:31 в магазине EVO Mamina Lavka Циолковского Воронеж на сумму 327 рубля; 13.11.2023 в 12:33 в магазине на сумму 52 рубля; 13.11.2023 в 12:35 в магазине AVALON Воронеж на сумму 140 рублей; 13.11.2023 в 12:41 в магазине «Дионис» Воронеж на сумму 298 рублей; 13.11.2023 в 12:42 в магазине «Дионис» Воронеж на сумму 205 рублей; 13.11.2023 в 12:49 в магазине Аптека «Апрель» на сумму 332,20 рублей; 13.11.2023 в 12:57 в магазине ИП ФИО4 Воронеж на сумму 346 рублей; 13.11.2023 в 12:58 в магазине ООО FRESKA Воронеж на сумму 185 рублей. Покупки были совершены на сумму 3383,98 рублей, в своем заявлении и объяснении она указала сумму причиненного ущерба 3663 рубля, однако, это сумма была неверно посчитана, она ошиблась, на самом деле сумма ущерба составила 3383,98 рублей. После чего, она осмотрела содержание своих карманов и обнаружила отсутствие своей банковской карты. Так как свою банковскую карту она никому для совершения покупок не передавала, пользоваться денежными средствами, находящимися на банковском счете указанной банковской карты, никому не разрешала и сама эти покупки не совершала, то поняла, что утеряла банковскую карту и неустановленное лицо, нашедшее ее банковскую карту, использует ее для оплаты своих покупок. Карта была утеряна, скорее всего, когда она шла в магазин, т.к. видела ее в последний раз перед выходом с работы. Таким образом, в результате хищения денежных средств со счета ее карты путем оплаты покупок в различных торговых точках, ей был причинен материальный ущерб в размере 3383,98 рублей. Остаток по ее карте после оплат, произведенных не ею за 13.11.2023, составил 4495,95 рублей. Попыток списания денежных средств с банковской карты не было. После обнаружения списаний, она заблокировала банковскую карту. Банковская карта материальной ценности не представляет.

В ходе дополнительного допроса 26.11.2023 (том 1 л.д. 170-171) потерпевшая ЛКВ ранее данные ею показания полностью подтверждала и показала, что ФИО1 возместил ей сумму, причиненного материального вреда в размере 3383,98 рублей, о чем ею была написана расписка. Денежные средства ей были возмещены в присутствии следователя и защитника Родинова Б.И., претензий к которому в настоящее время она не имеет. 

Оглашенные показания потерпевшая ЛКВ полностью подтвердила, пояснив, что когда она давала показания следователю, то лучше помнила обстоятельства произошедшего и руководствовалась выпиской из банковского счета. Кроме того, показала, что в настоящее время подсудимый действительно полностью возместил причиненный ей ущерб и извинился перед нею, в связи с чем, просила снизить категорию совершенного им преступления и прекратить настоящее уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей ПЕС, КТА, ИОВ, ВОИ, РАИ, МЮВ в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, судом исследованы их показания, данные в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 49-51, л.д. 126-127, л.д. 134-135, л.д. 137-138, л.д. 140-141, л.д. 146-147).

Как следует из показаний свидетеля ПЕС (том 1 л.д. 49-51), он проходит службу в ОВД с 2018 г., в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 3 УМВД России по г. Воронежу с 2020 года. В его должностные обязанности входит раскрытие и выявление преступлений на территории обслуживания ОП № 3 УМВД России по г. Воронежу. 15.11.2023 начальником ОУР ОП № 3 УМВД России по г. Воронежу ему было поручено исполнение поручения по уголовному делу №. Во исполнение данного поручения были установлены адреса торговых точек, в которых осуществлялись оплаты товаров банковской картой на имя ЛКВ: магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

...> Магазин AVALON Воронеж (Алкобренд) по адресу: 

<

...>; магазин KDV по адресу: 

<

...>; магазин ИП ФИО2 по адресу: 

<

...> Павильон EVO TRYAD Циолковского «Табачный ряд» по адресу: 

<

...>; магазин ИП ФИО3 «Сухофрукты» по адресу: 

<

...>; магазин EVO Mamina Lavka Циолковского Воронеж по адресу: 

<

...>; магазин «Родные просторы» по адресу: 

<

...>; магазин «Дионис» по адресу: 

<

...>; аптека «Апрель» по адресу: 

<

...>; магазин ИП ФИО4 «Продукты 24» по адресу: 

<

...>; магазин ООО FRESKA Воронеж «Продукты 24» по адресу: 

<

...>. При посещении магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...> установлено, что в нем имеются камеры видеонаблюдения и при просмотре записи за 13.11.2023 обнаружен мужчина на вид 50-55 лет, рост 175-180 см, среднего телосложения, одет был джинсы синего цвета, куртку коричневого цвета, на голове шапка черного цвета с белыми полосами, который в 12:02 и в 12:04 оплачивал покупки банковской картой, который прихрамывал на одну ногу. С указанной записи сделана была фотография. Далее по камерам, установленным на улице по ходу движения от ТЦ «Полет» он обнаружил, что этот же мужчина заходил в магазины по адресам: 

<

...>, потом последний направился к д.3 по ул. Г.Стратосферы. Затем, в ходе поквартирного обхода и беседы с жильцами 

<

...> которым он показывал сделанную на свой телефон фотографию, в мужчине на ней, один из жильцов узнал ФИО1, проживающего по адресу: 

<

...>. При посещении вышеуказанного адреса, в ходе беседы с ФИО1, последний признался, что 13.11.2023 в дневное время нашел банковскую карту ПАО Сбербанк и осуществлял ею оплаты товаров в торговых точках в ТЦ «Полет» и рядом с ним, впоследствии карту выкинул. Также сотрудниками магазина запись с камеры видеонаблюдения за интересующий период времени была перенесена на оптический диск для последующего изъятия сотрудниками полиции.

Согласно показаниям свидетеля КТА (том 1 л.д.126-127), она работает в должности администратора в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>. В ее обязанности входит осуществление контроля за персоналом магазина, выкладка товара на стеллажи и т.д. График работы магазина с 08 часов 00 минут до 23 часов 00 минут. Оплата товара в магазине осуществляется как наличным, так и безналичным расчетом. В помещении магазина установлены камеры видеонаблюдения, запись ведется на компьютер, который находится на кассе магазина, доступ имеется у всех сотрудников магазина. Запись хранится 30 дней. Дата и время на записи соответствуют московскому времени. Далее она пояснила, что в середине ноября 2023, точной даты не помнит, к ним в магазин обратились сотрудники полиции, которые пояснили, что возможно в их магазине 13.11.2023 в дневное время суток были совершены оплаты товаров утерянной банковской картой Сбербанк. В ходе просмотра записи с камер, обнаружен мужчина, который оплатил две покупки в их магазине в интересующее сотрудников полицию время. Насколько она помнит, этот мужчина был пожилого возраста, прихрамывал, был одет в одежду темного цвета. Опознать его она не сможет. По просьбе сотрудников полиции, запись была перенесена на оптический диск для последующего изъятия. Впоследствии диск с записью она выдала.

Как следует из показаний свидетеля ИОВ (том 1 л.д.134-135), она работает в должности продавца в магазине «Дионис» по адресу: 

<

...>. В ее должностные обязанности входит прием товара, его раскладка, продажа и т.д. График работы магазина с 07 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. Оплата товара в магазине осуществляется как наличными, так и картой. Камера в магазине установлена, но запись не осуществляется. При оплате товара картой, продавец не просит предъявления паспорта у покупателя. ФИО1 ей не знаком. 

Согласно показаниям свидетеля ВОИ (том 1 л.д.137-138), она работает в должности продавца в магазине «Продукты 24» ИП ФИО4 по адресу: 

<

...>. В ее должностные обязанности входит прием товара, его раскладка, продажа и т.д. График работы магазина с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут. Оплата товара в магазине осуществляется как наличными, так и картой. Камера в магазине установлена, но запись не осуществляется. При оплате товара картой, продавец не просит предъявления паспорта у покупателя. ФИО1 ей не знаком. Если в магазине приобретают алкогольную продукцию, то в чеке указано ООО «Фреска», если другие товара ИП ФИО4.

Из показаний свидетеля РАИ от 25.11.2023 (том 1 л.д.140-141), следует, что она работает в должности провизора в аптеке «Апрель» по адресу: 

<

...>. В ее должностные обязанности входит прием, раскладка, продажа лекарственных препаратов и т.д. График работы с 08 часов 00 минут до 21 часа 00 минут. Оплата в аптеке осуществляется как наличными, так и картой. Камер видеонаблюдения в аптеке есть, но она по техническим причинам не работает. При оплате товара картой, они не просит предъявления паспорта у покупателя. ФИО1 ей не знаком.

Из показаний свидетеля МЮВ от 26.11.2023 (том 1 л.д. 146-147) следует, что, она работает в должности продавца в павильоне «Табачный ряд» по адресу: 

<

...>. В ее должностные обязанности входит прием товара, его раскладка, продажа и т.д. График работы павильона с 06 часов 30 минут до 19 часов 30 минут. Оплата товара в павильоне осуществляется как наличными, так и картой. Камеры видеонаблюдения в павильоне не установлены. При оплате товара картой, продавец не просит предъявления паспорта у покупателя. ФИО1 ей не знаком.

Кроме этого, вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается протоколами следственных действий и другими материалами дела:

- заявлением ЛКВ от 15.11.2023 (том 1 л.д. 10), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое с ее банковской карты «Сбербанк» тайно похитило денежные средства на сумму 3663 рубля в период времени с 12:02 до 12:58 13.11.2023 путем бесконтактной оплаты в различных торговых точках г. Воронежа;

- протоколом выемки от 24.11.2023 (том 1 л.д. 110-113), согласно которому у подозреваемого изъяты куртка, джинсы и шапка, в которые был одет ФИО1 в момент совершения преступления;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 24.11.2023 (том 1 л.д. 114-120), согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 осмотрены куртка, джинсы и шапка, в которых тот находился в момент совершения преступления, которые были изъяты у него в ходе производства выемки 24.11.2023; 

- протоколом выемки от 25.11.2023 (том 1 л.д. 131-133), согласно которому у свидетеля КТА изъят оптический диск №А3128BL15233884LH с записью камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...> за 13.11.2023 период времени с 12:01 до 12:07, на которой запечатлен момент оплаты товаров ФИО1 банковской картой на имя ЛКВ;

- протоколом осмотра предметов от 26.11.2023 (том 1 л.д. 153-165) согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен оптический диск №А3128BL15233884LH с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...> за 13.11.2023 период времени с 12:01 до 12:07; 

- распиской от 27.11.2023 (том 1 л.д. 172), согласно которой ФИО1 возместил причиненный ЛКВ ущерб в сумме 3383,93 рублей;

- протоколом осмотра предметов от 27.11.2023 (том 1 л.д. 175-179), согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 осмотрено сопроводительное письмо о предоставлении сведений по движению денежных средств по банковскому счету №, открытого в дополнительном офисе Головного отделения по Воронежской области ЦЧБ ПАО Сбербанк 9013/0135 по адресу: 

<

...> на имя ЛКВ и оптический диск № DVD-R MFP682RG17183679 по банковскому счету № на имя ЛКВ за период времени с 13.11.2023 по 15.11.2023;

- постановлениями от 24.11.2023, 26.11.2023 и 27.11.2023 (том 1 л.д.121, 166, 180-181), осмотренные предметы: куртка, джинсы и шапка, в которые был одет ФИО1 в момент совершения преступления; оптический диск №А3128ВL5233884LН с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...> за 13.11.2023 период времени с 12:01 до 12:07; сопроводительное письмо о предоставлении сведений по движению денежных средств по банковскому счету №, открытого в дополнительном офисе Головного отделения по Воронежской области ЦЧБ ПАО Сбербанк 9013/0135 по адресу: 

<

...> на имя ЛКВ и оптический диск № DVD-R МFР682RG17183679 по банковскому счету № на имя ЛКВ за период времени с 13.11.2023 по 15.11.2023, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Исследовав приведенные выше доказательства, суд отмечает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, относятся к существу настоящего уголовного дела, являются допустимыми, и в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оценив изложенные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части приговора, полностью доказана.

К такому выводу суд приходит, исходя из анализа как показаний самого подсудимого, полностью признавшего свою вину и последовательно подтвердившего обстоятельства инкриминируемого ему деяния, так и других собранных по делу доказательств, в том числе, показаний потерпевшей ЛКВ и свидетелей, историей операций по дебетовой карте за период с 13.11.2023 по 14.11.2023, сопроводительным письмом о предоставлении сведений по движению денежных средств по банковскому счету №, открытого в дополнительном офисе Головного отделения по Воронежской области ЦЧБ ПАО Сбербанк 9013/0135 по адресу: 

<

...> на имя ЛКВ; сведениями, содержащимися на оптическом диске №DVD-R MFP682RG17183679 по банковскому счету № на имя ЛКВ за период времени с 13.11.2023 по 15.11.2023; записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>.

Показания вышеуказанных лиц суд признает достоверными, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой, а также подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. При этом, у суда нет оснований сомневаться в правдивости и достоверности показаний потерпевшей, так как наличия у неё оснований для оговора подсудимого в ходе рассмотрения дела не установлено.

С учетом изложенного суд, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление корыстной направленности, ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в КУЗ ВО «ВОКПНД» и БУЗ ВО «ВОКНД» не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает признание подсудимым своей вины, что свидетельствует о раскаянии его в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ); полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшей (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ) и мнение последней, не настаивающей на назначении виновному строгого наказания, а также состояние здоровья виновного и наличие у последнего Правительственных наград.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Указанные обстоятельства приводят суд к выводу о возможности назначения ФИО1 наименее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа. При этом, суд, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, обстоятельства, смягчающие его наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, находит возможным признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной, и назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с применением положений ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. Определяя размер штрафа, суд, в соответствии с ч. 3 ст.46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Кроме того, суд, принимая во внимание способ и обстоятельства совершения ФИО1 преступления, в частности тот факт, что денежные средства с банковского счета были похищены подсудимым общеизвестным способом, без применения каких-либо специальных высокотехнологичных методик, приходит к выводу о меньшей степени общественной опасности совершенного им преступления, и, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, а также вид и размер назначаемого судом наказания, считает возможным в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести. 

Учитывая изменение категории преступления на менее тяжкую, принимая во внимание, что потерпевшая ЛКВ и подсудимый ФИО1 примирились, то есть подсудимый полностью возместил потерпевшей вред, причиненный преступлением, тем самым загладил причиненный ей вред, потерпевшая ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела и понимает последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию, а также учитывая то, что ФИО5 не судим, удовлетворительно характеризуется, и при наличии ряда смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, то есть оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, суд считает необходимым освободить ФИО1 от отбывания (исполнения) назначенного ему наказания в связи с примирением с потерпевшей. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 5 ст. 302, ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа, с применением ст.64 УК РФ, в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. 

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в соответствии со ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- куртку, джинсы и шапку, возвращенные на ответственное хранение подсудимому ФИО1, – оставить последнему;

- оптический диск № А3128BL15233884LH с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...> за 13.11.2023 период времени с 12:01 до 12:07; сопроводительное письмо о предоставлении сведений по движению денежных средств по банковскому счету №, открытого в дополнительном офисе Головного отделения по Воронежской области ЦЧБ ПАО Сбербанк 9013/0135 по адресу: 

<

...> на имя ЛКВ и оптический диск №DVD-R MFP682RG17183679 по банковскому счету № на имя ЛКВ за период времени с 13.11.2023 по 15.11.2023, - хранить при материалах настоящего уголовного дела до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А.