Дело № 12-32/2021 УИД-14MS0062-01-2021-001830-51

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

пос. Усть-Нера 19 июля 2021 года

Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Соколовской Л.В., 

при секретаре Решетниковой Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Николаевой М.С., исполняющей обязанность мирового судьи по судебному участку № 24 Оймяконского района РС (Я) от 28 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Николаевой М.С., исполняющей обязанности мирового судьи по судебному участку № 24 Оймяконского района РС (Я) от 28 мая 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении, мотивируя тем, что административный штраф был уплачен раньше, чем было проведено судебное заседание по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание ФИО1, а также представитель административного органа, составивший протокол, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду неизвестно.

Изучив жалобу, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу. 

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО4 от 19 ноября 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 13 апреля 2021 года, ФИО1 не оплатил в установленный законом срок штраф, возложенный на него постановлением по делу об административном правонарушении от 19 ноября 2020 года, вступившим в законную силу 01 января 2021 года, в связи с чем постановлением мирового судьи Николаевой М.С., и.о. мирового судьи по судебному участку № 24 Оймяконского района РС (Я) от 28 мая 2021 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Согласно доводам жалобы, ФИО1 оплата штрафа в размере 500 руб. была им произведена 07 апреля 2021 года. Указанный факт также отражен в протоколе об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ от 13.04.2021 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 названной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.

Довод жалобы ФИО1 относительно того, что на день вынесения мировым судьей постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении им оплачен штраф, не исключает из его действий состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В связи с этим действия ФИО1, не оплатившего в добровольном порядке в срок до 02 марта 2021 года полную сумму административного штрафа, назначенного постановлением по делу об административном правонарушении от 19 ноября 2020 года, в данном случае образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО1 о ненадлежащем извещением о рассмотрении протокола об административных праонарушениях мировым судье, отклоняются как необоснованные, поскольку как следует из материалов дела, по адресу лица привлекаемого к административной ответственности направлялись судебные извещения, которые не получены ФИО1 в связи с отсутствием по месту жительства, извещение посредством телефонной связи не состоялись в связи с недоступностью абонента. При этом суд учитывает, что о составлении протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ ФИО1 было достоверно известно, что подтверждается телефонограммой от 07.04.2021 года инспектора отделения ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области.

Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся судебные решения как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем оснований для их отмены или изменения не имеется.

Наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Николаевой М.С., исполняющей обязанность мирового судьи по судебному участку № 24 Оймяконского района РС (Я) от 28 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Л.В. Соколовская

подлинник хранится в Оймяконском районном суде РС(Я)

в материалах дела № 12-32/2021