Дело № 1-649/2023

64RS0044-01-2023-004787-57

Приговор

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Айсанова Р.М.,

при секретаре судебного заседания Чебаревой С.Б.,

с участием государственного обвинителя 

помощника прокурора Заводского района г. Саратова Савельева А.А., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Мицуры А.Н.,

представившей удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: г. Саратов, 

<

адрес> проживающей по адресу: г. Саратов, 

<

адрес> не работающей, имеющей среднее общее образование, не состоящей в браке, имеющей малолетних детей, гражданки РФ, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено в г. Саратове при следующих обстоятельствах. 

25 сентября 2023 года, в период времени с 12 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь в магазинах: «Красное и Белое», расположенном по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>; «Планета подарков», расположенном по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>; «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>; «Магнит косметик», расположенном по адресу: г. Саратов, 

<

адрес> «Магнит», расположенном по адресу: г. Саратов, 

<

адрес> «Табак», расположенном по адресу: г. Саратов, 

<

адрес> шашлычной «Тандыр», расположенной по адресу: г. Саратов, 

<

адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя ранее найденную банковскую карту, эмитированную к банковскому счету 

<

№>, принадлежащему В.А.В., открытому в АО «Совкомбанк», расположенном по юридическому адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, путем бесконтактной оплаты, осуществила покупки на общую сумму 7184 рубля 43 копейки, тем самым тайно похитила с банковского счета принадлежащие В.А.В. денежные средства.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний.

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаниям ФИО1, данным последней при производстве предварительного расследования, 25 сентября 2023 года, примерно 08 часов 30 минут около 

<

адрес> г. Саратова она нашла визитницу, внутри которой были банковские карты. Используя одну из найденных карт, в этот же день она совершила покупки в магазинах «Красное и Белое», расположенном в 

<

адрес> г. Саратова, «Подарок» на 

<

адрес>, «Магнит Косметик», «Магнит», расположенный по 

<

адрес> г. Саратова, «Пятерочка» на 

<

адрес> г. Саратова, «Подарки», «Табак». Расплачивалась бесконтактно. (т. 1 л.д. 62-65)

Помимо полного признания вины подсудимой, ее виновность подтверждается совокупностью следующих исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Согласно оглашенным показаниям потерпевшего В.А.В., 13 сентября 2023 года он дал О.М.С, принадлежащую ему банковскую карту ПАО «СовКомБанк» 

<

№>, чтобы О.М.С, внес на ее счет наличные денежные средства через банкомат. 25.09.2023 он зашел в мобильное приложение ПАО «СовКомБанк» и обнаружил списания денежных средств со счета посредством оплат товаров в различных магазинах. Затем он позвонил О.М.С,, который пояснил, что утерял свою визитницу, в которой лежала его банковская карта. С банковского счета его банковской карты ПАО «СовКомБанк» были произведены следующие списания:

25.09.2023 в 16:11 на сумму 980 рублей – IP MOISEENKO V.N.; 25.09.2023 в 16:01 на сумму 720 рублей – IP MOISEENKO V.N.; 25.09.2023 в 15:55 на сумму 806,87 рублей – PYATEROCHKA 17447; 25.09.2023 в 15:42 на сумму 975,77 рублей – MAGNIT MK KNIGOTORGOVE; 25.09.2023 в 15:32 на сумму 308 рублей – EVO_TABAK 24; 25.09.2023 в 15:30 на сумму 590 рублей – IP Petrosyan; 25.09.2023 в 15:27 на сумму 728,99 рублей – MAGNIT MK KNIGOTORGOVE; 25.09.2023 в 15:18 на сумму 559,82 рубля – MAGNIT MM UNA; 25.09.2023 в 15:04 на сумму 710 рублей – IP MOISEENKO V.N.; 25.09.2023 в 14:58 на сумму 725 рублей – IP MOISEENKO V.N.; 25.09.2023 в 14:44 на сумму 79,98 рублей – KRASNOE&BELOE.

Тем самым, ему причинён материальный ущерб на общую сумму 7184 рублей 43 копейки. (т. 1 л.д. 16-17, 180-181)

Аналогичные сведения содержатся в заявлении В.А.В. от 25 сентября 2023 года, согласно которому он просит провести проверку по факту списания денежных средств 

<

Дата> с его банковского счета 

<

№> в сумме 7184 рублей 43 копеек. (т. 1 л.д. 8)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля О.М.С,, 

<

Дата> В.А.В. дал ему банковскую карту АО «СовКомБанк», чтобы он положил на нее денежные средства. Он положил банковскую карту к своим в визитницу. 25.09.2023 в дневное время он обнаружил пропажу визитницы с его банковскими картами ПАО «ВТБ», ПАО «Сбербанк», картой «Тройка», картой Саратовского городского парка и картой АО «СовКомБанк», принадлежащей В.А.В. Спустя некоторое время с ним связался В.А.В. и сообщил о происходящих списаниях с его карты. (т. 1 л.д. 23-24)

Как следует из оглашенных показаний свидетеля ФИО2, 25.09.2023 в дневное время она с ФИО1 ходила в различные магазины, где ФИО1 покупала различные товары, оплачивая банковской картой бесконтактным способом. (т. 1 л.д. 162-164)

Виновность ФИО1 также подтверждают следующие исследованные судом доказательства.

Протокол осмотра места происшествия от 25 сентября 2023 года, согласно которому проведен осмотр помещения спортивного клуба «Ильин-тим» по адресу: г. Саратов, 

<

адрес> стр. 3. (т. 1 л.д. 11-13)

Выписка АО «Совкомбанк» по движению денежных средств по банковской карте 

<

№> за 25.09.2023, приобщенная к материалам уголовного дела по ходатайству потерпевшего В.А.В. (т. 1 л.д. 178)

Протокол осмотра документов от 19 октября 2023 года, согласно которому произведен осмотр выписки АО «Совкомбанк» по движению денежных средств по банковской карте 

<

№> за 25.09.2023, приобщенной к материалам уголовного дела по ходатайству потерпевшего В.А.В. (т. 1 л.д. 173-177)

Протокол выемки от 26.09.2023, согласно которому у ФИО1 изъята визитница с банковскими картами. (т. 1 л.д. 68-70)

Протокол осмотра документов от 26 сентября 2023 года, согласно которому произведен осмотр визитницы с банковскими картами. (т. 1 л.д. 79-82)

Протокол осмотра места происшествия от 08 октября 2023 года, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 119-124)

Протокол осмотра места происшествия от 08 октября 2023 года, согласно которому произведен осмотр магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, где ФИО1 произвела оплату похищенной банковской картой. (т. 1 л.д. 125-130)

Протокол осмотра места происшествия от 08 октября 2023 года, согласно которому произведен осмотр магазина «Планета подарков», расположенного по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, где ФИО1 произвела оплату похищенной банковской картой. (т. 1 л.д. 113-118)

Протокол осмотра места происшествия от 08 октября 2023 года, согласно которому произведен осмотр магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 106-112)

Протокол осмотра места происшествия от 08 октября 2023 года, согласно которому произведен осмотр магазина «Магнит косметик», расположенного по адресу: г. Саратов, 

<

адрес> (т. 1 л.д. 149-154)

Протокол осмотра места происшествия от 08 октября 2023 года, согласно которому произведен осмотр магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Саратов, 

<

адрес> где ФИО1 произвела оплату похищенной банковской картой. (т. 1 л.д. 143-148)

Протокол осмотра места происшествия от 08 октября 2023 года, согласно которому произведен осмотр магазина «Табак», расположенного по адресу: г. Саратов, 

<

адрес> где ФИО1 произвела оплату похищенной банковской картой. (т. 1 л.д. 137-142)

Протокол осмотра места происшествия от 08 октября 2023 года, согласно которому произведен осмотр шашлычной, расположенного по адресу: г. Саратов, 

<

адрес> где ФИО1 произвела оплату похищенной банковской картой. (т. 1 л.д. 131-136)

Протокол осмотра предметов от 25 сентября 2023 года, согласно которому произведен осмотр диска с записью с камер видеонаблюдения прилегающей территории спортивного клуба «Ильин-тим», изъятого в ходе осмотра места происшествия. (т. 1 л.д. 39-46)

Протокол осмотра предметов от 25 сентября 2023 года, согласно которому произведен осмотр диска с записью с камер видеонаблюдения помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, за 25.09.2023, предоставленный ответом на запрос администрацией магазина «Пятерочка». (т. 1 л.д. 31-36)

Исследованные судом доказательства согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются относимыми, допустимыми и достоверными, и в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, установленных судом.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Суд учитывая имущественное положение потерпевшего, наличие у него источника доходов, их размер, материалы дела, приходит к выводу, что квалифицирующий признак причинения гражданину значительного ущерба не нашёл своего подтверждения в судебном заседании.

Учитывая материалы дела, данные о личности подсудимой, ее поведение во время совершения преступления и в ходе судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Кроме того, судом на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания учитываются в качестве смягчающих следующие обстоятельства: состояние здоровья ФИО1, ее раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие лиц на иждивении и состояние их здоровья.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание личность виновной, в том числе смягчающие обстоятельства, фактические обстоятельства дела, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части первой статьи 61 Уголовного Кодекса РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимой, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства установлено не было, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также для прекращения уголовного дела или уголовного преследования суд по делу не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131, статьей 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Мицуре А.Н. в размере 11196 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению следователя в ходе предварительного следствия, суд полагает необходимым взыскать с подсудимой в доход федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого она должна своим поведением доказать исправление. Обязать ФИО1 в указанный период не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

– выписку по счету банковской карты, диски с записями – хранить при уголовном деле;

– визитницу с банковскими и пластиковыми картами, кассовыми чеками оставить по принадлежности потерпевшему В.А.В.

Взыскать с О.А.В. в федеральный бюджет 11196 рублей процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Заводской районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня постановления приговора. 

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должна указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Р.М. Айсанов