Дело № 5-1081/2021

78RS0015-01-2021-007730-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июля 2021 года Санкт-Петербург

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Б. В. Александровна, 

рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, зал 337,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, П. с таджикского языка ФИО2

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, имеющего среднее образование, холостого, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, лит. А, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

в присутствии П. ФИО2, удостоверение П. №, выданное ООО «Служба С. П.», 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, заключающееся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут по адресу: Санкт-Петербурге, 

<

адрес>, у 

<

адрес> лит. А оказал неповиновение сотруднику полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а именно: в процессе пресечения совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), на неоднократные законные требования сотрудника полиции о предоставлении документов, удостоверяющих личность, а также документов, подтверждающих законность пребывания иностранного гражданина на территории РФ, неоднократно категорически отказывался предоставлять указанные документы, а также проследовать в патрульный автомобиль для доставления в 24 отдел полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В С. заседание ФИО1 доставлен, вину во вменяемом правонарушении не признал, пояснил, что неповиновение сотрудникам полиции не оказывал. Сидел у себя в комнате №, смотрел телевизор, когда сотрудники полиции пришли и попросили выйти в коридор, вышел, по просьбе сотрудников передал документы на проверку.

Выслушав показания ФИО1, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает его вину установленной и доказанной.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты, в том числе стационарные, и заслоны, использовать другие формы охраны общественного порядка; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Частью статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе доставление и административное задержание.

Судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 мин. минут по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, у 

<

адрес>, лит. А, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции: командиру взвода ОР ППСП УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга старшему лейтенанту полиции ФИО3 и инспектору ОР ППСП УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга старшему лейтенанту полиции ФИО4 в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах: ФИО1, находясь в общественном месте по указанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 мин. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, то есть совершил мелкое хулиганство, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в ходе пресечения которого, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 мин., отказался выполнить законные требования сотрудников полиции о предоставлении документов, удостоверяющих личность, а также документов, подтверждающих законность пребывания иностранного гражданина на территории РФ, в добровольном порядке отказался пройти в отдел полиции для установления личности, в связи с чем, был принудительно доставлен в 24 отдел полиции УМВД России по Санкт-Петербургу.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно:

- данными протокола об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- данными протокола ДЛ САП № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении в 24 отдел полиции 

<

адрес> СПб;

- данными протокола АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании;

- рапортом командира взвода ОР ППСП УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга старшего лейтенанта полиции ФИО3;

- рапортом инспектора ОР ППСП УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга старшего лейтенанта полиции ФИО4;

- письменными объяснениями командира взвода ОР ППСП УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга старшего лейтенанта полиции ФИО3;

- письменными объяснениями инспектора ОР ППСП УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга старшего лейтенанта полиции ФИО4;

- копией протокола АП № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, составленного в отношении ФИО1;

- копией паспорта иностранного гражданина;

- копией миграционной карты;

- данными досье на иностранного гражданина СПО «Мигрант-1 ФМС России ЦБДУИГ;

- сведениями ППО «Территория»;

- иными доказательствами.

Судья доверяет сведениям, изложенным в административном протоколе, поскольку он составлен компетентным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

С учетом положений статьи 13 Закона о полиции, совершенное ФИО1 деяние - не выполнение законного требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными и бесспорными, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении. 

По мнению судьи, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, который не привлекался в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Вместе с тем, судья принимает во внимание, что ФИО1, будучи иностранным гражданином, пренебрег нормами и требованиями законодательства РФ, допустив действия, препятствующие сотрудникам правоохранительных органов осуществлять свои должностные обязанности, что, в целях достижения задач законодательства об административных правонарушениях и предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений, позволяет назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Постановление в части административного наказания подлежит немедленному исполнению.

Срок административного наказания ФИО1 исчислять с 16 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания ФИО1 с 22 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 16 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента получения его копии в Санкт-Петербургской городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья