Дело № 2-1937/2025

УИД № 91RS0022-01-2025-002471-59

Решение

Именем Российской Федерации

6 августа 2025 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Костылева В.В.,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания Байдиной Л.А.,

с участием:

представителя процессуального истца – 

помощника прокурора г. Феодосии Республики Крым М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора города Феодосии Республики Крым в защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего К. в лице законного представителя Копий Д. А. к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, компенсации морального вреда,

установил:

заместитель прокурора города Феодосии Республики Крым, обратившись в суд в защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего К. в лице законного представителя К.Д., просил:

обязать Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» (далее – ГУП РК «Крымэнерго») в срок не позднее двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым №, к электрическим сетям по условиям типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных ГУП РК «Крымэнерго» К.Д.,

взыскать с ГУП РК «Крымэнерго» в пользу законного представителя несовершеннолетнего К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - К.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в пользу компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой города Феодосии рассмотрено обращение Копий Д.А. о не исполнении ГУП РК «Крымэнерго» требований законодательства об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

При проведении проверки установлено, что Копий Д.А. с использованием интернет-сервиса ГУП РК «Крымэнерго» через созданный личный кабинет в электронном виде подана заявка от ДД.ММ.ГГГГ № на технологическое присоединение электроустановок объекта - земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым №, мощностью 15,0 кВт.

Должностными лицами Феодосийского РЭС ГУП РК «Крымэнерго» в личном кабинете заявителя размещены условия типового договора, счет на оплату, технические условия № от ДД.ММ.ГГГГ, инструкцию с перечнем мероприятий, обеспечивающих безопасное осуществление присоединения.

ДД.ММ.ГГГГ Копий Д.А. внесена плата за технологическое присоединение к электрическим сетям ГУП РК «Крымэнерго».

Ответчик принял обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Копий Д.А., однако, согласно доводам процессуального истца, до настоящего времени ответчиком технологическое присоединение не выполнено, что свидетельствует о невыполнении обязательств, предусмотренных договором.

Указанное влечет нарушение жилищных прав несовершеннолетнего К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который согласно справке МСЭ № имеет инвалидность, категория «ребенок -инвалид».

В связи с отсутствием электроснабжения Копий Д.А. и его семья не имела возможности проживать в построенном на указанном земельном участке домовладении, испытывает на протяжении длительного времени дискомфорт в жилищно-бытовых условиях, нравственные и физические страдания.

Учитывая вышеизложенные факты, прокурор считает, что надлежащим способом защиты прав несовершеннолетнего является понуждение сетевой организации выполнить определенные действия, а именно, обязать ГУП РК «Крымэнерго» осуществить технологическое присоединение объекта - земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым №, к электрическим сетям, по условиям типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного между ГУП РК «Крымэнерго» и К.Д., а также выданных Копий Д.А. технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом конкретных обстоятельств, прокурор полагает возможным установить для ГУП РК «Крымэнерго» два месяца с момента вступления решения суда в законную силу для исполнения возложенных на него обязанностей, принимая во внимание разумность его пределов, а также объективную необходимость защиты прав истца.

Представитель процессуального истца – помощник прокурора города Феодосии Республики Крым М.Ю. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме и дала пояснения, аналогичные изложенному в иске.

Законный представитель несовершеннолетнего К. - К.Д., извещённый в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил об отложении судебного заседания.

Ответчик ГУП РК «Крымэнерго», извещённый в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представитель ответчика обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменные возражения на иск, в которых просил в удовлетворении исковых требований К.Д. к ГУП РК «Крымэнерго» отказать, а в случае удовлетворения требований истца установить срок исполнения решения суда для ответчика - 3 месяца с момента вступления решения суда в силу, указав, что к вопросам местного значения соответствующих муниципальных районов относится организация в границах муниципального района электро- и газоснабжения поселений в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации. Данная процедура местными органами власти не исполняется, на выделяемых земельных участках отсутствует инфраструктура, дороги, проезды и т.д. Граждане, которым выделены земельные участки, обращаются в сетевую организацию в индивидуальном порядке. Как следствие, нагрузка (в том числе финансовая), по строительству сетей электроснабжения возлагается на ГУП РК «Крымэнерго». Объект истца находится в зоне садового товарищества на значительной удалённости от электрических сетей, которые позволяют обеспечить точку присоединения запрошенной истцом мощности, уровня напряжения и 3-х фазности. Так как в районе объекта энергоснабжения истца присутствовали электрические сети, состоящие из 1 фазы, а запрошенный истцом при заключении договора номинал сетей является 3 фазным, для исполнения мероприятий ответчику необходимо было выполнить прокладку ЛЭП (в том числе и опор) номиналов 3 фазы с уровнем напряжения 0,4 кВ по территории садового товарищества. Данный факт является существенным затруднительным обстоятельством, движение и маневрирование спецтехники для выполнения мероприятий было затруднено в виду габаритов застройки и межевания земельных участков в садовом товариществе. В виду сложности выполнения мероприятий по подключению объекта энергоснабжения истца, а также обременением ответчика по факту поддержанию стабильности работы энергосистемы, выполнению ранее принятых обязательств по публичным договорам, необходимостью осуществления систематических ремонтных работ, аварийных мероприятий, ответчик был вынужден по объективным обстоятельствам перенести сроки исполнения договора №, заключённого между истцом и ответчиком.

Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, учитывая надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав объяснения представители процессуального истца, исследовав представленные сторонами и имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства – с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила № 861).

В соответствии с абз. 1 п. 3 Правил № 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им данных правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в п. 12.1, 14 и 34 названных Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению (абз.2 п. 3 Правил присоединения).

К заявителям, на которых распространяется действие абз. 2 п. 3 Правил № 861, относятся, в частности, физические лица в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенной в данной точке присоединения мощности), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику (п. 14).

Пунктом 6 Правил № 861 определено, что технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные названными Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

Согласно подп. «б» п. 16 Правил № 861, существенным условием договора является, в том числе срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать, в том числе: 6 месяцев - для заявителей, указанных в п. 12(1), 13(3), 13(5), 14 и 34 названных Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Как следует из п. 3 Правил № 861, недискриминационный доступ к услугам по передаче электрической энергии предусматривает обеспечение равных условий предоставления указанных услуг их потребителям независимо от организационно-правовой формы и правовых отношений с лицом, оказывающим эти услуги.

Сетевая организация при оказании услуг по передаче электрической энергии обязана соблюдать единые стандарты качества обслуживания сетевыми организациями потребителей услуг сетевых организаций, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере топливно-энергетического комплекса.

Согласно выписке из ЕГРН, Копий Д.А. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка №.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Феодосийский РЭС Восточных электрических сетей ГУП РК «Крымэнерго» разработаны и утверждены технические условия № для присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке для ведения садоводства по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка №.

Согласно п. 13 технических условий, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению со стороны заявителя и сетевой организации: не более 6 месяцев со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения. Срок действия Технических условий составляет 2 года со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (п.12 технических условий).

На основании вышеназванных технических условий между ГУП РК «Крымэнерго» и Копий Д.А. подписан договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В соответствии с п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказом Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № и указывается в счете. В счет на оплату технологического присоединения по договору включается плата за технологическое присоединение в полном объеме.

Согласно п. 21 договора, договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения.

Плата за технологическое присоединение внесена Копий Д.А. в размере 16 710 рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается счетом на оплату от ДД.ММ.ГГГГ №, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиком.

Таким образом, договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям считается заключенным 4 декабря 2024 года.

Разделом 2 договора предусмотрено, что сетевая организация обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а также урегулировать отношения с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 10-ти рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 15-ти рабочих дней со дня проведения осмотра, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности.

В пункте 3 договора предусмотрено, что точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям.

Технические условия являются неотъемлемой частью названного договора (п. 4 договора).

В технических условиях № указаны организационные мероприятия, которые сетевая организация обязалась осуществить во исполнение обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

С учетом даты заключения сторонами договора технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителя должно быть осуществлено не позднее 4 июня 2025 года.

В ходе рассмотрения дела установлено, что обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и техническим условиям в установленный срок до 4 июня 2025 года сетевой организацией не исполнены.

Сетевой организацией не представлено доказательств выполнения условий договора по исполнению мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанных в технических условиях.

Доказательств, свидетельствующих о неисполнении указанных обязанностей, предусмотренных договором, по вине заявителя, либо форс-мажорных обстоятельств суду не представлено.

Обязанность по оплате стоимости услуги технологического присоединения истец исполнил в полном объеме, что не оспорено ответчиком в ходе рассмотрения дела, доказательств, подтверждающих обратное, в материалы дела не представлено

Так, в силу п. 85 Правил № 861 для проведения проверки выполнения технических условий заявитель представляет уведомление о выполнении технических условий с приложением копии сертификатов соответствия на электрооборудование если оно подлежит сертификации и (или) сопроводительной технической документации (технические паспорта оборудования, содержащие сведения о сертификации; копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения; документы, содержащие информацию о проведении пусконаладочных работ, приемо-сдаточных и иных испытаний; нормальные (временные нормальные) схемы электрических соединений объекта электроэнергетики.

Анализируя изложенные доказательства, суд также учитывает, что условия договора предусматривают проведение сетевой организацией осмотра объекта в течение 10-ти рабочих дней с момента получения такого уведомления, и не оговаривают возможность неисполнения данных обязательств сетевой организацией в связи с отсутствием финансовых возможностей.

С учетом установленного, суд приходит к выводу о нарушении сетевой организацией требований ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правил № 861, поскольку материалами дела подтверждается нарушение сетевой организацией порядка подключения (технологического присоединения) к электрическим сетям объекта потребителя в части нарушения сроков, в пределах которых необходимо обеспечить возможность подключения энергопринимающих устройств объекта потребителя.

При этом ответчик не доказал наличие обстоятельств, освобождающих его от своевременного исполнения принятого обязательства, и от ответственности за его нарушение, при этом истец представил доказательства нарушения его прав, в связи с чем суд считает требования истца законными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ, либо односторонне изменение обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В своих возражениях представитель ответчика просит в случае удовлетворения требований истца, в соответствии со ст. 206 ГПК РФ, установить срок для исполнения решения суда 3 месяца после вступления его в законную силу.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Устанавливая срок осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям, суд, учитывая все обстоятельства дела, необходимый объем работ, требования разумности, а также объективную необходимость защиты прав истца, считает необходимым установить срок исполнения возложенной судом обязанности в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Разрешая требование о взыскании компенсации морального вреда, суд учитывает следующее

Согласно ст. 151 ГК РФ и ст. 1101 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В статье 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» указано, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, данным в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами и разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», учитывает конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика, длительность неисполнения заключенного договора (в течение 6 месяцев ответчик не исполнял обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения), социальную значимость не оказанной услуги для истца и его семьи (в том числе ребенка-инвалида), а также характер и степень нравственных страданий истца и его несовершеннолетнего ребенка, принцип разумности и считает необходимым взыскать с ГУП РК «Крымэнерго» в пользу несовершеннолетнего К.А. в лице законного представителя К.Д. в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения прав истца как потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере в размере 5 000 рублей, исходя из расчета: 10000 рублей х 50%.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Как разъяснено в абз. 1 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

Поскольку истец в силу положений пп. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика, не освобожденного от судебных расходов, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию сумма в размере 3 000 рублей на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, 

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 20августа 2025 года.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования заместителя прокурора города Феодосии Республики Крым в защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего К. в лице законного представителя Копий Д. А. к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Обязать Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым №, в соответствии с условиями типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ и техническими условиями № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу несовершеннолетнего К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), в лице законного представителя Копий Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №) компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 5000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Феодосийский городской суд Республики Крым.

Председательствующий В.В. Костылев