Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года 

<

адрес> края 

Бикинский городской суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи Добродеевой Л.И.,

при секретаре Черменевой ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> в размере № руб., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере № руб. обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 

<

дата> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 

<

дата> между ПАО «Совкомбанк» и 

ФИО2 ФИО8 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условия кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме № руб. под 20.9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заёмщика по договору является: залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: 

<

данные изъяты>, год выпуска 2011, кузов №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла 

<

дата>, на 

<

дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 428 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 

<

дата>, на 

<

дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 258 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере № руб. По состоянию на 

<

дата> общая задолженность ответчика перед банком составляет № руб. из них: просроченная ссуда № руб., просроченные проценты № руб., проценты по просроченной ссуде № руб., неустойка по ссудному договору № руб., неустойка на просроченную ссуду № руб. Согласно п. 10 Кредитного договора № от 

<

дата>, п. 5.4 Заявления – оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, заемщик передает в залог банку автомобиль марка: 

<

данные изъяты> белый, год выпуска № кузов №. Залоговая стоимость данного транспортного средства составляет № коп. Полагают целесообразным при определении начальной продажной цены применить положение п. 9.14.6 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с применением к ней дисконта 44,49 %. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять № коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данные требования Ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности в размере № руб., а также уплаченную сумму государственной пошлины в размере № руб., обратить взыскание, на предмет залога, автомобиль марка 

<

данные изъяты> белый, год выпуска № кузов № путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере № коп. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 ФИО9 не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, путем направления почтовой корреспонденции по адресу указанному в исковом заявлении и месту регистрации, которая возвращена в адрес суда с отметкой о причинах возврата: «за истечением срока хранения», что расценивается судом как надлежащее извещение. 

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами. 

Согласно ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательств. 

Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором. В кредитных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возращение кредита по частям. 

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 

<

дата> № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договорном размере (ст. 809) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. 

Как следует из материалов дела, что 

<

дата> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк».

ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 

<

дата> ОГРН №, ИНН № КПП №, что подтверждается свидетельством о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения серия № 

На основании заявления о предоставлении потребительского кредита от 

<

дата> между ПАО «Совкомбанк» с одной стороны и ФИО2 ФИО10 с другой стороны 

<

дата> заключен договор потребительского кредита № на потребительские цели (а именно оплата полной стоимости автомобиля с индивидуальными признаками согласно п. 10 настоящих индивидуальных условий).

В соответствии с данным договором ФИО2 ФИО11 был предоставлен потребительский кредит в сумме № рублей, сроком на 60 месяцев (срок возврата кредита №.), под 23.9 % годовых. 

Погашение заемщиком кредита надлежало осуществлять ежемесячно, согласно графику платежей (Приложение к индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от 

<

дата>).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита –размер платежа (ежемесячно) по кредиту составляет № руб., срок платежа по кредиту 10 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее «10» сентября 

<

дата> года в сумме № руб. Сумма направляемая на погашение по основному долгу по кредиту: № руб. Сумма направленная на погашение процентов по кредиту № руб. Общая сумма выплат по кредиту в течение всего срока действия договора составляет № руб. 

Как следует из п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: 

<

данные изъяты>, год выпуска № кузов №, паспорт транспортного средства (автомобиля) серия № №.

Согласно п. 12 договора в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых в соответствии с положением пункта 21 ст. 5 ФЗ от 

<

дата> № – ФЗ «О потребительском кредите(займе)» 

Условиями договора предусмотрено ежемесячное гашение кредита и процентов аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Погашение кредита ответчику надлежало осуществлять ежемесячно, согласно графику платежей, что ФИО2 ФИО12 исполнено не в полном объеме. 

Заемщику было направленно досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, согласно которого сумма, необходимая, для полного исполнения обязательств по кредитному договору, на 

<

дата> составляет № руб. в том числе: сумма просроченной задолженности – № руб., сумма досрочного возврата оставшейся задолженности № руб.

Ответа на указанное требование не получено кредитором в установленный срок.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду при рассмотрении дела не представлены доказательства, свидетельствующие об обратном. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан обоснованным. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренные законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя) (ч. 1 ст. 134 ГК РФ).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст. 348 ГК РФ). 

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского кредита № от 

<

дата> в сумме № руб. 

Поскольку транспортное средство является предметом залога, обеспечивающего исполнение обязательств по кредитному договору, следовательно, на него может быть обращено взыскание.

Заключенный ответчиком договор с банком подписан сторонами, ответчик, подписавшись, подтвердил, что ознакомлен с условиями кредитного договора и согласен полностью отвечать за исполнение обязательств, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит действительна. В результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Стоимость заложенного жилого имущества в судебном заседании не оспаривалось

С учетом указанного, суд находит обоснованными требования истца о взыскании в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по договору потребительского кредитования № № от 

<

дата> в размере № руб. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, год выпуска 

<

дата>, кузов № путем реализации с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость в размере № коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере № копеек.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО14, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> – 

<

адрес> – 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредитования № от 

<

дата> в размере № копейки. 

Обратить взыскание за заложенное имущество по договору потребительского кредитования № от 

<

дата>, заключенному между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО1 - автомобиль марки Toyota Sai белый, год выпуска 

<

дата>, кузов № путем реализации с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость в размере № копеек.

Взыскать с ФИО2 ФИО15 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в сумме № копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Бикинский городской суд 

<

адрес>.

Судья Л.И. Добродеева 

Решение суда в окончательной форме принято 

<

дата>.