ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 24 мая 2018г.

Раменский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Суворовой Т.М., при секретаре Смирновой А.В., с участием гос.обвинителя ФИО1, защитника адвоката Бирюковой Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца города 

<

адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, 

<

дата> года рождения, являющегося индивидуальным предпринимателем, не военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ,

Установил:

Согласно обвинительному заключению ФИО2, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

<

дата>, около 19 часов 08 минут, ФИО2, являясь лицом, управляющим автомобилем, управляя личным, технически исправным автомобилем марки «

<

...>» модели «

<

...>», государственный регистрационный знак «

<

номер>», свидетельство о регистрации на который, а также водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категорий имел при себе, двигаясь в темное время суток, с ближним светом фар, в условиях пасмурной, дождливой погоды и мокрой проезжей части, по правой полосе горизонтального, прямого, асфальтированного, искусственно освещенного участка автодороги «Урал» (старое направление), на ее 59 км (

<

адрес>), являющейся дорогой с двусторонним движением, имеющей по две полосы движения в каждом направлении, в направлении 

<

адрес>, со скоростью около 20-30 км/час, не соответствующей дорожным и метеорологическим условиям, при приближении к расположенному в районе пересечения с 

<

адрес> нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожной горизонтальной разметкой 1.14.1 («зебра») и дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», проявил невнимательность к дорожной обстановке, своевременно не снизил скорость управляемого им транспортного средства для безопасного преодоления указанного участка дороги и самонадеянно продолжил движение в прежнем направлении с прежней скоростью, в связи с чем, не смог своевременно обнаружить опасность для движения в виде пешехода ФИО5, пересекавшего проезжую часть слева направо по ходу его движения, в зоне пешеходного перехода и имевшего перед ним (ФИО2) преимущественное право пересечения проезжей части, в результате чего на 58 км 900,0 м данной автодороги, в 5,3 м от линии дорожной горизонтальной разметки 1.3, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, совершил наезд на пешехода ФИО5, в результате чего последнему были причинены: кровоподтек наружной поверхности правой голени в верхней трети (в 50 см от подошвенной поверхности стоп), закрытый, полный, косопоперечный перелом верхней трети эпифиза большеберцовой кости справа с кровоизлияниями в мягкие ткани в области перелома и наружных повреждений; кровоподтек верхнего и нижнего века правого глаза с переходом на угол правого глаза (в 165 см от подошвенной поверхности стоп), рана скуловой области справа (на расстоянии 160 см от подошвенной поверхности стоп), кровоподтек области верхней трети ушной раковины справа (в 164 см от подошвенной поверхности стоп), ограниченно диффузные кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку выпуклых поверхностей лобной, теменной, затылочной долей слева и справа, пятнистые кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку базальных поверхностей лобной, теменной, височной и затылочным долей справа и слева, с очагом ушиба в области основания лобной доли слева, линейный перелом височной и клиновидной костей справа; ссадина задней поверхности левого предплечья в верхней и средней трети (на расстоянии 105 см от подошвенной поверхности стоп), ссадина задней поверхности в проекции локтевого сустава (на расстоянии 110 см от подошвенной поверхности стоп), ссадина наружной поверхности левого бедра в верхней трети (на расстоянии 90 см от подошвенной поверхности стоп), ссадина задней поверхности левого бедра на границе верхней и средней трети (на расстоянии 85 см от подошвенной поверхности стоп), ссадина наружной поверхности левого бедра в нижней трети (на расстоянии 60 см от подошвенной поверхности стоп) (1), ссадина передней поверхности в проекции левого коленного сустава (на расстоянии 55 см от подошвенной поверхности стоп); признаки общего сотрясения тела: кровоизлияния в корни легких, которые составляют единую тупую сочетанную травму тела и по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью. Смерть ФИО5 наступила от черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся кровоизлиянием под оболочки головного мозга и ушибом вещества головного мозга, осложнившаяся развитием отека головного мозга и стоит в прямой причинно-следственной связи с причинением тяжкого вреда здоровью.

Таким образом, своими действиями, повлекшими вышеуказанные последствия, ФИО2 нарушил требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

дата> 

<

номер> и введенных в действие с 

<

дата> (в редакции Постановления Правительства РФ 

<

номер> от 

<

дата>), а именно: п.1.3 - обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; п.1.5 – обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.10.1 - обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, со скоростью, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, обязывающий его принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п.14.1 – обязывающего водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на неё для осуществления перехода, что повлекло по неосторожности смерть ФИО5

Таким образом, ФИО2, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение пунктов 1.3, 1.5, 10.1 и 14.1 правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Учитывая, что подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ущерб, суд в силу ст.76 УК РФ считает возможным его от уголовной ответственности освободить, уголовное дело – прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства: автомобиль марки 

<

...> - оставить по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья