УИД №

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года г.Рязань

Судья Советского районного суда г. Рязани Эктов А.С., при секретаре Киселевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении. В обоснование своих требований указала, что она с дд.мм.гггг. находилась в зарегистрированном браке с ФИО1, который умер дд.мм.гггг.. 

ФИО1 являлся начальником Таможенного поста Щелковской таможни Московской области.

С момента вступления в брак, заявительница постоянно проживала совместно с мужем ФИО1 и была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. 

Проживая совместно с мужем, ФИО1 находилась на его иждивении, т.к. у супругов был общий бюджет и доходы мужа для заявительницы были постоянным и основным источником средств к существованию.

В настоящее время, ФИО1 является пенсионеркой и получает трудовую пенсию по старости в размере 11168 руб. 36 коп.

Она обратилась в пенсионный отдел Центрального таможенного управления с заявлением о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца, однако ей было отказано.

Установление факта нахождения на иждивении необходимо ей для назначения пенсии по случаю потери кормильца. 

В связи с изложенным, просит суд установить факт её нахождения на иждивении у ФИО1 

Заявительница ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Центральное таможенное управление Федеральной таможенной службы о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в адресованном суду отзыве против удовлетворения требований не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1, п.2 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

В соответствии с ч.1 ст.50 Федерального закона от 21 июля 1997 года №114-ФЗ «О службе в таможенных органах Российской Федерации» пенсионное обеспечение сотрудников таможенных органов регулируется законодательством Российской Федерации для лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, и членов их семей.

В силу п.1 ст.29 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в ст.1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.

Определение понятия иждивенства закреплено в ст.31 Закона РФ от 12 февраля 1993 года №4468-1, в соответствии с которой члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

Под постоянным и основным источником средств к существованию понимается помощь умершего кормильца членами семьи, осуществлявшаяся систематически в течение определенного периода времени перед смертью кормильца, то есть помощь была не разовой. Понятие «основной источник средств к существованию» предполагает, что у членов семьи, кроме средств предоставляемых умершим кормильцем, имелись и другие источники дохода (стипендия, зарплата, пенсия и т.д.). Помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи, и по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получавшие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Судом бесспорно установлено, что с дд.мм.гггг. заявитель ФИО2 (до брака – ФИО3) Светлана Николаевна состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения. Во время брака дд.мм.гггг. у них родилась дочь ФИО4 

Муж заявительницы – ФИО1 умер дд.мм.гггг.. На момент смерти супруги ФИО1 и ФИО1 проживали по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 являлся сотрудником Щелковской таможни и был исключен из списков личного состава приказом от дд.мм.гггг. № в связи со смертью, наступившей дд.мм.гггг..

До смерти ФИО1 – ФИО1 находилась в отпуске по уходу за ребенком и не работала.

На момент смерти супруга ФИО1 – ФИО1 работала музыкальным руководителем яслей-сада № войсковой части 26178 и получала следующую заработную плату: дд.мм.гггг. – 130281 руб., дд.мм.гггг. – 343567 руб., дд.мм.гггг. – 639293 руб., ЕВД по итогам работы за дд.мм.гггг. – 97126 руб., дд.мм.гггг. – 734003 руб., дд.мм.гггг. – 734003 руб., дд.мм.гггг. – 734003 руб., дд.мм.гггг. – 526664 руб., дд.мм.гггг. - 131073 руб., дд.мм.гггг. – 1106515 руб.

ФИО1 на момент смерти занимал должность начальника поста Щелковской таможни, размер его денежного довольствия за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. составил 11909227 руб.

Учитывая факт совместного проживания и ведения общего хозяйства заявительницы и её супруга, значительное превышение доходов ФИО1 над доходами ФИО1, суд приходит к выводу о том, что основным источником средств к существованию заявителя являлась заработная плата (денежное довольствие), получаемая ФИО1, поскольку доход ФИО1 был для заявительницы постоянным и основным источником средств к существованию.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 находилась на иждивении у своего супруга ФИО1.

Установление факта нахождения на иждивении имеет для заявительницы юридическое значение, так как позволяет ей реализовать свое право на получение пенсии по случаю потери кормильца на основании Закона РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно - исполнительной системы, и их семей» от 12.02.1993г. №4468-1, установить указанный факт во внесудебном порядке заявительница не имеет возможности.

При таких обстоятельствах заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 268 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении - удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженки 

<

адрес> на иждивении ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего дд.мм.гггг..

Решение в месячный срок может быть обжаловано в Рязанский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Рязани.

Судья А.С. Эктов