№1-56/18.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

г. Новокузнецк. 26 февраля 2018 года.

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Чередниченко О.В., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Ю.С., с участием государственного обвинителя Лазаревой А.С., подсудимого ФИО1, защитника Князевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. 

<

данные изъяты> гражданина России, владеющего русским языком, имеющего основное среднее образование, военнообязанного, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, осуждённого: 

1/. ДД.ММ.ГГГГ года Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;

2/. ДД.ММ.ГГГГ года Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года.

3/. ДД.ММ.ГГГГ года Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 22.11.2017 года исполнять самостоятельно.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 06 час. 00 мин., ФИО1, из корыстных побуждений, разбив окно, незаконно проник в помещение ГПОУ «Новокузнецкий строительный техникум», расположенный по 

<

адрес>, откуда тайно умышленно похитил имущество, принадлежащее ГПОУ «Новокузнецкий строительный техникум»: 10 банок сгущенного молока, стоимостью 58,65 рублей за банку, на сумму 586,50 рублей; 3 банки тушенки говяжьей, стоимостью 76,94 рубля за банку, на сумму 230,82 рубля; 2 бутылки растительного масла, стоимостью 80,17 рублей за бутылку, на сумму 160,34 рублей; 2 пачки крупы, стоимостью 73,76 рублей, на сумму 147,52 рубля. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив ГПОУ «Новокузнецкий строительный техникум» материальный ущерб на общую сумму 1125,18 рублей. 

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 час. 00 мин., ФИО1, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, через открытый балкон, незаконно проник в 

<

адрес>, расположенную на 1 этаже 

<

адрес> по 

<

адрес>, откуда тайно, умышленно похитил имущество ФИО2: банковские карты и кошелек, не представляющие ценности, а также денежные средства в сумме 2300 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив ФИО2 ущерб на сумму 2300 рублей. 

ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, оно ему понятно, и он поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Лазарева А.С., потерпевшая ФИО2 (л.д. 159), представитель потерпевшего ФИО3 (л.д.101) не возражают против рассмотрения дела по обвинению ФИО1 в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду с ГПОУ «Новокузнецкий строительный техникум», как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

По эпизоду с потерпевшей ФИО2 как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, относятся к категории тяжких и средней тяжести преступлений, при этом санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы.

С учётом изложенного, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, при этом наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, в соответствии со ст.6 и 60 УК РФ.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что на спец.учётах он не состоит, однако состоял на учёте в ГБУЗ КО «Новокузнецкий наркологический диспансер с 2009 по 2012 гг. с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов»; страдает рядом хронических заболеваний; на момент совершения преступлений работал по трудовому договору; детей и иждивенцев не имеет; участковым инспектором характеризуется удовлетворительно по месту жительства. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание своей вины подсудимым в совершении преступления, его раскаяние, состояние здоровья, занятие общественно-полезным трудом, молодой возраст, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче правдивых и полных показаний, способствующих раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ). 

Вместе с тем, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Оснований для применения правил ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку отягчающие наказания обстоятельства отсутствуют, а имеются в наличии смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, то наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Наказание подсудимому необходимо назначить также по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

С учётом содеянного, данных о личности, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием в местах лишения свободы, оснований для применения правил ст.73 УК РФ не имеется. 

Суд полагает, что именно такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, и будет соразмерным содеянному подсудимым, в соответствии со ст.43 УК РФ. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает возможным, не назначать ему дополнительные виды наказания.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Поскольку данные преступления ФИО1 совершил до вынесения приговора Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание должно быть назначено ему в соответствии с правилами ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений. 

Условное наказание по приговорам Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ и Заводского районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому изменить на заключение под стражу, поскольку ему назначается наказание в виде лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора. 

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима, с учётом приговора Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 14.02.2018 года. 

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в силу п.10 ст.316 УПК РФ.

На основании ч.5 ст.62 УК РФ и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ. 

Haзначить ФИО1 наказание по:

- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год,

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы, на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения, назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 14.02.2018 года, назначить ФИО1, окончательное наказание, в виде лишения свободы на срок 8 лет 1 месяц в исправительной колонии строгого режима. Наказание исчислять с 26.02.2018 года.

Зачесть в срок лишения свободы время нахождения под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Заводского районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу по настоящему делу меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражей. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО -2 г. Новокузнецка. 

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, отнести за счёт Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке, в Кемеровский областной суд, в течение 10 суток, со дня постановления приговора, а осуждённому, содержащемуся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, путём участия в системе видео-конференц связи, о чем осуждённый должен указать в апелляционной жалобе, в течение 10 суток, со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционного представления или жалобы другим лицом, подсудимый о своём желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление, в течение 10 суток, со дня получения копии приговора, жалобы или представления.

Подсудимый вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, подсудимый должен сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав об этом в жалобе, в возражениях на жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, жалобы, представления.

В течение трех суток, со дня окончания судебного заседания, осуждённый вправе ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела, протоколом судебного заседания и, в течение трёх суток, со дня ознакомления с протоколом судебного заседания вправе подать на него замечания.

Председательствующий: Чередниченко О.В.