№12ап-99/2018 мировой судья Висягина Л.Б. 

РЕШЕНИЕ

23 сентября 2019 года 

<

...>

Судья Пролетарского районного суда г.Тулы Крымский И.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 67 Пролетарского судебного района г.Тулы от 12 июля 2019 года в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, 

установил:

постановлением по делу об административном правонарушении от 21 февраля 2019 года, вынесенного административной комиссией муниципального образования г.Тулы, собственник (владелец) транспортного средства марки ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак №, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.12 Закона Тульской области от 09 июня 2003 года № 388 ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области» и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей. Постановление вступило в законную силу 12 марта 2019 года. 

Согласно протоколу об административном правонарушении от 26 июня 2019 года ФИО1 в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок, до 10 мая 2019 года, штраф в полном объеме не уплатила, был частично уплачен штраф в размере 1250 рублей.

По постановлению мирового судьи судебного участка №67 Пролетарского судебного района г.Тулы от 12 июля 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подала на него жалобу, просила отменить постановление мирового судьи судебного участка № 67 Пролетарского судебного района г.Тулы от 12 июля 2019 года, поскольку она уплатила часть назначенного ей административного штрафа за нарушение правил парковки в размере 1250 рублей, в установленный законом срок, следовательно ей должно быть назначено наказание в виде штрафа по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в размере 2500 рублей, а не 5000 рублей, просила снизить размер штрафа. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему. 

В силу ч.ч.1, 3 ст.30.6 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей единолично, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Копия обжалуемого постановления мирового судьи была получена ФИО1 1 августа 2019. Жалоба на постановление мирового судьи подана ФИО1 9 августа 2019 года, то есть в установленный законом процессуальный срок, и подлежит рассмотрению по существу.

Частью 1 ст.32.2 КоАП РФ предусмотрено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: 

постановлением по делу об административном правонарушении от 21 февраля 2019 года, вынесенного административной комиссией муниципального образования г.Тулы, с приложенным фотоматериалом, согласно которому собственник (владелец) транспортного средства марки ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.12 Закона Тульской области от 09 июня 2003 года № 388 ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области» и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей. Постановление вступило в законную силу 12 марта 2019 года; 

протоколом об административном правонарушении № 329 от 26 июня 2019 года, из содержания которого следует, что ФИО1 не уплатила в полном объеме административный штраф размере 2500 рублей в установленный законом срок по вступившему в законную силу постановлению по делу об административном правонарушении, частично оплачен штраф в размере 1250 рублей; 

информацией РОИО ГИБДД УМВД России по Тульской области, согласно которой собственником автомобиля марки ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак №, являлся ФИО1, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>. 

Выводы мирового судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, являются верными, основанными на совокупности доказательств, исследованных в процессе рассмотрения дела, которым была дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. 

В ходе рассмотрения дела мировым судьей были правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, дана надлежащая правовая оценка всем имеющимся доказательствам. 

Назначая ФИО1 наказание в виде административного штрафа, мировой судья исходил из характера правонарушения, данных о ее личности, имущественного положения, состояния здоровья, усмотрев отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, оснований не согласиться с этим у судьи районного суда при рассмотрении жалобы не имеется. 

Обжалуемое постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями ст.4.5 КоАП РФ. 

Вместе с тем при назначении размера штрафа мировым судьей не было дано надлежащей оценки тому, что ФИО1 в установленный законом срок частично уплатила административный штраф за неоплату парковки в размере 1250 рублей. 

По смыслу действующего закона административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. 

Размер административного штрафа, назначенного по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, исчисляется исходя из суммы неуплаченного административного штрафа, и не может превышать его двукратную величину.

Следовательно, ФИО1 должно было назначено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа в размере 2500 рублей.

Иных оснований для изменения либо отмены обжалуемого судебного акта, судья не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья 

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 67 Пролетарского судебного района г.Тулы от 12 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, изменить, снизить размер назначенного ей административного наказания в виде административного штрафа до 2500 рублей, в остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно. 

Судья -