Апелляционное постановление

 

От 15 октября 2020 г. по делу № (1- 47/20)

Видновский городской суд в составе: 

председательствующего судьи Ивановой Ю.С.,

при секретаре ФИО2, 

с участием прокурора ФИО3, 

защитника – адвоката ФИО6, 

осужденного ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя Видновского городского прокурора ФИО4 на приговор мирового судьи судебного участка № Видновского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 10 Видновского судебного района Московской области от 04.08. 2020 г. по ч. 1 ст. 158, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, окончательно к наказанию в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима, 

Доложив представленные материалы, выслушав выступления:

Прокурора ФИО3, поддержавшей доводы апелляционного представления и полагавшей необходимым приговор суда изменить, 

защитника адвоката ФИО6 – согласившегося с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в совершении двух преступлений, а именно двух эпизодов тайного хищения чужого имущества. 

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи от 04.08. 2020 г. 

В апелляционном представлении прокурор просит приговор мирового судьи судебного участка № 10 изменить, исключить из описательно – мотивировочной части приговора ссылки на ст. 299, 307 УПК РФ, дополнить резолютивную часть приговора указанием о применении п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в окончательное наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание по приговору суда от 13.11. 2019г. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников уголовного процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Дело мировым судьей рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Действия осужденного ФИО1 судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158, и ч. 1 ст. 158 УК РФ и выводы суда о юридической квалификации содеянного в приговоре мотивированы.

Существенных нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Доказанность вины и правильность квалификации действий в апелляционном представлении не оспариваются.

Поскольку уголовное дело мировым судьей рассмотрено в порядке особого судопроизводства, ссылки в приговоре на ст. ст. 299 307 УПК РФ, становятся излишним, в связи с чем указание на эти нормы уголовно процессуального закона подлежит исключению из приговора.

Также суд считает заслуживающим внимание доводы представления о дополнении резолютивной части приговора указанием на применением п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, поскольку, мировым судьей правильно произведен зачет в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима, однако, указанный вывод произведен без ссылки на норму закона. 

Доводы апелляционного представления о зачета окончательного наказания назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание отбытое по приговору суда от 13.11. 2019г. суд находит во первых не мотивированными, и во вторых, не состоятельными.

Согласно материалов дела, ФИО1 не был осужден по приговору суда от 13.11. 2019г. Оснований для применения ч. 5 ст. 69 УК РФ не имеется. 

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 10 Видновского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – изменить, исключив из описательно – мотивировочной части приговора ссылку на ст. 299, 307 УПК РФ, и дополнив резолютивную часть приговора указанием о применении п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

В остальной части этот же приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя – удовлетворить частично. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Иванова Ю.С.