Мотивированный текст решения изготовлен 17.12.2025

Дело № 2-984/2025

УИД: 66RS0036-01-2025-001111-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2025 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Пыко Л.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Калугиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа Верхняя Тура о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Кушвинский городской суд Свердловской области с иском к Администрации городского округа Верхняя Тура, в котором просит восстановить срок для принятия наследства после смерти матери ФИО3, признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>

В обоснование заявленных требований указано, что земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> был приобретен отцом истца в 1975 году. ДД.ММ.ГГГГ отец истца ФИО4 умер. После его смерти в права наследования фактически вступила супруга ФИО3, в том числе на спорный земельный участок и дом, однако не оформила право собственности. ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар, в результате которого дом и надворные постройки были уничтожены на 85%. Мать истца ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти никто из наследников в права наследования не вступал. В течение делительного времени с 2007 года по 2023 год истец не знала о своих правах на наследство в виде земельного участка, поскольку проживала в другом городе и тесной связи с родственниками не поддерживала. Только в 2023 году она узнала, что после смерти матери остался земельный участок, который не был оформлен на нее, и она может на него претендовать.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что земельный участок и дом были приобретены отцом истца в 1975 году. На тот момент ей было 8 лет. По достижении совершеннолетия истец уехала из г. Верхняя Тура. Отец и мать стали проживать в доме вдвоем. В 1994 году отец умер. Мама стала проживать в доме одна, однако официально дом и земельный участок на себя не оформила. В 2006 году произошел пожар, в результате которого были почти полностью уничтожены дом и надворные постройки. Мама переехала жить в 

<

адрес>. После её переезда в доме никто не проживал, за домом не ухаживал. В 2007 году умерла мама. На момент смерти наследниками первой очереди были ее дети: истец и два брата. ФИО5 брат погиб в том пожаре, второй проживает в 

<

адрес>. Никто в наследство после её смерти не вступал, в том числе и на земельный участок. С момента смерти матери прошло почти 20 лет. Истец хотела бы оформить на себя спорный земельный участок, построить дом, садить огород.

Представитель ответчика администрации городского округа Верхняя Тура ФИО2, действующая на основании доверенности, просила отказать в исковых требованиях. Указала, что истцом не представлено уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти матери.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В силу части второй статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день его смерти.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В установленный законом срок истец наследство в виде спорного земельного участка не приняла. В настоящее время просит восстановить срок принятия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, спорный земельный участок площадью 1298 кв.м., расположен 

<

адрес> кадастровый №, и относится к землям населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, право собственности ни за кем не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23,24).

Согласно сведениям, представленным СОГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» Свердловской области «Кушвинское БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют.

Как следует из отчета об объекте недвижимости, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ правообладателем спорного земельного участка являлась ФИО3, вид права: государственная собственность (л.д. 25-28).

Иных сведений о том, что спорный земельный участок принадлежал отцу истца ФИО4 либо матери истца ФИО3, материалы дела не содержат.

Согласно справке № ГУ-ИСХ-112860 от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ГУ МЧС России по Свердловской области, факт пожара ДД.ММ.ГГГГ жилого 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, подтверждается. Иные сведения о пожаре отсутствуют, в связи с истечением срока хранения материалов по пожарам, который составляет 5 лет (л.д. 22).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии II-АИ №, выданной ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

В силу статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ФИО3 являлась матерью ФИО6, что подтверждается копией свидетельства о рождении серии II-ЮН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Доказательств наличия иных наследников первой очереди после смерти ФИО3 материалы дела не содержат, как не имеется сведений о вступлении истца и иных наследников в права наследования, в том числе и на спорный земельный участок.

Таким образом, истцом не были представлены суду доказательства фактического принятия ей наследства, оставшегося после смерти ФИО3, что не было ей опровергнуто в судебном заседании.

Согласно ч. 1 ст. 1155 Гражданского Кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства..

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению следует, что основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившимся с требованиями о восстановлении данного срока.

Однако, доказательства факт наличия уважительных причин для пропуска срока истцом не представлено.

В судебном заседании истец подтвердила, что до и после смерти матери ФИО3 проживала в другом городе. О наличии спорного земельного участка и права на вступление в права наследования в отношении него, узнала только в 2023 году, однако, в нарушение положений п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в установленный шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, не обратилась, действия, направленные на фактическое принятие наследства, также не совершала.

Не является уважительной причиной восстановления срока для принятия наследства обоснование истца о невозможности своевременно узнать о своих правах на наследство и оформить их в установленный законом срок, в силу вышеуказанных положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

С учетом изложенного суд находит причины пропуска ФИО1 срока для принятия наследства неуважительными, в связи с чем заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации городского округа Верхняя Тура о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Л.В. Пыко