Дело № 2-1282/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск 16 августа 2017 года 

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Старилова С.Н.,

при секретаре Конюховой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

17 июля 2017 года Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Мичуринский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что 26.01.2016 года АКБ «Банк Москвы» ОАО и ФИО1 заключили кредитный договор ..., путем присоединения заемщика к общим условиям потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы» и подписания заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита. В соответствии с индивидуальными условиями договора, устанавливающими существенные условия кредита, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 400 000 рублей на срок 30 августа 2018 года с взиманием за пользование кредитом 23,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца. Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 400 000 рублей. На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ от 14.03.2016 года, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» от 08.02.2016 года №02БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С 10.05.2016 г. (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО). Таким образом, кредитором по обязательствам, вытекающим из кредитного договора ... от 26.01.2015 г. в настоящее время является Банк ВТБ (ПАО). По наступлению погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользованием кредита, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена. 

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору ... от 26.01.2015 г. в размере 546 942,20 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 8 669,42 рубля.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Сведениями об уважительности его неявки суд не располагает. О дне, времени и месте рассмотрения дела ответчик уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка ВТБ (ПАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьей 387 ГК РФ предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Согласно п.4 ст. 58 ГК РФ, при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, и подтверждено материалами гражданского дела 26.012015 года АКБ «Банк Москвы» ОАО и ФИО1 заключили кредитный договор ... в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 400 000 рублей с уплатой 23,9% годовых. Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от 26.01.2015 г.. 

Однако ответчик принятые на себя обязательство соглашению о кредитовании не исполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно представленного истцом расчета по состоянию на 07.04.2017 г. составляет 546,942,20 рублей, из которых: 375 467,66 рублей- основной долг; 163 984,74 рубля - проценты за пользование кредитом; 1 966,83 рубля- проценты на просроченный основной долг; 5 522,97 рублей- неустойка. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца (кредитора) на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств перед кредитором, банк вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности вместе с причитающимися процентами. 

Учитывая изложенное, взыскивает с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору ... от 26.01.2015 г. в размере 546 942,20 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные Банком ВТБ (ПАО) в виде оплаты госпошлины в сумме 8 669,42 рубля. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору ... от 26.01.2015 г. в размере 546 942 рубля 20 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы в сумме 8 669 рублей 42 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Н. Старилов