86RS0001-01-2025-005181-54

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Карчевской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-3500/2025 по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, указав в заявлении, что 22.09.2019 года между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен Договор на открытие кредитной карты, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства. Истец надлежащим образом исполнял обязательства, однако столкнулся с финансовыми трудностями, в результате чего образовалась просрочка. 24.08.2025 года нотариусом нотариального округа ХМАО - ФИО2 была совершена исполнительная надпись №У-0004152965 о взыскании задолженности с истца в пользу банка в размере 268 810,11 рублей, где 225 931,05 - сумма основного долга и 40 542,06 рублей — проценты. Истец узнал о данном факте только 03.09.2025 года, когда судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства. Исполнительная надпись была совершена в нарушение требований законодательства. Между ФИО1 и банком был заключен договор кредитной карты от 22.09.2019г, а не потребительский кредит, как указано в Индивидуальных условиях к потребительскому кредиту от 22.09.2019 г. Кроме того, между сторонами был подписан Договор на открытие кредитной карты от 22.09.2019 г, а не договор от 03.10.2019 г, как указано нотариусом в документе. Истец не давал согласия на совершение нотариусом исполнительной надписи. Ни банк, ни нотариус не направил уведомление о намерении совершить исполнительную надпись, что противоречит статье 91.2 Основ законодательства о нотариате. Отсутствуют в материалах дела документы, подтверждающие направление банком в адрес истца претензий уведомлений, кроме того нотариус также не уведомлял истца о совершенном действии. В нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений заявитель не получал, в связи с этим был лишен возможности направить в банк возражение. Согласно заполненной анкете от 22,09.2019 г ФИО1 были указаны следующие адреса для уведомления Истца: место регистрации (проживания) - 368300, 

<

...>. С 2021 г, местом регистрации (проживания) должника был адрес: 628462, ХМАО-Югра, 

<

...>. По адресу ХМАО-Югра, 

<

...>., истец, не проживает, поэтому почтовые уведомления не могли им быть получены, о чем банку на момент направления данных юридических значимых сообщений было известно. Долг не является бесспорным, так как истец оспаривает начисленные банком штрафные санкции. Основанием для взыскания задолженности является: Договор №0428221832 от 03.10.2019 г. Указанная информация не является достоверной, т.к. договор об открытии кредитной карты был датирован 22.09.2019 года. Заявитель просит признать незаконными действия АО «ТБанк» по взысканию задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса № У-0004152965 от 24.08.2025 г. Отменить исполнительную надпись нотариуса нотариального округа ХМАО-Югры Пак О.И. № У-0004152965 от 24.08.2025 г. Восстановить по уважительной причине процессуальный срок на подачу искового заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса №У-0004152965 от 24.08.2025 года.

Заявитель ФИО1, заинтересованные лица АО «ТБанк», нотариус Пак О.И., судебный пристав-исполнитель ФИО3 в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства. 

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с нормами статей 35,89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 года № 4462-1 (далее – Основы законодательства Российской Федерации о нотариате) нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В статье 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Как видно из материалов дела, 22.09.2019 года между ФИО1 и АО «ТБАНК» был заключен Договор на открытие кредитной карты, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства. Истец надлежащим образом исполнял обязательства, однако столкнулся с финансовыми трудностями, в результате чего образовалась просрочка. 24.08.2025 года нотариусом нотариального округа ХМАО - ФИО2 была совершена исполнительная надпись №У-0004152965 о взыскании задолженности с истца в пользу банка в размере 268 810,11 рублей, где 225 931,05 - сумма основного долга и 40 542,06 рублей — проценты. Истец узнал о данном факте только 03.09.2025 года, когда судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства.

22.09.2019 года между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен Договор на открытие кредитной карты, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства. 

Заявителем ненадлежащим образом исполнялись условия договора, образовалась просрочка. 

24.08.2025 года нотариусом нотариального округа ХМАО - ФИО2 была совершена исполнительная надпись №У-0004152965 о взыскании задолженности с истца в пользу банка в размере 268 810,11 рублей, где 225 931,05 - сумма основного долга и 40 542,06 рублей — проценты. 

ФИО1 указывает, что узнал о данном факте 03.09.2025 года, когда судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства.

Согласно части 2 статьи 310 ГПК РФ, заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

О производстве исполнительной надписи № У-0000461821 от 16.06.2023 года нотариусом Нотариальной Палаты ХМАО-Югры Пак О.И., о вынесении постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации истцу стало известно 03.09.2025 года.

Узнав о производстве исполнительной надписи нотариуса, ФИО1 12 сентября 2025 года обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Таким образом, суд находит установленный законом срок для обращения в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, не пропущенным истцом.

Согласно статье 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документов.

Исполнительная надпись совершается нотариусом, если со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Банк обязан уведомить заемщика о наличии задолженности, не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Исполнительная надпись совершается нотариусом в случае, если предоставленные банком документы подтверждают бесспорность требований банка к заемщику.

ФИО1 указывает в заявлении, что согласно п.5.15 Условий комплексного банковского обслуживания физических лиц, банк вправе взыскать задолженность по разрешенному овердрафту и/или кредитной линии но исполнительской надписи нотариуса, во всех остальных случаях спор подлежит разрешению - в суде, а также с применением процедуры медиации.

Вместе с тем, договор на открытие кредитной карты является видом кредитной линии, так как кредитная карта представляет собой воозобновляемую кредитную линию с возможностью многократного использования средств в пределах установленного лимита. 

Таким образом кредитная карта является возобновляемой кредитной линией. 

ФИО1 указывает в заявлении, что отсутствуют в материалах дела документы, подтверждающие направление Банком в адрес истца претензий уведомлений, кроме того нотариус также не уведомлял истца о совершенном действии.

Однако, указанный довод не соответствует фактическим обстоятельствам.

Для совершения исполнительной надписи необходимы доказательства направления должнику уведомления о наличии задолженности.

Согласно заполненной анкете от 22,09.2019 года ФИО1 были указаны следующие адреса для уведомления истца: место регистрации (проживания) - 368300, 

<

...>. С 2021 г, местом регистрации (проживания) должника был адрес: 628462, ХМАО-Югра, 

<

...>.

11.07.2025 года сформирован заключительный счет, направленный в адрес ФИО1 по адресу: 628462 

<

...>

Согласно отчету об отслеживании отправлений ФИО1 банком направлена заключительная выписка по адресу: г.Радужный, мкр.3, д.1, кв.112.

25.08.2025 года нотариусом Пак О.И. ФИО1 уведомлен о том, что в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору 

<

***> от 03.10.2019 года совершена 24.08.2025 года исполнительная надпись о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 225931,05 руб., неуплаченных процентов за использование кредитом в размере 40542,06 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи совершением исполнительной надписи в размере 2337 руб. Взыскатель Акционерное общество «ТБанк». Уведомление направлено по адресу: 628462 г.Радужный, мкр.3, д.1, кв.112.

Как разъяснено судам в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации)». Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В том числе сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

В материалах дела представлен договор аренды квартиры от 02.05.2024 года, заключенный между ФИО4 (арендодатель) и ФИО1 (наниматель), согласно которому арендодатель предоставил нанимателю во временное пользование (аренду) квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>.

Заявитель указывает в заявлении, что с момента заключения договора аренды квартиры от 02.05.2024 года проживал в ней. Однако сведений о том, что он предоставил банку соответствующую информацию о смене места жительства в материалах дела не представлено.

В соответствии с главой ХVI. Совершение исполнительных надписей» Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариусом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Пак О.И. 24.08.2025 года была совершена исполнительная надпись в соответствии с которой с ФИО1 в пользу АО ТБанк» взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от 03.10.2019 года в размере 225931,05 руб. – просроченная ссудная задолженность, 40542,06 руб. – неуплаченные проценты за пользование кредитом, 2337 руб. – расходы, понесенные взысктелем в связи с совершением исполнительной надписи.

Совершенная нотариусом исполнительная надпись содержит сведения о месте и дате её совершения, сведения о взыскателе, о должнике, срок взыскания, номер в реестре, подписана нотариусом, скреплена печатью нотариуса.

25.08.2025 года нотариусом Пак О.И. направлено уведомление о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре в адрес ФИО1

Разрешая заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса, суд установив, что заключенный между АО «ТБанк» и ФИО1 договор на открытие кредитной карты предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были предоставлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, приходит к выводу о том, что действия нотариуса Пак О.И. по совершению исполнительной надписи соответствуют закону, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление ФИО1 (№) об отмене исполнительной надписи нотариуса, оставить без удовлетворения.

Разъяснить заинтересованным лицам, что они вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А.Клименко