Дело № 92RS0001-01-2019-002503-82

Производство № 1-227/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 декабря 2019 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи - Мурадян Р.П., 

при секретаре - Черкасовой С.Р.,

с участием: 

государственного обвинителя - Гридасовой А.С.,

потерпевшей - Потерпевший №1,

представителя потерпевшего - Зантария В.А.,

защитника-адвоката - Демина П.И.,

подсудимого - ФИО1,

рассмотрев в закрытом предварительном судебном заседании в зале Балаклавского районного суда города Севастополя материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 14 июля 2019 года в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 35 минут, в светлое время суток, он, как участник дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 и абз. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи обязанным, знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, управлял технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и осуществлял движение в Балаклавском районе города Севастополя, по автомобильной дороге Ялта-Севастополь, со стороны города Ялты в направлении города Севастополя. 

В пути следования, водитель ФИО1 проявил преступную небрежность, не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, и действуя в нарушение требований горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, в нарушение п. 1.3, абз. 1 п. 1.5, п. 1.4, п. 9.1 (1), абз. 1 п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не избрал скорость, которая обеспечивала бы ему возможность постоянного контроля за движением его транспортного средства, не учел особенности транспортного средства, дорожные условия, в результате чего, находясь на 61 км+300 м автомобильной дороги Ялта-Севастополь в Балаклавском районе города Севастополя, где проезжая часть дороги имеет правое закругление, отвлекся от управления своим транспортным средством и, двигаясь прямолинейно, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, которую пересекать запрещается, выехал на полосу встречного движения, где совершил касательное столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО 1, который двигался во встречном направлении по своей полосе движения. В результате столкновения автомобилей 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО1 и 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО 1, водитель ФИО 1 утратил контроль за движением своего транспортного средства и двигаясь в неуправляемом заносе выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО 7, который двигался по своей полосе движения, по автомобильной дороге Ялта-Севастополь, со стороны города Ялты в направлении города Севастополя. 

В результате неосторожных действий водителя ФИО1, которые привели к указанному дорожно-транспортному происшествию, пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>, Потерпевший №1, согласно заключения эксперта № мд доп от ДД.ММ.ГГГГ, получила следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей грудной клетки, закрытый оскольчатый перелом хирургической шейки левого плеча со смещением, ссадины лица, левой голени, которые относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть. 

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение водителем ФИО1 в комплексе требований горизонтальной дорожной разметки и пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно:

- горизонтальной дорожной разметки 1.1 приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации – разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств (пересекать запрещается)»;

- п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

- абз. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- п. 1.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств;

- п. 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева;

- абз. 1 п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Нарушение водителем ФИО1 в комплексе вышеуказанных требований горизонтальной дорожной разметки Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации и пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Органами досудебного следствия вышеуказанные действия подсудимого квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как, нарушение лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе предварительного слушания от представителя потерпевшего - адвоката Зантария В.А. и самой потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Кроме того потерпевшая указала, что претензий морального характера к подсудимому не имеет, поскольку ФИО1 в полной мере возместил моральный вред причиненный ей в результате дорожно-транспортного происшествия. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Демин П.И. не возражали против прекращения производства по данному уголовному делу по вышеуказанным обстоятельствам, в связи чем, подсудимый заявил суду аналогичное ходатайство. 

Кроме того, подсудимый ФИО1 пояснил, что свою вину он полностью осознал, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения вышеуказанного ходатайства, указав, что имеются все правовые основания для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон. 

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав подсудимого, выразившего согласие на прекращение производства по делу по нереабилитирующим основаниям, его защитника, потерпевшего и его представителя, а также государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно собранным по делу доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам дела, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данный вид преступления в отношении наступивших последствий не является умышленным. 

Судом установлено, что ФИО1 по месту жительства, согласно имеющейся в деле характеристике, зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны: в употреблении наркотических, психотропных веществ замечен не был, алкоголем не злоупотребляет, общественный порядок не нарушает, с соседями поддерживает нормальные отношения, жалоб на его поведение со стороны соседей не поступало; связи с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни не поддерживает (т. 2 л.д. 66). 

По месту работы в 

<

данные изъяты> ФИО1 зарекомендовал себя добросовестным, исполнительным, ответственным работником, обладающим высокими профессиональными и моральными качествами, не имеющим вредных привычек. В общении с коллегами по работе внимателен, отзывчив, не конфликтен, пользуется уважением в коллективе. Нареканий со стороны руководства не имел, к дисциплинарной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 61,62).

Кроме того, подсудимый ранее не судим (т. 2 л.д. 70), впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 68-69).

Помимо вышеизложенного суд принимает во внимание, что на иждивении подсудимого находится двое малолетних детей, а именно: ФИО 4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО 5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 68-71).

Кроме того, суд учитывает, что потерпевшая Потерпевший №1 не имеет к подсудимому никаких претензий морального характера, примирилась с подсудимым ФИО1, ходатайство заявлено потерпевшей добровольно, в виду заглаживания морального вреда, причиненного в следствии дорожно-транспортного преступления. 

Последствия прекращения производства по уголовному делу по нереабилитрующим основаниям подсудимому судом разъяснены и понятны.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ввиду наличия всех законных оснований для принятия данного решения.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК Российской Федерации, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления суда в законную силу - оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу, а именно:

- автомобиль 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, переданный на хранение на охраняемую территорию УМВД России по г. Севастополю по адресу: 

<

...> – возвратить владельцу ФИО1 для использования по назначению; 

- автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>, переданный на хранение на охраняемую территорию УМВД России по г. Севастополю по адресу: 

<

...> – возвратить владельцу ФИО 6 для использования по назначению; 

- автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>, переданный на ответственное хранение по адресу: 

<

...>, владельцу ФИО 7 – оставить владельцу для использования по назначению; 

- заверенную копию медицинской карты ГБУЗ С «Городская больница № 1 им. Н.И. Пирогова», № пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, на имя ФИО 7, на 21 листе; заверенную копию медицинской карты ГБУЗ г. Севастополя «Городская больница № 1 им. Н.И. Пирогова», № пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, на имя ФИО 2, на 7 листах; справку ГБУЗ г. Севастополя «Городская больница № 5 – Центр охраны здоровья матери и ребенка», от 16.07.2019, на имя ФИО 3, на 1 листе; заверенную копию медицинской карты ГБУЗ г. Севастополя «Городская больница № 1 им. Н.И. Пирогова», № пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, на имя Потерпевший №1, на 6 листах; DVD-R диск «Verbatim» белого цвета, на внутреннем диаметре которого имеется номер «№», содержащий видеозапись обстоятельств ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 35 минут на 61 км+ 300 м автомобильной дороги Ялта-Севастополь с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО1, автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО 1 и автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО 7, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: