Дело № 2-458/18

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2018 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: судьи Батыревой Е.И.

при секретаре Алеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове

гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании долга, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

3 мая 2013 года на основании заявления ФИО1 между ним и ОАО АКБ «РОСБАНК» (в дальнейшем ПАО) был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ему кредит в сумме 708 281 руб. на приобретение автомобиля сроком на 5 лет под 20.4% годовых под залог приобретаемого транспортного средства – автомобиля Шевроле Авео. 

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга 430 644 руб. 90 коп., процентов в размере 53 376 руб. 63 коп. в связи с неисполнением принятого на себя денежного обязательства, а также обращении на заложенное имущество, взыскании госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился. От представителя по доверенности Борт Н.А. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по данным регистрационного учета он из Ростовского района в феврале 2016 года выбыл, место его нахождения в настоящее время неизвестно.

Дело рассматривается по последнему известному месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом в качестве представителя ответчика назначен адвокат.

Адвокат адвокатской конторы Ростовского муниципального района ФИО2 против заявленных требований не возражала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

3 мая 2013 года на основании заявления ФИО1 между ним и ПАО «РОСБАНК» был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 708 281 руб. на приобретение автомобиля Шевроле Авео сроком на 5 лет под 20.4% годовых с уплатой ежемесячно суммы долга и процентов аннуитетными платежами – по 18 932 руб. 84 коп., под залог приобретаемого транспортного средства – автомобиля Шевроле Авео. 

Из представленных доказательств следует, что ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнил: с октября 2014 года допускал просрочки в уплате долга и процентов, с января 2016 года уплату причитающихся сумм не производит. 

Остаток долга составляет 430 664 руб. 90 коп., задолженность по процентам – 53 376 руб. 63 коп.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807- 818 ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Поскольку ФИО1 принятое на себя денежное обязательство не исполнено, требования истца о взыскании суммы займа, процентов заявлены обоснованно, соответствуют закону и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 348 ГК РФ также подлежит удовлетворению требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Положениями ст. 340 ГК РФ определено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При заключении кредитного договора между сторонами был заключен договор залога приобретаемого ФИО1 транспортного средства – автомобиля SHEVROLET KLIT (AVEO), 2012 года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, нарушение сроков внесения носит систематический характер, требование об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованно. Условий, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, в данном случае не имеется.

Из диспозиций приведенных выше норм закона усматривается возможность установления судебным решением начальной продажной стоимости залогового имущества при обращении взыскания на него в судебном порядке.

Истцом суду представлено заключение об оценке рыночной стоимости автомобиля, которая определена в 310 000 рублей. Однако, она не является согласованной сторонами залоговой стоимостью транспортного средства.

Поэтому у суда нет возможности установить начальную продажную стоимость автомобиля.

Это может быть сделано при реализации транспортного средства при продаже с публичных торгов.

С ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате госпошлины в сумме 14 040 руб. 22 коп. (484 021.53 - 200 000 = 284 021.53 х 1% + 5 200+ 6 000 руб.). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 322, 332, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявленные требования:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» сумму долга по кредитному договору от 3 мая 2013 года 430 644 руб. 90 коп., проценты в сумме 53 376 руб. 63 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 14 040 руб. 22 коп.

Обратить взыскание на автомобиль SHEVROLET KLIT (AVEO), 2012 года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер № двигатель № №, кузов № №, принадлежащий ФИО1, путем продажи его с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия.

Председательствующий: