Дело № 11-77/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Литвиненко С.К.,

при секретаре Добрынинской И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** **.**.** гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о расторжении брака, в обоснование требований указал, что в зарегистрированном браке с ФИО2 состоит с **.**.**. Совместно не проживают, общее хозяйство не ведут, совместных детей не имеют. Место нахождения ответчика истцу неизвестно уже более года. Истец считает, что дальнейшая совместная жизнь с ответчиком и сохранение семьи невозможны.

Дело рассматривалось в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания (****). Представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивает (****).

Ответчик ФИО2 извещалась судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, однако ее местонахождение на момент рассмотрения дела не было установлено.

Согласно сведений, представленных ОМВД России по **********, ФИО2 с **.**.**. находится в федеральном розыске ****).

В порядке ст. 50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчика привлечен адвокат Дворецкий А.С.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Дворецкий А.С., действующий на основании ордера №... от **.**.**., требования истца не признал, указав, что позиция ответчика по данному вопросу ему неизвестна. 

Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца и расторжении брака.

В судебном заседании установлено:

Согласно свидетельству о заключении брака, выданного **.**.**. территориальным отделом ЗАГСа ********** ЗАГСа **********, брак между ФИО1 и ФИО2 зарегистрирован **.**.**, о чем составлена запись акта о заключении брака №.... После регистрации брака фамилия ответчика оставлена прежняя - ФИО2 (**** ****).

В соответствии со ст.21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния (отказывается подать заявление, не желает явиться для государственной регистрации расторжения брака и другое).

Согласно ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

Поскольку истец настаивает на расторжении брака, указывая на невозможность сохранения семьи, а ответчик ФИО2 в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представила доказательств в обоснование своих возражений против заявленного иска, суд приходит к выводу, что требование ФИО1 о расторжении брака основано на законе и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Брак между ФИО1, **.**.** года рождения, и ФИО2, **.**.** года рождения, зарегистрированный **.**.** территориальным отделом записи актов гражданского состояния ********** записи актов гражданского состояния **********, актовая запись №... - расторгнуть.

В течение трех дней со дня вступления решения в законную силу направить выписку из решения в территориальный отдел записей актов гражданского состояния ********** записи актов гражданского состояния **********.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: судья - С.К.Литвиненко

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате 15.09.2017г.