Дело №5-58/2023 (УИД 14MS0008-01-2023-002753-79)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

20 декабря 2023 года 

г.Якутск 

Судья Якутского гарнизонного военного суда Ко ФИО1 (

<

...>),

при секретаре судебного заседания Уваровой Ю.В.,

в помещении Якутского гарнизонного военного суда, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части №

<

данные изъяты> Ульяницкого, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проходящего военную службу по контракту, проживающего по адресу: 

<

адрес>

май

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

29 октября 2023 года, около 00 часов 55 минут, в районе 

<

адрес> ФИО2 в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в состоянии опьянения, при этом, такие его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

ФИО2, извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл, представив в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Поскольку имеющихся материалов дела достаточно для его рассмотрения по существу, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, так как его неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его на основании закона.

Исследовав письменные материалы по делу, прихожу к следующим выводам.

Так, как усматривается из протокола об административном правонарушении №, составленного 29 октября 2023 года, ФИО2 в 0 часов 55 минут этих же суток, в районе 

<

адрес> в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №

При этом, как видно из этого же протокола, в своих объяснениях по факту его составления ФИО2 собственноручно изложил: - «Выпил 200 грамм». Несогласие с протоколом и каких-либо ходатайств ФИО2 не заявлял, а соответствующие права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении ему разъяснялись, о чём прямо указано в протоколе и подтверждается его подписью.

Согласно рапорту начальника ОГИБДД ОМВД России 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО3 он, находясь в патруле совместно с 

<

данные изъяты> ФИО4 в 0 часов 55 минут 29 октября 2023 года получил сообщение из дежурной части ОМВД о том, что на 

<

адрес> опрокидывание автомобиля. По прибытию на место ДТП было установлено, что водитель автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № ФИО2 не справившись с управлением, совершил опрокидывание автомобиля, при этом водитель, в связи с полученной в результате ДТП травмой головы был незамедлительно доставлен прибывшим экипажем скорой медицинской помощи в 

<

данные изъяты> больницу, где Ульяницкому была оказана медицинская помощь. Кроме того, в ходе проверки установлено, что в момент ДТП у Ульяницкого имелись явные признаки алкогольного опьянения, в связи с чем в названном медицинском учреждении было проведено его медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии с приказом Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 года №933Н. Также, в рапорте указано, что ФИО2 признал факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 года №933н медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, результат медицинского освидетельствования которого необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, - на основании направления должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях. 

Как видно из направления от 29 октября 2023 года №56/1-2643, адресованного главному врачу 

<

данные изъяты> ЦРБ, начальник ОГИБДД ОМВД России 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО3 в 2 часа 29 октября 2023 года направил водителя Ульяницкого на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Нахождение Ульяницкого в состоянии опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 29 октября 2023 года №230, проведенного фельдшером ГБУ Республики Саха (Якутия) 

<

данные изъяты> больница» Ч. в 2 часа 40 минут 29 октября 2023 года.

Из письменных объяснений Ульяницкого и ФИО5 от 29 октября 2023 года, отобранных у них в ходе проверки сотрудником полиции, следует, что в ночь с 28 на 29 октября 2023 года ФИО2 и ФИО5 находясь дома у Ульяницкого в 

<

адрес>, употребили 0,5 л. водки, после чего ФИО2 сев за руль принадлежащего ему автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, повёз ФИО5 домой в 

<

адрес>, при этом ФИО2 не справившись с управлением, совершил опрокидывание автомобиля, в результате чего ФИО2 травмировал голову. Также, из письменных объяснений следует, что к месту ДТП прибыли сотрудники полиции и экипаж скорой медицинской помощи. 

Кроме того, ФИО2 в своём объяснении указал, что при указанных обстоятельствах управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Представленные доказательства по делу получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка, согласуются между собой, а поэтому являются допустимыми и достаточными для подтверждения вины Ульяницкого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Приходя к выводу о виновности Ульяницкого принимаю во внимание, что начальник ОГИБДД, имея сведения об управлении Ульяницким автомобилем с признаками опьянения, не имел возможности провести освидетельствование Ульяницкого на состояние алкогольного опьянения или направить его на медицинское освидетельствование в соответствии с Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года №1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», поскольку после ДТП ФИО2 был доставлен в медицинское учреждение для оказания неотложной медицинской помощи.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании ФИО2 был освидетельствован на состояние опьянения в медицинском учреждении на основании направления начальника ОГИБДД, то есть в полном соответствии с п.п.3 п.5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 года №933н. 

В своих письменных объяснениях от 19 декабря 2023 года, представленных в суд при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, ФИО2 подтвердил обстоятельства совершения им административного правонарушения, отраженные в протоколе об административном правонарушении, указав о признании вины и раскаянии в содеянном.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 при указанных выше обстоятельствах, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем допустил нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ и как следствие этого – административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом, такие его действия не содержали уголовно-наказуемого деяния.

При назначении наказания Ульяницкому учитываю характер совершенного им административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ульяницкого в судебном заседании не установлено. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ульяницкого в силу требований п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, признаю его раскаяние, в связи с чем, считаю возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ульяницкого виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Указанная сумма штрафа подлежит внесению не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу на счет: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА САХА (ЯКУТИЯ) – БАНКА РОССИИ // УФК по Республике Саха (Якутия) г.Якутск, р/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 143501001, БИК 019805001, ОКТМО 98612000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810414230070000044. Плательщик: ФИО2, водительское удостоверение серия № номер №.

В течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу Ульяницкому надлежит сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ОГИБДД ОМВД России 

<

данные изъяты>, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить Ульяницкому что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате документов.

Постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд через Якутский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Ко