26RS0035-01-2024-000800-75 

Дело № 2-663/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 19 февраля 2024 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Дириной А.И.,

при секретаре Зуевой Е.А., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением. 

В обоснование исковых требований указала, что является собственником жилого дома, по 

<

адрес>. В жилом доме зарегистрирован сын - ответчик ФИО2, который в домовладении с 2000 года не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. Просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым домом, по 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что сын ушел из дома в 2000 году, с этого времени жилым помещением не пользуется, вещей в доме его нет. Она не поддерживает с ним общение, где он фактически проживает ей не известно. Не возражала против вынесения заочного решения суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица - Отдела МВД России по Шпаковскому району в судебное заседание не явился.

В соответствии с положениями, предусмотренными части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая требования, установленные положениями частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. 

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Статья 35 Конституции РФ предусматривает, что право частной собственности охраняется законом.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Из положений части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно части 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-11). В жилом доме зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 12). 

Согласно справке председателя уличного комитета от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 утратил связь с родственниками с августа 2000 года (л.д. 13). 

Истец указала, что ФИО2 в жилом доме с 2000 года не проживает, ушел их дома и не вернулся, вещей его не имеется в жилом помещении. 

Свидетели А.А.Р., М.М.И., пояснили, что проживают в селе Надежда, являются соседями ФИО1, в домовладении ФИО1 с 2000 года они не видели ФИО2, его вещей в доме нет, он в доме не проживает. После смерти мужа ФИО1 проживает одна. 

Ответчиком указанные обстоятельства не опровергнуты, доказательств фактического проживания и несения бремени оплаты коммунальных платежей не представлено. 

Поскольку судом установлено, что ответчик длительное время жилым помещением, принадлежащим истцу, не пользуется, совместного хозяйства стороны не ведут, каких-либо соглашений о порядке пользования жилым домом не заключалось, требование истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 4 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713), граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета. 

В соответствии с пунктом 31 вышеуказанных Правил снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по 

<

адрес>.

Указать, что решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по 

<

адрес>. 

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, изготовлено в окончательной форме 29 февраля 2024 года.

Судья А.И. Дирина