РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2018 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Федюкиной О.В.

при секретаре Кондратьевой Т.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-608/2018 по иску ПАО «Транскапиталбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

У с т а н о в и л:

Истец ПАО «Транскапиталбанк» обратился с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № 

<

номер> от 

<

дата>, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 399290,46 руб., о расторжении кредитного договора № 

<

номер> от 

<

дата>, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 229388,94 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 15486,79 руб.

В обоснование требований указывает, что 

<

дата> ПАО «Транскапиталбанк» предоставил ФИО1 потребительский кредит в размере 392 000 руб. сроком до 

<

дата> под 20 % годовых. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 392 000 руб. на счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету 

<

номер>. 

<

дата> ПАО «Транскапиталбанк» предоставил ФИО1. потребительский кредит в размере 224 000 руб. сроком до 

<

дата> под 19,5 % годовых. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 224 000 руб. на счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету. Банк выполнил все обязательства по договору. Однако ФИО2 Д,С. условия договора не исполнялись надлежащим образом. Неоднократно имелись случаи нарушения установленных кредитным договором сроков внесения платежей в погашение основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом. До настоящего момента обязательства по кредитному соглашению ответчиком не исполнены. 

По состоянию на 

<

дата> задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> по сумме основного долга составляет 399 290,46 руб., из них: сумма основного долга – 309 835,91 руб., сумма процентов на просроченную ссудную задолженность – 80 595,23 руб., неустойка – 8859,32 руб. По состоянию на 

<

дата> задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> по сумме основного долга составляет 399 290,46 руб., из них: сумма основного долга – 309 835,91 руб., сумма процентов на просроченную ссудную задолженность – 80 595,23 руб., неустойка – 8859,32 руб. По состоянию на 

<

дата> задолженность по кредитному договору № 

<

номер> от 

<

дата> по сумме основного долга составляет 229388,94 руб., из них: сумма основного долга – 179619,74 руб., сумма процентов на просроченную задолженность – 44908,04 руб., неустойка – 4831,16 руб. 

В настоящем судебном заседании представитель истца отсутствовал, просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, о слушании дела извещен.

Суд признал неуважительной причину неявки ответчика и пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что 

<

дата> ПАО «Транскапиталбанк» предоставил ФИО1. потребительский кредит в размере 392 000 руб. сроком до 

<

дата> под 20 % годовых. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 392 000 руб. на счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету 

<

номер>. 

<

дата> ПАО «Транскапиталбанк» предоставил ФИО1 потребительский кредит в размере 224 000 руб. сроком до 

<

дата> под 19,5 % годовых. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 224 000 руб. на счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету. Банк выполнил все обязательства по договору. Однако ФИО1 условия договора не исполнялись надлежащим образом. Неоднократно имелись случаи нарушения установленных кредитным договором сроков внесения платежей в погашение основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом. До настоящего момента обязательства по кредитному соглашению ответчиком не исполнены. Платежи по погашению кредита и по уплате начисленных процентов за пользование кредитом осуществляются Заемщиком ежемесячно в даты и суммами, размер которых указан в графике погашения кредита. Погашение задолженности по Кредитному договору, включая сумму основного долга, процентов начисленных за пользование кредитом, осуществляется Банком при наступлении сроков платы ежемесячного платежа согласно графику погашения кредита путем списания денежных средств со Счета Заемщика в безакцептном порядке (п.п. 3.6 «Условий кредита»). В соответствии с п. 3.10 «Условий кредита» датой исполнения обязательств по уплате ежемесячных платежей независимо от даты внесения денежных средств в процентном периоде при условии поступления денежных средств на счет кредитора не позднее даты платежа. Заемщик был ознакомлен и согласен со всеми условиями предоставления кредита, графиком кредита, а также уведомлен о полной стоимости кредита, о чем свидетельствуют подписи Заемщика под Кредитным договором и графиком погашения кредита. Ответчик ФИО3 допустил нарушение установленных кредитным договором сроков внесения платежей в погашение основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Из ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что по состоянию на 

<

дата> задолженность по кредитному № 

<

номер> от 

<

дата> по сумме основного долга составляет 399 290,46 руб., из них: сумма основного долга – 309 835,91 руб., сумма процентов на просроченную ссудную задолженность – 80 595,23 руб., неустойка – 8859,32 руб. По состоянию на 

<

дата> задолженность по кредитному договору № 

<

номер> от 

<

дата> по сумме основного долга составляет 399 290,46 руб., из них: сумма основного долга – 309 835,91 руб., сумма процентов на просроченную ссудную задолженность – 80 595,23 руб., неустойка – 8859,32 руб. По состоянию на 

<

дата> задолженность по кредитному договору № 

<

номер> от 

<

дата> по сумме основного долга составляет 229388,94 руб., из них: сумма основного долга – 179619,74 руб., сумма процентов на просроченную задолженность – 44908,04 руб., неустойка – 4831,16 руб. Ответчиком размер задолженности не оспорен.

Согласно пп.1 п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут при существенном нарушении договора с другой стороны.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, срок просрочки, соблюдение истцом требований п.2 ст.452 ГК РФ о досудебном порядке расторжения договора суд приходит к выводу, что данное требование также подлежит удовлетворению.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 15486,79 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 401,807-812 ГК РФ и ст. ст. 98, 194-198,233-237 ГПК РФ, суд 

Р е ш и л:

Исковые требования «ТКБ Банк» ПАО удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

номер> от 

<

дата>, заключенный между ПАО «Транскапиталбанк» и ФИО1 и кредитный договор 

<

номер> от 

<

дата>, заключенный между ПАО «Транскапиталбанк» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Транскапиталбанк» задолженность по кредитному договору № 

<

номер> от 

<

дата> по сумме основного долга составляет 399 290,46 руб., из них: сумма основного долга – 309 835,91 руб., сумма процентов на просроченную ссудную задолженность – 80 595,23 руб., неустойка – 8859,32 руб. По состоянию на 

<

дата> задолженность по кредитному договору № 

<

номер> от 

<

дата> по сумме основного долга составляет 399 290,46 руб., из них: сумма основного долга – 309 835,91 руб., сумма процентов на просроченную ссудную задолженность – 80 595,23 руб., неустойка – 8859,32 руб. По состоянию на 

<

дата> задолженность по кредитному договору № 

<

номер> от 

<

дата> по сумме основного долга составляет 229388,94 руб., из них: сумма основного долга – 179619,74 руб., сумма процентов на просроченную задолженность – 44908,04 руб., неустойка – 4831,16 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15486,79 руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме 19 февраля 2018 года.

Судья