№ 2-2552/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2018 г. г. Томск

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Ткаченко И.А.

при секретаре Буриловой А.Н.,

с участием:

представителя истца ООО «Горсети» ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица ПК МК «Ромашка» ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Горсети» к ФИО2 о признании обязательства прекратившимися в связи с невозможностью исполнения, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Горсети» (далее - ООО «Горсети», истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании обязательства прекратившимися в связи с невозможностью исполнения.

В обоснование иска указано, что ФИО2 обратился в ООО «Горсети» с заявкой на технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно, которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику, расположенных на земельном участке по адресу: . В соответствии с п.3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей… к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, ООО «Горсети» заключило с ФИО2 договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, а также техническим условиям № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Горсети» обязалось выполнить мероприятия по технологическому присоединению объекта заявителя к электрическим сетям, а именно осуществить строительство новой ТП (П-14-157.2) и строительство воздушной линии электропередачи ВЛЭП-0,4 кВ от новой ТП до точки присоединения объектов заявителя. Энергопринимающие устройства заявителя ФИО2 расположены на земельном участке . В процессе подготовки проектной документации на строительство воздушной линии электропередачи ООО «Горсети» установлено, что единственно возможная трасса ВЛЭП-0,4 кВ от проектируемой ТП до границы земельного участка заявителя проходит по территории земельных участков с кадастровыми номерами № и №, собственником которых является ФИО5 На запрос ООО «Госети» о размещении объектов электросетевого хозяйства на принадлежащих ему земельных участках ФИО5 ответил отказом. Также от ФИО5 получен отказа на предложение ООО «Горсети» о предоставлении земельных участков для размещения объектов электросетевого хозяйства на возмездной основе путем оформления сервитута или заключения договора аренды. В целях исполнения обязательств по договору технологического при соединения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Горсети» рассмотрен и иной вариант технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ФИО2 к сетям ООО «Горсети», а именно: опосредованно через объекты электросетевого хозяйства ПК МК «Ромашка», уже имеющего технологическое присоединение к сетям ООО «Горсети», путем прокладки воздушной линии электропередач по опорам, принадлежащим ПК МК «Ромашка». В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПК МК «Ромашка» был направлен соответствующий запрос, в ответ на который ПК МК «Ромашка» указанные действия не согласовало. Таким образом, строительство воздушной линии электропередачи от проектируемой ТП до земельного участка заявителя ФИО2 без нарушения прав третьих лиц не представляется возможным. Отсутствие согласия ФИО5 на использование его земельных участков, а также отсутствие согласия ПК МК «Ромашка» на опосредованное присоединение через его сети и использование его опор, является объективным, не зависящим от ООО «Горсети» обстоятельством, препятствующим ему исполнить свои обязательства по заключенному договору технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом данные обстоятельства возникли после возникновения обязательств сетевой организации по договору технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ. Расторгнуть указанны договор по соглашению сторон ФИО2 отказался.

С учетом указанных в иске обстоятельств истец просит признать договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Горсети» и ФИО2, прекратившим свое действие с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что земельный участок, принадлежащий ФИО2, находится на территории мкр. Ромашка. В том месте, где находится его земельный участок, электрических сетей ООО «Горсети» нет, и ООО «Горсети» строить там электрические сети не планирует. За пределами ПК МК «Ромашка» электрические сети имеются. ФИО2 теоретически может быть присоединен к электрическим сетям ООО «Горсети», но для осуществления подключения требуется установления дополнительных конструкций в виде столбов. Электрические сети в таком случае будут проходить по земельным участкам ФИО5, что повлечет ограничение прав ФИО5 на его земельные участки. На земельных участках ФИО5 нет каких-либо строений и сооружений, там расположены дороги. В период рассмотрения дела в суде ФИО5 было направлено письмо о возможности провести линии электропередач под его земельными участками, то есть под землей, данный вариант ранее ФИО5 не предлагался, однако в согласовании и этого варианта ФИО5 также было отказано. Также возможно провести линии электропередач опосредованно через сети ПК МК «Ромашка», электрические опоры ПК МК «Ромашка» стоят на границах земельных участков их собственников, которые являются членами ПК МК «Ромашка». Поскольку данные сети принадлежат кооперативу, а не ООО «Горсети», то для проведения электрических сетей необходимо разрешение от ПК МК «Ромашка». Однако ПК МК «Ромашка» отказал в использовании их сетей, указав на необходимость вступления ФИО2 в кооператив, поскольку в случае вступления ФИО2 в ПК МК «Ромашка» он пользовался бы электрическими сетям вместе с другими членами кооператива. Подтвердила, что со своей стороны ФИО2 договор № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил. ООО «Горсети» со своей стороны сделали все возможное для исполнения условий договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, однако в сложившейся ситуации урегулирование споров с третьими лицами невозможно. 

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежаще и своевременно, что подтверждается телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 186), в судебное заседание не явился, направил для участия в деле своего представителя.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, поддержав доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление. Пояснил, что согласно заключенному между ООО «Горсети» и ФИО2 договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). Условия прекращения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям не предусмотрены. ООО «Горсети» не могло отказать в заключении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, и не имеет права не выполнить условия договора. На данный момент существует три варианта подключения ФИО2 к электрическим сетям: 1) путем подключения ФИО2 к сетям ПК МК «Ромашка», 2) путем проведения электрических сетей через земельные участки ФИО5 над землей, 3) путем проведения электрических сетей через земельные участки ФИО5 под землей. ООО «Горсети» в рамках исполнения договора должны были урегулировать отношения с третьими лицами, в том числе и в судебном порядке, однако этого сделано не было. Со стороны ФИО2 все мероприятия по договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в установленном порядке, основания для расторжения договора отсутствуют.

Третье лицо ФИО5, извещенный о времени и месте судебного разбирательства посредством направления судебного извещения заказным почтовым отправлением, полученного им согласно данным официального сайта Почты России об отслеживании отправлений ДД.ММ.ГГГГ, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, возражений относительно исковых требований не представил.

Представитель третьего лица ПК МК «Ромашка» ФИО4 полагала исковые требования подлежащими удовлетворению, поддержала доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление. Пояснила, что земельный участок ФИО2 находится в мкр. Ромашка. Собственниками земельных участков, расположенных в мкр. Ромашка, было принято решение по объединению и созданию ПК МК «Ромашка» с целью удовлетворения потребностей членов кооператива в объектах современной инженерной инфраструктуры согласно решению общего собрания учредителей (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно Уставу ПК МК «Ромашка» является некоммерческой организацией и не имеет цели извлечения прибыли из своей деятельности. Уставом предусмотрено внесение членами кооператива вступительных и паевых взносов. Объединение собственников земельных участков в границах микрорайона является добровольным, ФИО2 членом кооператива не является. На основании решения общего собрания ПК МК «Ромашка» было осуществлено строительство линий электропередач за счет средств членов кооператива для обеспечения жилых домов членов кооператива электроэнергией, сети построены ООО «Горсети» и ООО ..., с которыми кооперативом были заключены договоры подряда. Право на подключение к электрическим сетям ПК МК «Ромашка» обсуждается на общем собрании кооператива. Для подключения членов кооператива к электроэнергии ПК МК «Ромашка» заключил договор на энергоснабжение с .... Член кооператива сам выбирает монтажную организацию, которая будет присоединять его к электрическим сетям. В настоящее время ... человек подключено к электрическим сетям ПК МК «Ромашка». Кооперативом отказано в предоставлении в пользование сетевой организации ООО «Горсети» своих линий электропередач, опор ВЛ для подключения ФИО2 как на возмездной, так и на безвозмездной основе, поскольку монтаж линии электропередач ООО «Горэлектросети» на опорах ПК МК «Ромашка» увеличит на них нагрузку и затруднит их обслуживание. Кроме того, ФИО2 вправе вступить в кооператив, что позволит ему пользоваться имеющимися у ПК МК «Ромашка» линиями электропередач как члену кооператива.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица ФИО5

Заслушав объяснения представителей истца, ответчика третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Горсети», исходя из следующего.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

Судом установлено, следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, что ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: , предоставленного под индивидуальное жилищное строительство, на котором им возведен одноквартирный жилой дом.

ФИО2 обратился в ООО «Горсети» с заявкой на технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно, которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику, расположенных на земельном участке по адресу: .

ООО «Горсети» является сетевой организацией, основным видом деятельности которой согласно Уставу, выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является передача и распределение электроэнергии и технологическое присоединение к распределительным электросетям, осуществляет деятельность в качестве юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ (ОГРН №, ИНН №) (л.д. 61-79).

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с пунктом 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

ООО «Горсети» (Сетевая организация) заключило с ФИО2 (Заявитель) договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Согласно договору технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ и Техническим условиям № от ДД.ММ.ГГГГ, являющимися неотъемлемой частью договора, ООО «Горсети» приняло на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) с учетом установленных договором характеристик. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта: жилого дома одноквартирного, расположенного по адресу: . Точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии 25 метров от границы участка заявителя, на котором располагаются присоединяемые объекты заявителя.

Заявитель в свою очередь принял на себя обязательство оплатить расходы на технологическое присоединение в размере 11 952 руб. 61 коп. (п.10 договора), а также выполнить мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, указанные с технических условиях, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий, принять участие в осмотре присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организации (п. 8 договора).

В соответствии с условиями договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора (п.5 договора).

Впоследствии в связи с отказом заявителя от подписания договора на вышеуказанных условиях (л.д. 9), в договор путем подписания между сторонами протокола разногласий от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в части срока выполнения мероприятий по технологическому присоединении – 6 месяцев со дня подписания договора, а также в части размера платы за технологическое присоединение - 550 руб. 00 коп., в том числе НДС 18% (л.д. 10).

Договор на указанных условиях подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 16.3 вышеназванных Правил технологического присоединения предусмотрено, что обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными пункте 14 этих Правил (физического лица в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт, которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику), распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Подпунктом «г» пункта 25 (1) названных выше Правил установлено, что в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктом 14 Правил, должно быть указано распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, осуществляются заявителем, а мероприятия по технологическому присоединению до границы участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, включая урегулирование отношений с иными лицами, осуществляются сетевой организацией).

В соответствии с Техническими условиями расстояние от границы земельного участка Заявителя до объектов сетевой организации необходимого класса напряжения (380 В): более 500 м. Согласно пункту 10 Технических условий для присоединения к электрическим сетям ООО «Горсети» на сетевую организацию в целях присоединения нового потребителя возложена обязанность построить новую трансформаторную подстанцию ТП (П-14-157.2) с трансформатором 1*250 кВА; выполнить питание новой ТП (П-14-157.2) ответвлением от ВЛ-10 кВ фидера Ми-15 (номер опоры уточнить проектом); выполнить монтаж п/в кабельного вывода от новой ТП (П-14-157.2) для новой ВЛ-0,4 кВ; построить ВЛ-0,4 кВ (сечение СИПа определить проектом) от опоры № 1 ВЛЭП-0,4 кВ (новая ТП) до опоры, устанавливаемой на расстоянии до точки присоединения объектов заявителя, достаточном для монтажа ответвления; простроить ВЛЭП-0,4 кВ от опоры ВЛЭП-0,4 кВ новой ТП до точки присоединения объектов заявителя (ответвление); установить расчетный прибор учета с АСКУЭ на границе раздела балансовой принадлежности с сетевой организацией (л.д. 8).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что ответчиком ФИО2 обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме.

Так, счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком от той же даты подтверждается, что ФИО2 в полном объеме произведена оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ путем внесения денежных средств в размере 550 руб. в кассу ООО «Горсети» (л.д. 85).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уведомил сетевую организацию о выполнении технических условий, являющихся приложением к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением копий сертификатов соответствия на электрооборудование; однолинейной схемы электроснабжения; документов, содержащих информацию о результатах приемо-сдаточных испытаний; акта технической готовности (л.д. 86).

При этом сетевая организация ООО «Горсети», обращаясь с настоящим иском в суд, считает свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ прекращенными в силу наличия обстоятельств, за которые ни одна из сторон не отвечает, в условиях, когда энергоснабжающей организацией приняты все меры для надлежащего исполнения договора.

В соответствии со статей 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, не включены в раздел IV «Отдельные виды обязательств» Гражданского кодекса РФ, однако эти нормы содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам энергоснабжения, к которым, как указано выше, относятся Федеральный закон РФ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861.

Все названные правила, среди прочего, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации и определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Согласно подпункту «в» пункта 16 Правил технологического присоединения к существенным условиям договора технологического присоединения относится право заявителя в одностороннем порядке расторгнуть договор при нарушении сетевой организацией сроков технологического присоединения, указанных в договоре.

При этом, аналогичное право сетевой организации законом не предоставлено, единственное специальное основание для одностороннего расторжения договора технологического присоединения - нарушение сетевой организацией сроков технологического присоединения, указанных в договоре. В остальных случаях подлежит применению норма ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу положений ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно разъяснениям, данным в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ, кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно, в частности, в случае гибели индивидуально-определенной вещи, которую должник был обязан передать кредитору, либо правомерного принятия органом государственной власти или органом местного самоуправления акта, которому будет противоречить такое исполнение обязательства.

Буквальное толкование данной нормы позволяет заключить, что прекращение обязательства вследствие невозможности исполнения имеет место только в том случае, если такая невозможность вызвана обстоятельствами, не связанными с нарушением обязательства одной из сторон.

Причиной возникновения невозможности исполнения согласно п. 1 приведенной нормы служат определенные обстоятельства (юридические факты), препятствующие исполнению обязательства и не зависящие от воли сторон, то есть возникающие в результате случая или непреодолимой силы, наступление которых свидетельствует об объективной и безусловной невозможности сохранения дальнейших обязательственных отношений, что исключает возможность изменения договора, из которого они вытекают, по правилам ст. 450, 451 ГК РФ.

Неисполнение может обусловливаться невозможностью исполнения, вызванного или виной должника, или обстоятельством, в наступлении которого должник невиновен.

По смыслу вышеуказанных норм основаниями прекращения обязательства в связи с невозможностью исполнения могут быть лишь объективные обстоятельства, которые физически или юридически исключают всякую возможность для исполнения обязательства по договору, носят непреодолимый характер, исключают возможность исполнения договора на установленных им условиях.

В данном случае с учетом требований ст.56 ГПК РФ обязанность доказать наличие обстоятельств, объективно препятствующих ООО «Горсети» исполнить свои обязательства по заключенному с ФИО2 договору технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ, при том что ООО «Горсети» приняты все возможные меры для надлежащего исполнения договора, лежит на истце.

Из материалов дела следует, что в непосредственной близости от земельного участка, принадлежащего ФИО2, отсутствуют электрические сети, принадлежащие ООО «Горсети», и для исполнения договора ООО «Горсети» необходимо было осуществить строительство линий электропередачи и иных электросетевых объектов, в частности, в соответствии с техническими условиями выполнить строительство воздушной линии 0,4 кВ (ВЛ-0,4 кВ), максимальная мощность энегопринимающих устройств – 15 кВт, уровень напряжения – 380 в, категория надежности - третья. Данное обстоятельство подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ об объектах недвижимости – земельных участках с кадастровыми номерами №, №, правообладателями которых является ООО «Горсети», схемой расположения земельных участков (л.д. 97-103, 104-110, 111).

Вместе с тем, из схемы расположения земельных участков видно, что на территории мкр. Ромашка имеются линии электропередач, принадлежащие ПК МК «Ромашка».

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 112-114), Уставу ПК МК «Ромашка» является потребительским кооперативом индивидуальных застройщиков в мкр. Ромашка, создан решением общего собрания учредителей (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 130-133), является добровольным объединением собственников земельных участков в границах микрорайона «Ромашка» и создан для удовлетворения потребностей физических и юридических лиц – членов кооператива в объектах современной социальной и инженерной инфраструктуры, организации строительства и инвестирования в строительство объектов социальной и инженерной инфраструктуры микрорайона за счет собственных и привлеченных средств, последующей эксплуатации и управления приобретенными м построенными объектами капитального и не капитального строительства (л.д. 138-153).

Возведение линий электропередач для электроснабжения микрорайона индивидуальной застройки «Ромашка» (... участка) произведено по решению общего собрания ПК МК «Ромашка» на основании договоров подряда, заключенных кооперативом с ООО «Горсети» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 164-165) и ООО ... № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 159-160), расположение ЛЭП отображено на схеме, являющейся приложением к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 161).

Возведенные линии электропередач соответствуют требованиям технических регламентов, введены в эксплуатацию, осуществлено их технологическое присоединение к электрическим сетям, что подтверждается актом допуска измерительного комплекса электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 168-169), актом осмотра (обследования) электроустановки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 173-174), договором № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 166-167) с техническими условиями к нему (л.д. 176), актом об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 175, актом о выполнении технических условий (л.д. 177).

В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от ДД.ММ.ГГГГ граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон установлена на контактах зажимов на опоре № 34 ВЛЭП-10 кВ ф.Ми-15, на контактах зажимов на опоре № 34 ВЛЭП-10 кВ ф.Ми-16, которые находятся во владении и обслуживании ООО «Горсети»; возведенные линии электропередач (в/в каб. возд. линия ААБ (3x150)мм2, L=143м; СИП-3(1x70)мм2, L=952м от оп.№ 34 ф.Ми-15 до ТП 751; в/в каб. возд. линия ААБ (3x150)мм2, L=151м; СИП-3(1x70)мм2, L=952м от оп.№ 34 ф.Ми-16 до ТП 751; ТП 751 и сети внешнего электроснабжения по адресу ) находятся во владении и обслуживании ПК МК «Ромашка» (л.д. 171-172).

При проектировании сетей электроснабжения ООО «Горсети» были рассмотрены все возможные схемы прохождения линии электропередач до границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО2, на котором расположены энергопринимающие устройства, подлежащие технологическому присоединению к электрическим сетям в рамках заключенного между сторонами договора.

Из схемы расположения земельного участка с кадастровым номером № видно, что смежными с земельным участком ответчика являются земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, № (л.д. 11).

По результатам подготовки проектной документации в соответствии со ст.48 ГрК РФ установлено, что единственно возможная трасса ВЛЭП-0,4 кВ от проектируемой ТП до границы земельного участка ФИО2 проходит по территории участков с кадастровыми номерами № и №. Какие-либо строения и сооружения на указанных земельных участках отсутствуют, на них расположены дороги.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, №, а также иные земельные участки с кадастровыми номерами №, №, расположенные на территории мкр. Ромашка, принадлежат на праве собственности ФИО5 (л.д. 18-38).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) ООО «Горсети» направило в адрес ФИО5 письмо с просьбой о согласовании размещения объектов электросетевого хозяйства ООО «Горсети», необходимых для обеспечения технической возможности технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома по адресу: (кад. №) на территории его земельных участках под кадастровыми номерами №, №, № (л.д. 12).

В ответ на указанный запрос письмом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ответил отказом в согласовании размещения любых объектов электросетевого хозяйства ООО «Горсети» на принадлежащих ему земельных участках с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, № (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ (исх №) ООО «Горсети» повторно обратилось к ФИО5 с предложением на возмездной основе предоставить принадлежащие ему земельные участки для размещения объектов электросетевого хозяйства ООО «Горсети» путем оформления сервитута или заключения договора аренды. Оплату было предложено рассчитать исходя из налоговой ставки от кадастровой стоимости земельного участка (л.д. 14).

На данное предложение ФИО5 также ответил отказом без предложения иного расчета стоимости платы за земельные участки, что подтверждается письмом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

В целях исполнения обязательство по договору технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Горсети» был также рассмотрен иной вариант технологического присоединения энергопринимающих устройств ФИО2 к сетям ООО «Горсети», а именно:

- опосредованно через объекты электросетевого хозяйства ПК МК «Ромашка», уже имеющего технологическое присоединение к сетям ООО «Горсети»,

- путем прокладки воздушной линии электропередач по опорам, принадлежащим ПК МК «Ромашка».

С целью согласования указанного варианта технологического присоединения ООО «Горсети» ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес ПК МК «Ромашка» письмо исх № (л.д. 16), в ответ на которое письмом от ДД.ММ.ГГГГ вх. № ПК МК «Ромашка» отказало в согласовании технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта: жилой дом одноквартирный, расположенный по адресу: , к объектам электросетевого хозяйства ПК МК «Ромашка», а также отказало в согласовании ООО «Горсети» выполнения совместной подвески воздушной линии электропередач на опорах ПК МК «Ромашка» (л.д. 17).

Помимо этого, в рамках рассмотрения настоящего дела ООО «Горсети» ДД.ММ.ГГГГ направлялось ПК МК «Ромашка» письмо исх. № с предложением о согласовании вышеуказанного варианта технологического присоединения с использованием объектов электросетевого хозяйства ПК МК «Ромашка» на возмездной основе.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ вх. № ПК МК «Ромашка» отказало в предоставлении в пользование сетевой организации ООО «Горсети» своих линий электропередач и опор ВЛ как на возмездной, так и на безвозмездной основе со ссылкой на то, что ПК МК «Ромашка» является потребительским кооперативом и в соответствии с Уставом не имеет цели извлечения прибыли из своей деятельности. Линии электропередач построены ПК МК «Ромашка» в целях обеспечения членов кооператива электрической энергией и планирует использовать опоры линий электропередач для размещения на них линий связи, а монтаж линии электропередачи ООО «Горсети» на опорах ПК МК «Ромашка» увеличит на них нагрузку и затруднит их обслуживание.

Из протокола собрания Правления ПК МК «Ромашка» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанным собранием принято решение о запрете передачи электроэнергии членами ПК МК «Ромашка» третьим лицам без согласования с правлением, на основании Устава п.5.14.5 (л.д. 117-118).

Учитывая, что в соответствии с Уставом ПК МК «Ромашка» является некоммерческой организацией, созданной для удовлетворения потребностей членов кооператива в объектах современной социальной и инженерной инфраструктуры, необходимых для нормальной жизни и функционирования микрорайона, к которым в числе прочих отнесены сети электроснабжения, и не является гарантирующим поставщиком электрической энергии, понуждение к заключению кооперативом договора в отношении лица, не являющегося членом кооператива, не может быть признано допустимым.

Учитывая сложившуюся ситуацию, препятствующую исполнению сетевой организацией обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Горсети» в рамках рассмотрения настоящего дела была предложена возможность изменения технических условий в части мероприятий, предусмотренных для сетевой организации, для осуществления технологического присоединения к электрическим сетям объекта ответчика путем выполнения технологического присоединения посредством кабельной линии электропередачи, проложенной в земле, в том числе, методом горизонтально направленного бурения (проколом).

Предложение о согласовании названной схемы технологического присоединения путем оформления сервитута либо аренды на земельные участки №, №, № направлено ФИО5 письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. №.

В ответ на указанное предложение письмом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в заключении соглашений о сервитуте на возмездной основе, либо договоров аренды принадлежащих ему земельных участков с кадастровыми номерами №, №, № для размещения объектов электросетевого хозяйства, в том числе кабельных линий электропередач проложенных в земле, либо размещенных на опорах, в рамках технологического присоединения объектов заявителей, расположенных на территории ПК ИЗ «Ромашка», отказал. Указанное письмо поступило в ООО «Горсети» ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано за вх. №.

То обстоятельство, что осуществить технологическое присоединение объекта ответчика к электрическим сетям в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ возможно лишь тремя вышеуказанными способами, а именно: 1) путем подключения к сетям ПК МК «Ромашка», 2) путем проведения электрических сетей через земельные участки ФИО5 над землей, 3) путем проведения электрических сетей через земельные участки ФИО5 под землей, никем из лиц, участвующих в деле, не оспаривается. 

Доказательств возможности иным способом осуществить технологическое присоединение в материалы дела не представлено. 

Таким образом, в процессе исполнения ООО «Горсети» договора № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения объекта – жилого дома одноквартирного, расположенного по адресу: (кадастровый номер №), выявлено отсутствие технической возможности осуществить присоединение объекта к электрическим сетям без нарушения прав третьих лиц. 

При этом отсутствие согласия ФИО5 на использование его земельных участков, а также отсутствие согласия ПК МК «Ромашка» на опосредованное присоединение через его сети и использование его опор линий электропередач, является объективным, не зависящим от ООО «Горсети» обстоятельством, возникшим после возникновения обязательств сетевой организации по договору технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство препятствует ООО «Горсети» исполнить свои обязательства по заключенному с ФИО2 договору технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Расторгнуть указанный договор по соглашению сторон ФИО2 отказался, что подтверждается предложением ООО «Горсети» о расторжении договора, изложенном в письме от ДД.ММ.ГГГГ исх. № (л.д. 39, 40), ответом ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим в ООО «Горсети» ДД.ММ.ГГГГ вх. № (л.д. 41).

Исследованные доказательства в их совокупности с учетом установленных по делу обстоятельств позволяют сделать вывод о том, что ООО «Горсети» представлены доказательства невозможности осуществления присоединения к электрической сети объекта ФИО2 на условиях договора № от ДД.ММ.ГГГГ по независящим от него причинам, а, следовательно, о наличии оснований для прекращения действия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Горсети» и ФИО2, в связи с невозможностью исполнения.

При этом удовлетворение требований ООО «Горсети» не приведет к ущемлению прав ФИО2, поскольку как установлено в судебном заседании объекты собственников земельных участков – членов ПК МК «Ромашка» электрифицированы, по территории мкр. Ромашка проходят линии ВЛ-0,4 кВ, принадлежащие ПК МК «Ромашка», от которых имеется возможность получать электроэнергию в случае вступления ФИО2 в члены кооператива. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания договора № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ прекратившим свое действие в связи с невозможностью исполнения. При этом оснований признания договора прекратившим действие с ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает, поскольку в период рассмотрения настоящего дела ООО «Горсети» дополнительно предпринимало попытки урегулирования отношений с третьими лицами в рамках заключенного договора технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Довод представителя ответчика о том, что истцом не приняты все возможные меры по урегулированию отношений с иными лицами, поскольку истец не обращался за судебной защитой с требованиями к третьим лицам об установлении сервитута, либо понуждении согласовать прокладку линий электропередач через земельные участки третьего лица ФИО5, суд находит не состоятельным.

Статья 274 ГК РФ предоставляет право требовать установления сервитута лишь собственнику земельного участка, другой недвижимости, которому требуется прокладка необходимых коммуникаций.

ООО «Горсети» не наделено полномочиями на обращение в судебные органы за защитой нарушенных прав ответчика ФИО2 в рамках заключенного между ними договора технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно разъяснениям, данным в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 1 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

Учитывая, что расходы по уплате государственной пошлины непосредственно связаны с делом, рассматриваемым в суде с участием истца, поскольку явились основанием для инициирования рассмотрения судом настоящего гражданского дела, а также принимая во внимание удовлетворение исковых требований, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в полном объеме в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Горсети» к ФИО2 о признании обязательства прекратившимися в связи с невозможностью исполнения удовлетворить.

Признать прекратившим свое действие договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Горсети» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Горсети» расходы по уплате госпошлины 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд Советского района г. Томска.

Судья: 

На дату опубликования решение не вступило в законную силу.