РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 октября 2023 г. г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Печурина Д.М., при секретаре судебного заседания Махрамове Э.М., с участием ответчика ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2-541/2023 по исковому заявлению командира войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО9. о привлечении бывшего военнослужащего 

<

данные изъяты> запаса ФИО1 ФИО8 к материальной ответственности,

установил:

командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что в период прохождения ответчиком военной службы в должности 

<

данные изъяты> Межрегиональным управлением ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации по 

<

адрес> военному округу (далее – МУВФКА) проведена проверка и по результатам инвентаризации, проведенной 5 февраля 2018 г., выявлена недостача материальных ценностей на сумму 109 182 руб. 22 коп., материально-ответственным лицом которого являлся ФИО10. По рапорту ответчика часть ущерба удержана из его денежного довольствия в добровольном порядке до его исключения из списков личного состава воинской части. Полагая, что ответчиком государству в лице войсковой части № причинен материальный ущерб, командир названой воинской части просит привлечь ФИО1 к материальной ответственности и взыскать с него непогашенную часть материального ущерба в размере 32 702 руб. 85 коп.

В судебном заседании ФИО1 не признал заявленные требования и просил суд отказать в их удовлетворении, пояснил, что более 4 лет назад прекратил военно-служебные отношения. При сдаче дел и должности подписал обходной лист, претензий по недостаче материальных ценностей к нему не имелось, в связи с чем считает, что истец пропустил срок привлечения его к материальной ответственности и взыскании с него выявленного в феврале 2019 года ущерба.

Представители истца – войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО7 и третьего лица – федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по 

<

адрес> военному округу» ФИО5, каждый в отдельности, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, просили рассмотреть в их отсутствие, что в силу требований ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения настоящего гражданского дела.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав обстоятельства дела, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части № в должности 

<

данные изъяты> с 23 ноября 2017 г.

По результатам проверки финансово-экономической и хозяйственной деятельности войсковой части №, проведенной МУВФКА в период с 10 по 16 февраля 2018 г., во 

<

данные изъяты> выявлена недостача материальных ценностей на сумму 109 182 руб. 22 коп.

На основании рапорта ФИО1 в федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 1 августа 2018 г. направлен реестр на удержание денежных средств из денежного довольствия военнослужащего.

1 апреля 2019 г. ФИО1 сдал дела и должность и 22 мая 2019 г. исключен из списков личного состава воинской части.

24 марта 2023 г. командиру войсковой части № сообщено, что за ФИО1 числится задолженность в сумме 32 702 руб. 85 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом цены исковых требований истца, выписками из приказов командира войсковой части № от 23 ноября 2017 г. № о назначении ответчика на воинскую должность, от 4 декабря 2017 г. № о сдаче дел и должности, от 18 апреля 2018 г. № о возмещении ущерба, выявленного в результате контрольных мероприятий, от 1 апреля 2019 г. № № о сдаче дел и должности, а также рапортом ФИО1 об удержании денежных средств, выпиской из журнала удержания денежных средств от 1 августа 2018 г., сообщением начальника – федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по 

<

адрес> военному округу» от 3 мая 2023 г. № о непогашенной задолженности, справкой расчетом указанного финансового органа от 11 декабря 2017 г. № о полном расчете материального ущерба, уведомлением командира воинской части, направленным в адрес ответчика, от 25 июля 2023 г. № о погашении задолженности в установленный срок, копией военного билета ответчика.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, военный суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Кроме того в соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, а время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Также п. 1 ст. 3 Федерального закона от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине ущерб. 

В соответствии с п. 4 ст. 3 названного Закона срок привлечения военнослужащего к материальной ответственности составляет три года со дня обнаружения ущерба. 

Днем обнаружения ущерба следует считать день, когда командир (начальник) узнал или должен был узнать о наличии материального ущерба, причиненного военнослужащим. 

Согласно правовой позиции, изложенной в абз. 4 п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. № 8 «О практике применения военными судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», днем обнаружения ущерба следует считать день, когда командиру воинской части, а в отдельных случаях - вышестоящим в порядке подчиненности органам военного управления и воинским должностным лицам стало известно о наличии материального ущерба, причиненного военнослужащим. 

Из изложенного следует, что срок привлечения военнослужащего к материальной ответственности ограничивается тремя годами привлечения военнослужащего к материальной ответственности.

Как установлено в судебном заседании об ущербе, связанном с недостачей материальных средств, на общую сумму 109 182 руб. 22 коп., а также вины последнего в причинении этого ущерба командиру войсковой части № стало известно по результатам проведенной инвентаризации и последовавших после нее служебных разбирательств не позднее 18 апреля 2018 г.

Кроме того, после возмещения части причиненного ответчиком ущерба военно-служебные отношения ФИО1 прекращены 22 мая 2019 г.

Приведенные обстоятельства указывают на то, что трехлетний срок привлечения ответчика к материальной ответственности истек 22 мая 2022 г. 

Как следует из штемпеля почтового отправления на конверте, с исковым заявлением о привлечении ФИО1 к материальной ответственности командир войсковой части № обратился в суд 9 августа 2023 г., то есть с пропуском трехлетнего срока, установленного в п. 4 ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих». 

Давая оценку тому обстоятельству, что ответчик обязался возместить причиненный ущерб в добровольном порядке, что в силу приведенных выше правовых норм военнослужащий подлежит привлечению к материальной ответственности в течение трех лет с момента прекращения возмещения ущерба (удержания из его денежного довольствия), то есть с дня исключения ответчика из списков личного состава воинской части. 

Каких-либо причин, указывающих на наличие как уважительных причин пропуска трехлетнего срока привлечения ответчика к материальной ответственности, так и оснований для его приостановления истцом в суд не представлено. 

Таким образом, военный суд приходит к выводу о пропуске истцом трехлетнего срока привлечения ответчика к материальной ответственности и по указанному основанию отказывает в удовлетворении заявленных им требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, военный суд

решил:

В удовлетворении искового заявления войсковой части № о привлечении ФИО1 ФИО11 к материальной ответственности и взыскании с него денежных средств в счет возмещения материального ущерба, причиненного государству, отказать, в связи с пропуском срока. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий Д.М. Печурин