Дело №

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Западный» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 28.03.2013г. между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> с физическим лицом от 28.03.2013г. (Заявление о присоединении к правилам предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов) в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 350 877,19 руб. Кредит предоставлен 28.03.2013г. Согласно п.2.4. кредитного договора дата погашения кредита – 28.03.2018г. Плата за пользование кредитом в соответствии с п.2.5. кредитного договора согласно графику погашения составляет 36,50% процентов годовых. За время действия кредитного договора ответчиком уплачивались частично задолженность по основному долгу, задолженность по процентам согласно прилагаемому расчету задолженности. В соответствии с кредитным договором за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка 1 процент от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно. По состоянию на 18.10.2017г. задолженность ФИО1 перед ОАО Банк «Западный» составила 6 028 442,99 руб., в том числе сумма основного долга (ссудная задолженность) – 81 430,63 руб.; просроченная ссудная задолженность – 269 446,56 руб.; сумма начисленных текущих процентов – 1 628,61 руб.; просроченная задолженность по процентам – 422 309,10 руб.; пени на сумму задолженности по основному долгу – 1 547 459,45 руб.; пени на сумму задолженности по процентам – 3 706 168,64 руб. Направленная ответчику претензия с требованием возвратить сумму кредита, выплатить проценты и пени осталась без ответа и удовлетворения. Решением Арбитражного суда 

<

адрес> по делу № А40-74809/14 от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО Банк «Западный» признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> с физическим лицом от 28.03.2013г. в размере 6 028 442,99 руб., расходы по оплате госпошлины 38 342,21 руб. 

Впоследствии истец, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, уточнил исковые требования, в окончательной редакции просил суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 021 982,57 руб., расходы по оплате госпошлины 38 342,21 руб.

Истец в суд своего представителя не направил, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещался. 

Суд определил рассматривать дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором… Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 309-310 ГК РФ).

Судом установлено, что 28.03.2013г. между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> с физическим лицом от 28.03.2013г. (Заявление о присоединении к правилам предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов) в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 350 877,19 руб. Кредит предоставлен 28.03.2013г. Согласно п.2.4. кредитного договора дата погашения кредита – 28.03.2018г. Плата за пользование кредитом в соответствии с п.2.5. кредитного договора согласно графику погашения составляет 36,50% процентов годовых. За время действия кредитного договора ответчиком уплачивались частично задолженность по основному долгу, задолженность по процентам согласно прилагаемому расчету задолженности. В соответствии с кредитным договором за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка 1 процент от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

Заявленные исковые требования ОАО Банк «Западный» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подтверждаются материалами дела: претензией и сведениями о ее направлении ответчику (л.д. 6-15); выпиской по счету (л.д. 16-31); расчетом задолженности (л.д. 32-34). 

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> по делу № А40-74809/14 от 09.10.2014г. ОАО Банк «Западный» признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 35-39).

Согласно уточненному расчету, представленному истцом, по состоянию на 10.07.2018г. задолженность ответчика перед Банком составила: сумма основного долга (ссудная задолженность) – 0 руб., просроченная ссудная задолженность – 350 877,19 руб., сумма начисленных текущих процентов – 0 руб., просроченная задолженность по процентам – 432 270,88 руб., пени на сумму задолженности по основному долгу – 2 393 952,38 руб.; пени на сумму задолженности по процентам – 4 844 882,12 руб. 

Суд принимает данный расчет в качестве доказательства по делу, поскольку он соответствует договору, является арифметически верным, ответчиком не оспорен. 

Ответчик ФИО1, извещавшийся о слушании дела, возражений на иск не представил. 

Статья 330 ГК Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 ГК РФ являются ничтожными (пункты 1 и 4 статьи 1, пункт 1 статьи 15 и пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1323-О-О возложение законодателем на суды решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости.

Как усматривается из материалов дела, просроченная ссудная задолженность составляет 350 877,19 руб., просроченная задолженность по процентам – 432 270,88 руб. 

При этом, Банком начислены пени в размере: на сумму задолженности по основному долгу – 2 393 952,38 руб.; на сумму задолженности по процентам – 4 844 882,12 руб., что явно несоразмерно последствиям нарушенного обязательства.

Кроме того, суд учитывает, что согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

На основании ст. 333 ГК РФ, учитывая, что банк длительный период времени после возникновения задолженности не предпринял необходимых мер для ее своевременного погашения должником, и продолжал начислять пени, которые явно превышают сумму основной задолженности, суд находит возможным снизить размер пени по просроченной ссудной задолженности – до 100 000 руб., по задолженности по процентам – до 50 000 руб. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при обращении в суд, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 12 531,48 руб. (5200 руб. + 1 проц. от (933148,07 руб.-200000 руб.) 

Руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ОАО Банк «Западный» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца к/п Лазаревское 

<

адрес> края, задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> с физическим лицом от 28.03.2013г. просроченную ссудную задолженность 350 877,19 руб., просроченную задолженность по процентам – 432 270,88 руб., пени в общей сумме 150 000 руб., расходы по оплате госпошлины 12 531,48 руб., а всего 945 679 (девятьсот сорок пять тысяч шестьсот семьдесят девять ) руб. 55 коп. 

В удовлетворении иска ОАО Банк «Западный» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании пени на сумму задолженности по основному долгу – 2 393 952,38 руб.; пени на сумму задолженности по процентам – 4 844 882,12 руб., отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Е.А. Беседина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

_______________