Дело № 12-231/2018 11 июля 2018 года

РЕШЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова Ирина Александровна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338, жалобу 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>;

на постановление инспектора ДПС взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 12 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 12 февраля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление, полагая его незаконным, указав, что постановление вынесено одновременно с составлением протокола об административном правонарушении, что противоречит требованиям статей 28.8, 29.1 КоАП РФ, инспектором не было доказано, что транспортное средство находилось в зоне действия знака «Инвалид», не доказано, что транспортное средство не использовалось для перемещения инвалида, а также не доказано наличие дорожного знака «Инвалид», в связи с чем, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял, причин неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

должностным лицом при рассмотрении дела с достаточной полнотой исследованы и установлены фактические данные, свидетельствующие о событии административного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении;

принимая решение о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ, должностное лицо исходило из материалов административного дела, из которых следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут по адресу: Санкт

<

адрес> 

<

адрес>, в нарушение пункта 1.3 ПДД РФ, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г.р.з. №, совершил стоянку транспортного средства в месте, отведенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, обозначенного дорожным знаком 8.17 «Инвалиды»;

действия ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 12.19 КоАП РФ;

оценивая довод ФИО1 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, суд исходит из следующего:

разделом 12 ПДД РФ, регламентированы отношения участников дорожного движения, в том числе в период остановки и стоянки транспортных средств;

в соответствии с частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, с назначением административного наказания в виде административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей;из объяснений ФИО1, данных им при составлении протокола об административном правонарушении, следует, что знак для инвалидов расположен не по ходу движения, знак в этой зоне отсутствует;

при этом вывод должностного лица о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается как протоколом об административном правонарушении, отвечающим требованиям части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, в котором отражены сведения о месте, времени совершения и событии административного правонарушения, протоколом о задержании транспортного средства, согласно которому транспортное средство 

<

данные изъяты> г.р.з. № на основании статьи 23.17 КоАП РФ было задержано за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ, так и материалами фотофиксации, из которых следует, что автомобиль 

<

данные изъяты> г.р.з. № припаркован в месте, отведенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, обозначенного дорожным знаком 6.4 с дополнительной табличкой 8.17 «Инвалиды»;

при таких обстоятельствах, суд полагает довод ФИО1 об отсутствии в его действиях состава правонарушения несостоятельным;

оценивая довод о том, что должностное лицо не имело право составлять по одному и тому же делу протокол об административном правонарушении и выносить постановление, суд учитывает, что факт заинтересованности сотрудника полиции не подтверждается какими-либо доказательствами. Правомочность составления протокола и вынесения постановления инспектором ДПС определена положениями статьи 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с пунктом 6 части 2 указанной статьи сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание, вправе рассматривать дела об административных правонарушениях, в том числе, предусмотренных частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ, а потому инспектор ДПС взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району ФИО2, составивший протокол об административном правонарушении, имел все основания выносить постановление по данному делу, в связи с чем, находит довод ФИО1 несостоятельным;

действия ФИО1 должностным лицом правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.19 КоАП РФ, наказание назначено в пределах, установленных данной статьей и в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ;

каких-либо нарушений процессуальных требований, в том числе нарушения прав ФИО1 при вынесении постановления суд не усматривает; 

принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд полагает постановление инспектора ДПС взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО2 законным и обоснованным, и не усматривает оснований для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 12 февраля 2018 года, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения. 

Судья И.А. Кабанова