РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2017 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В., 

с участием помощника Куйбышевского транспортного прокурора Фроловской А.В.,

при секретаре Лобанове Н.С., 

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-883/17 по иску ФИО3 к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании компенсации материального вреда, причиненного в результате травмирования источником повышенной опасности,

установил:

ФИО3 обратился в Железнодорожный районный суд г. Самара с иском к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании компенсации материального вреда, причиненного в результате травмирования источником повышенной опасности, указав, что 24.06.2010 года на ст. «

<

данные изъяты>» Куйбышевской железной дороги, он был травмирован подвижным составом, когда перелазил через сцепку, т.к. не было перекидного моста, в это время товарный поезд тронулся, он не удержался, и нога попала под колесо. В результате травмирования ему был поставлен диагноз 

<

данные изъяты> Поскольку травмирование произошло при использовании ответчиком источника повышенной опасности, просит взыскать с ОАО «РЖД» в его пользу неполученный заработок в связи с утратой здоровья за период с 13.02.2014 г. по 13.02.2017 г. в размере 269.085 рублей 60 копеек единовременно, и компенсацию суммы неполученного заработка ежемесячно в размере 7.474 рубля 60 копеек (исходя из степени утраты трудоспособности 70 %), начиная с 14.02.2017 года.

Впоследствии истцом подано уточненное исковое заявление, в котором, исходя из степени утраты профессиональной трудоспособности 40 %, просит суд взыскать с ОАО «РЖД» единовременно сумму не полученного заработка за период с 21.02.2014 года по 21.07.2017 года в размере 175.469 рублей 40 копеек единовременно, а начиная с 22.02.2017 г. ежемесячно сумму не полученного заработка в размере 4.280 рублей 40 копеек, и расходы за проведение судебной экспертизы в размере 26.996 рублей 89 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от 28.07.2016г года, заявленные исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. 

В судебное заседание представитель ответчика ОАО «РЖД» ФИО2, действующий на основании доверенности от 05.07.2017 г., исковые требования признал частично. Просил снизить сумму компенсации с учетом грубой неосторожности ФИО3 в 20 раз.

Выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего требований обоснованными в полном объеме, изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено в судебном заседании на основании вступившего в законную силу решения Железнодорожного районного суда г.Самары от 24.10.2016г. ФИО3 получил 24.06.2010г. 

<

данные изъяты> группы бессрочно (л.д.13).

ОАО «РЖД» является владельцем источника повышенной опасности и в соответствии со ст.1079 ГК РФ обязано возместить вред и при отсутствии его вины. Доказательства, свидетельствующие о том, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла ФИО3 в материалах дела отсутствуют. 

В соответствии 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь. 

Согласно п. 1 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (п.4 ст.1086 ГК РФ).

На основании трудовой книжки судом установлено, что на момент травмирования ФИО3 работал в ООО «Бузулукская нефтесервисная компания» в должности бурильщика капитального ремонта скважин 6 разряда (л.д.17-24).

Заключением судебной экспертизы от 30.06.2017 г., выполненной ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», степень утраты у ФИО3 профессиональной трудоспособности по профессии «бурильщик» в результате железнодорожной травмы, полученной 24.06.2010г., установлена в размере 40 % (л.д.79-86).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 20.06.2017 N 730 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за I квартал 2017 г." величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации за I квартал 2017 г. для трудоспособного населения составляет 10.701 рубль.

Оснований для уменьшения размера возмещения суд не усматривает.

С учетом выше приведенных требований закона и степени утраты профессиональной трудоспособности, суд находит арифметически верным представленный истцом расчет не полученного заработка в связи с утратой профессиональной трудоспособности за период с 21.02.2014 года по 21.07.2017 года в размере 175.469 рублей 40 копеек (10.701 руб. х 40 % х 3 года 5 мес.), и определяет данную сумму к единовременному взысканию в пользу истца.

В силу п. 1 ст. 1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.

Начиная с 22.07.2017 года, размер ежемесячного возмещения составляет 4.280 рублей 40 копеек. 

В соответствии с требованиями статьи 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

В силу положений ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат понесенные расходы по проведение судебной экспертизы в размере 29.996 рублей 89 копеек (л.д.89).

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход государства государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в размере 4.709 рублей 39 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу ФИО3 сумму компенсации не полученного заработка в связи с утратой профессиональной трудоспособности за период с 21.02.2014 года по 21.07.2017 года в размере 175.469 рублей 40 копеек единовременно.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу ФИО3 сумму не полученного заработка в связи с утратой профессиональной трудоспособности в размере 4.280 рублей 40 копеек, начиная с 22.07.2017 года ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства ФИО3

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу ФИО3 расходы по проведению судебной экспертизы в размере 29.996 рублей 89 копеек.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в доход государства государственную пошлину в размере 4.709 рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 03 августа 2017 года.

Председательствующий судья (подпись) Т.В. Александрова