№ 10-5/2020

24МS0020-01-2020-002855-03

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дивногорск 17 ноября 2020 года

Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Вишнякова С.А.,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора г. Дивногорска Дорогиной А.А.,

осужденного – ФИО1,

защитника – адвоката Накорякина С.Н., представившего ордер и удостоверение,

при секретаре – Карповой Ю.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению прокурора г. Дивногорска на приговор мирового судьи судебного участка № 20 в г. Дивногорске Красноярского края от 19.10.2020 года в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, 

<

адрес>, не имеющего регистрации по месту жительства или месту пребывания. Фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, судимого:

- 18.04.2018г. Советским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы условно испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановлением Дивногорского городского суда Красноярского края от 14.10.2019г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение на срок 1 (один) год, начало отбытия срока 11.11.2019г. Наказание отбыто.

Осужденного мировым судьей судебного участка № 20 в г. Дивногорске Красноярского края от 19.10.2020г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 18.04.2018г. в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении. Содержащегося под стражей с 19.10.2020г. по 13.11.2020г.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 20 в г. Дивногорске Красноярского края от 19.10.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ – краже, то есть тайном хищении чужого имущества, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ окончательно путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 18.04.2018г. в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении. Произведен зачет времени содержания под стражей с 19.10.2020г. по день вступления приговора в законную силу включительно в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Кроме того, в приговоре суда в срок отбытия ФИО1 наказания зачтен период отбытия наказания по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 18.04.2018г. с 11.11 2019г. по 18.10.2020г. из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии поселении.

Преступление было совершено 14.10.2019г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Не согласившись с приговором мирового судьи судебного участка № 20 в г. Дивногорске Красноярского края от 19.10.2020 года, прокурор г. Дивногорска принес апелляционное представление на него, в котором просит приговор мирового судьи судебного участка № 20 в г. Дивногорске Красноярского края от 19.10.2020г. в отношении ФИО1 изменить, снизить назначенное наказание и исключить из приговора указание на зачет в срок отбытия наказания периода отбытия наказания по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 18.04.2018г. с 11.11.2019г. по 18.10.2020г. из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии-поселении. Апелляционное представление прокурора г. Дивногорска мотивировано тем, что в вводной части приговора не указан размер неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 18.04.2018г., также при назначении окончательного наказания по совокупности приговоров суд, указав о применении принципа частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 18.04.2018г. фактически присоединил наказание в большем размере, чем составляет его неотбытая часть. Также мировой судья в приговоре необоснованно произвел зачет в срок наказания периода, отбытого ФИО1 наказания по приговору суда от 18.04.2018г. с 11.11.2019г. по 18.10.2020г.

В судебном заседании прокурор Дорогина А.А. апелляционное представление поддержала, по основаниям, изложенным в нем. 

Осужденный ФИО1 и его защитник Накорякин С.Н. в судебном заседании не возражали удовлетворить представление прокурора и изменить приговор суда от 19.10.2020г., так как это направлено на улучшение положения осужденного.

Выслушав прокурора Дорогину А.А., осужденного ФИО1, его защитника Накорякина С.Н., проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ст. 389.15 УПК РФ, неправильное применение уголовного закона является основанием отмены или изменения судебного решения по уголовному делу в апелляционном порядке.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ, при рассмотрении дела в апелляционном порядке неправильным применением уголовного закона является, в числе прочего, нарушение требований Общей части Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 389.26 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд второй инстанции вправе не только смягчить осужденному наказание или применить в отношении него уголовный закон о менее тяжком преступлении, но и усилить наказание или применить уголовный закон о более тяжком преступлении.

В статье 304 УПК РФ установлены единые требования к вводной части как обвинительного, так и оправдательного приговора.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре» в отношении лиц, имеющих судимость, в вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере неотбытой части наказания.

В водной части приговора мирового судьи судебного участка № 20 в г. Дивногорске Красноярского края от 19.10.2020г. в отношении ФИО1 имеется ссылка на судимость по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 18.04.2018г., однако отсутствуют сведения о размере неотбытой части наказания по данному приговору, то является нарушением требований ст. 304 УПК РФ. В связи с чем вводная часть обжалуемого приговора суда подлежит дополнению.

Положения ч. 1 ст. 70 УК РФ устанавливают, что при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (абзц. 3 п. 55), в случае совершения нового преступления лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, неотбытой частью наказания считается срок, оставшийся на момент избрания меры пресечения в виде содержания под стражей за вновь совершенное преступление.

Как следует из материалов уголовного дела, преступление, за которое ФИО1 осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 20 в г. Дивногорске Красноярского края от 19.10.2020г., совершено им 14 октября 2019 года в период отбывания наказания по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 18.04.2018 г., по которому с 11.11.2019г. начался срок отбытия наказания в виде лишения свободы в колонии поселении. 

Поскольку мера пресечения в виде заключения под стражу по настоящему уголовному делу избрана в отношении ФИО1 в день постановления приговора, то есть 19.10.2020г., то не отбытый осужденным на эту дату срок наказания по приговору от 18 апреля 2018 года составлял двадцать три дня.

Суд первой инстанции, частично присоединив к вновь назначенному наказанию в виде лишения свободы неотбытую часть лишения свободы по приговору от 18 апреля 2018 года в виде 5 месяцев существенно нарушил требования ст. 70 УК РФ. Поскольку судом применен принцип частичного сложения наказания по приговору суда от 19.10.2020г. и приговору суда от 18.04.2018г., то при назначении окончательного наказания, суд должен был к назначенному наказанию частично присоединить часть неотбытого наказания, то есть, часть от необытого наказания по предыдущему приговору суда от 18.04.2018г. в размере менее чем 23 дня.

Вместе с тем, в приговоре мирового судьи судебного участка № 20 в г. Дивногорске Красноярского края от 19.10.2020г. фактически присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору суда от 18.04.2018г. в размере 5 месяцев, что влечет за собой ухудшение положения ФИО1

Указанное нарушение закона, допущенное судом первой инстанции при назначении окончательного наказания, являющееся существенным, повлиявшим на исход дела, в связи с чем приговор мирового судьи судебного участка № 19 в г. Дивногорске Красноярского края от 19.10.2020г. в этой части подлежат изменению.

Кроме того, в нарушение требований ст. 70 УК РФ судом было принято не предусмотренное уголовным законом решение о зачете в срок окончательного наказания по совокупности приговоров наказания, отбытого ФИО1 по предыдущему приговору Советского районного суда г. Красноярска от 18.04.2018г. с 11.11.2019г. по 18.10.2020г.

Необоснованное, не предусмотренное законом фактическое смягчение наказания, путем зачета в срок окончательного наказания по совокупности приговоров наказания, отбытого осужденным лицом по предыдущему приговору, входящему в указанную совокупность, по выводам суда апелляционной инстанции, относится к существенным нарушениям уголовного закона, повлиявшим на исход дела, искажающим суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего уголовного дела в суде апелляционной инстанции срок отбытия наказания по предыдущему приговору Советского районного суда г. Красноярска от 18.04.2018г. уже истек, то оснований для применения требований ст. 70 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции считает возможным смягчить назначенное наказание и применить положения ст. 73 УК РФ. Наказание ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 20 в г. Дивногорске Красноярского края от 19.10.2020г., которым он осужден за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, считать условным с испытательным сроком.

При таких обстоятельствах, приговор мирового судьи судебного участка № 20 в г. Дивногорске Красноярского края от 19.10.2020г. в отношении ФИО1 подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20 и ст. 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление прокурора г. Дивногорска на приговор мирового судьи судебного участка № 20 в г. Дивногорске Красноярского края от 19.10.2020г. в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 20 в г. Дивногорске Красноярского края от 19.10.2020г. в отношении ФИО1, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - изменить.

Дополнить вводную часть приговора мирового судьи судебного участка № 20 в г. Дивногорске Красноярского края от 19.10.2020г. в сведениях о судимости ФИО1 по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 18.04.2018г. указать неотбытую часть наказания – 23 дня неотбытый срок наказания.

Исключить из резолютивной части приговора мирового судьи судебного участка № 20 в г. Дивногорске Красноярского края от 19.10.2020г. указание на назначение наказания с применением ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров и назначении окончательного наказания с частичным присоединением к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 18.04.2018 г. 

Назначенное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 20 в г. Дивногорске Красноярского края от 19.10.2020г. ФИО1 в виде 8 месяцев лишения свободы смягчить, применив ст. 73 УК РФ и назначить его условно с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять местожительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, являться на регистрацию в государственный специализированный орган один раз в месяц, в день, установленный этим органом. 

Исключить из приговора указание о зачете в срок отбытия наказания периода отбытия наказания по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 18.04.2018г. с 11.11.2019г. по 18.10.2020г. из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии поселении.

В остальном приговор оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья

Согласовано

Судья Вишнякова С.А.