Дело № 2-636/2024

УИД: 91RS0007-01-2024-000373-51

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2024 года 

г. Белогорск 

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - Лобунской Т.А.,

при секретаре - Задерецкой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Белогорске гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3, третьи лица: ФИО2, Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере прав потребителей и благополучия человека по Республике Крым и городу Федерального значения Севастополю, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО3, третьи лица: ФИО2, Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере прав потребителей и благополучия человека по Республике Крым и городу Федерального значения Севастополю, о взыскании денежных средств, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы в размере 569 555,70 руб., пеню в размере 8 724 658,14 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; моральный вред в сумме 100 000 руб., возложить на ответчика расходы по уплате государственной пошлины. 

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ИП ФИО3 был заключен договор строительного подряда № №, согласно которого Подрядчик обязуется в соответствии с техническим заданием и проектно- сметной документацией строительных работ осуществить по двухэтажного жилого дома по каркасной технологии по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Оплата работ Заказчиком произведена в полном объеме в порядке п. 2.1 Договора в размере 1 182 203 руб. Сроки выполнения работ установлены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. До установленного срока окончания, работы не были выполнены. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было предоставлено гарантийное письмо, согласно которого ФИО3 взял на себя обязательства завершить работы в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, в нарушение своих обязательств, работы, предусмотренные договором не выполнены. В связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ по договору, истец закупил необходимые материалы и поручил выполнение работы третьим лицам, понеся расходы в общем размере 569 555,70 руб. На день подачи искового заявления, денежные средства ответчиком не возращены, договор не исполнен. В силу того, что в договоре строительного подряда предусмотрен размер неустойки, меньший по сравнению с Законом, истец полагает, что расчет необходимо производить согласно ч. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и ее размер составляет 8 724 658,14 руб. Также, на основании ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф. Ненадлежащим исполнением договора, истцу также причинен моральный вред, который заявлен ФИО4 в размере 100 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в суд предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указывает, что настаивает на исковых требованиях.

Иные участники судебного разбирательства в судебное заседание не явились, судебная корреспонденция направлялась в установленном законом порядке, причины неявки суду неизвестны.

Информация о рассмотрении искового заявления в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Белогорского районного суда Республики Крым в сети «Интернет» (http//belogorskiy.krm.sudrf.ru).

При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

При этом, как установлено ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что ФИО3 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП №) с ДД.ММ.ГГГГ, в сведениях об основном виде деятельности имеется запись: 41.20 Строительство жилых и нежилых зданий (л.д. 4-5, 76-77).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен договор строительного подряда №№.

Согласно п. 1.1. указанного договора Подрядчик обязуется в соответствии с техническим заданием и проектно- сметной документацией строительных работ осуществить строительство двухэтажного жилого дома по каркасной технологии по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № (согласно техническому заданию (прил. №), проекту (прил. №) Заказчика на выполнение подряда на строительство дома, которые являются приложениями к настоящему договору и его неотъемлемыми частями), а Заказчик обязуется принять работу и оплатить ее.

Стоимость поручаемых Подрядчику по настоящему договору работ определена сметой затрат на общестроительные работы, являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение №) и составляет 1 182 203 руб. (*- при заключении договора до ДД.ММ.ГГГГ включительно, устанавливается Скидка в – 5% от общей суммы договора) (п. 2.1. Договора строительного подряда).

Пунктом 3.1. Договора строительного подряда определены сроки выполнения работ: начало выполнения работ – ДД.ММ.ГГГГ, окончание выполнения работ – ДД.ММ.ГГГГ.

Сроки выполнения работ по согласованию сторон могут быть изменены при наличии основания (длительный срок поставки материалов, оборудования, отсутствие оплаты работ Заказчиком).

За невыполнение Подрядчиком подрядных работ по договору в срок не по вине Подрядчика, последний не несет ответственность за просрочку перед Заказчиком (п. 3.2- 3.3 Договора строительного подряда).

Оплата подрядных работ Заказчиком производиться на основании выставленного счета Подрядчика, стоимость определена в приложении № настоящего договора, порядок и сроки в Приложении № настоящего Договора (график платежей).

Основанием для окончательного расчета за этап является Акт выполненных работ.

Оплата выполненных работ производится денежными средствами путем перечисления на расчетный счет Подрядчика на основании выставленного счета Подрядчиком.

Заказчик считается исполнившим свои обязательства по оплате с момента зачисления соответствующей денежной суммы на расчетный счет Подрядчика либо на карточный счет банка РНКБ № на имя ФИО3 (п. 4.1- 4.4 Договора строительного подряда).

Пунктами 5.1- 5.3 Договора строительного подряда заказчик обязан обеспечить непрерывность финансирования строительства, принять от Подрядчика по акту сдачи – приемки законченный строительством жилого дома.

Заказчик обязан оплатить работы в полном объеме и в порядке, предусмотренном условиями о порядке оплаты работ по настоящему договору (п. 4.1 Договора).

Заказчик обеспечивает Подрядчику доступ к объекту, необходимый для нормальной работы.

Заказчик предоставляет Подрядчику для строительства земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

В соответствии с п. 5.5- 5.6 Договора строительного подряда Подрядчик обязуется начать выполнение работ в сроки, указанные в пункте 3.1 и выполнить работы в срок, указанный в договоре.

Подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии со СНиП, технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Согласно п. 6.1- 6.4 Договора строительного подряда Стороны несут ответственность за взятые на себя обязательства в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В случае просрочки исполнения обязательства Заказчиком, предусмотренного в одном из п. 4.1, 4.2, 4.3 настоящего договора, он обязан выплатить подрядчику неустойку в размере 0,01 % за каждый день просрочки, не более 10% от суммы Договора.

За невыполнение работ в соответствии с настоящим договором в указанные сроки Подрядчик платит Заказчику неустойку в размере 0,01% от стоимости работ за каждый день просрочки исполнения обязательства по сдаче результата работ, но не боле 10% от суммы Договора.

Уплата пени не снимает обязанностей сторон по завершению работ и, соответственно, их полной оплате.

В соответствии со сметой затраты на строительство следующие:

по разделу «Фундамент» стоимость работы- 28 575 руб., материалов- 29 063 руб., итого: 57 638 руб.

по разделу «Стены и перекрытия» стоимость работы- 149 106 руб., материалов- 366 593 руб., итого: 515 699 руб.

по разделу «Кровля» стоимость работы- 56 174 руб., материалов- 99 397 руб., итого: 155 570 руб.

по разделу «Отделка» стоимость работы- 89 790 руб., материалов- 160 571 руб., итого: 250 361 руб.

по разделу «Коммуникации» стоимость работы- 58 600 руб., материалов- 82 200 руб., итого: 140 800 руб.

Итого работы: 382 245 руб., материалов- 737 824 руб., всего: 1 182 203 руб.

Согласно Графику платежей, являющемуся приложением № к Договору подряда, предоплата материалов, транспортные и накладные расходы в сумме 799 959 руб. подлежат оплате ДД.ММ.ГГГГ; оплата работы за фундамент в размере 8 572 руб.- ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 20 002 руб. - по факту выполнения; оплата работы за стены в размере 44 732 руб.- ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 104 374 руб. - по факту выполнения; оплата работы за кровлю в размере 16 852 руб.- ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 39 322 руб. - по факту выполнения; оплата работы за отделку в размере 26 937 руб.- ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 62 853 руб. - по факту выполнения; оплата работы за коммуникации в размере 17 580 руб.- ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 41 020 руб. - по факту выполнения (л.д. 25-30, 44-53).

Выпиской по карте ФИО4 подтверждается, что в период с 3 ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на карту № были переведены денежные средства в сумме 950 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6 200 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 30 000 руб., 12 940 руб. и ДД.ММ.ГГГГ - 7 800 руб. (л.д. 42- 43).

В соответствии с копией гарантийного письма от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обязуется завершить работы по договору строительного подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ и указывает, что причины задержки от заказчика не зависят (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, в которой истец указывает, что отказывается от Договора строительного подряда №№ от ДД.ММ.ГГГГ; требует возмещения понесенных им расходов в общем размере 569 555,70 руб. и требует выплатить, возникшую по договору строительного подряда пеню, рассчитанную в соответствии со ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в размере 6 809 489,28 руб. (л.д. 16-18).

Согласно заключению Территориального отдела по Белогорскому, Советскому и Нижнегорскому районам Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере прав потребителей и благополучия человека по Республике Крым и городу Федерального значения Севастополю, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1, 2 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные в ч. 2 ст. 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В силу ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. 

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию (ч. 1,2 ст. 743 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 745 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 настоящего Кодекса.

Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком (ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года № 2300-1 (далее - Закон о защите прав потребителей) в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Факт нарушение ответчиком срока исполнения работ, указанных в договоре установлен допустимыми, относимыми и достаточными доказательствами.

Судом установлено, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по договору, общая стоимость работ по договору строительного подряда составляет 1 182 203 руб.

В то же время, принимая во внимание обстоятельства рассматриваемого дела, а также учитывая, что данная неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника, учитывая размер суммы взыскания по отношению к размеру штрафной неустойки, суд приходит к выводу о возможности снижения размера неустойки по договору до 1 182 203 руб., учитывая правила ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

По смыслу указанной нормы материального права уменьшение неустойки является правом суда. Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Из сформулированной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года № 263-О правовой позиции следует, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Обосновывая вывод о применении правил ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшая размер неустойки, подлежащий взысканию в пользу истца, суд исходит из явной несоразмерности последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, принципа справедливости и баланса интересов сторон.

Копией Акта выполненных работ по объекту: 

<

адрес>, подписанного между заказчиком ФИО4 и исполнителем ФИО2 подтверждается перечень и стоимость работ в размере 250 755 руб.

Заявленные исковые требования о понесенных расходах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 569 555,70 руб., из которых 250 755 руб. оплата работы ФИО2, истцом предоставлены копии кассовых и товарных чеков, накладные и копия Акта выполненных работ по объекту (л.д. 6-15, 24).

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч. 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Как следует из содержания абз. 3 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу закона в суде должна быть установлена совокупность таких обстоятельств, как: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда; вина причинителя вреда. При отсутствии одного из факторов такая материально-правовая ответственность ответчика не наступает.

В части заявленных исковых требований о взыскании в пользу истца с ответчика убытков, связанных с понесенными расходами на строительство дома в размере 569 555,70 руб. суд, руководствуясь положениями ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (п. 5), приходит к выводу к выводу о доказанности наличия причинно-следственной связи между несвоевременным исполнением ответчиком работ по договору и возникновения у истца необходимости в затратах в размере 417 285,50 руб.

При этом, понесенные расходы в сумме 152 270,20 руб., которая включает в себя, в том числе, затраты на приобретение бензина и иные затраты, взысканию не подлежат, в связи с недоказанностью истцом их несения и причинно-следственной связи между несвоевременным исполнением ответчиком работ по договору.

Дополнительных доказательств в данной части требований, истцом не представлено.

Взыскивая с ответчика в пользу истца штраф в сумме 799 744,25 руб., суд исходит из положений ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей относительно того, что штраф исчисляется в размере пятидесяти процентов от присужденной судом суммы в пользу потребителя.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком прав потребителя материалами дела установлен, в силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей, суд, определяя размер компенсации, исходит из принципа разумности и справедливости, позволяющим, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда, и счел адекватной понесенным страданиям и переживаниям потребителя в спорных правоотношениях сумму компенсации в размере 1 000 руб., тогда как заявленный в иске размер (100 000 руб.) является не соответствующим характеру и степени причиненных потребителю страданий.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, в соответствии с требованиями, определенными ст. 56, 59, 60, 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО4 была оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 41 971,06 руб.

Суд при принятии решения, принимает во внимание, что ответчиком ИП ФИО3 не было предоставлено возражений против взыскания судебных расходов.

Учитывая, что заявленные исковые требования удовлетворены частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 20 201 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО4 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3, третьи лица: ФИО2, Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере прав потребителей и благополучия человека по Республике Крым и городу Федерального значения Севастополю, о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП №, ИНН №) в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт серия 

<

данные изъяты>) понесенные расходы в размере 417 285,50 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП №, ИНН № в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт серия 

<

данные изъяты>) пеню в размере 1 182 203 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП №, ИНН №) в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт серия 

<

данные изъяты>) штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в сумме 799 744,25 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП №, ИНН №) в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт серия 39 

<

данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 201 руб.

В остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное заочное решение в окончательной форме составлено 29 июля 2024 года.