Дело № 1-32/2017 г. 

ОМВД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Тяжинский 11 апреля 2017 года

Тяжинский районный суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Шалагина А. С.,

при секретаре Торгашовой Э. Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тяжинского района Огнева А. В., 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов Тяжинского района Кемеровской области № 61» Ежелевой С. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тяжинского районного суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: (адрес), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период с (дата) до (дата), умышленно, незаконно, не имея соответствующего разрешения, в нарушение ст. 22 Федерального закона «Об оружии» от (дата), хранил у себя в (адрес) однозарядную винтовку модели ТОЗ-8м, калибра 5,6 мм, № года выпуска, которая согласно заключению эксперта № от (дата) го является огнестрельным оружием пригодным для производства выстрелов патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, и 21 патрон калибра 5,6 мм, которые согласно заключению эксперта № от (дата), относятся к боеприпасам – патронам кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, пригодным для производства выстрела из штатного оружия калибра 5,6 мм. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 просит прекратить уголовное дело в отношении него по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ, то есть по не реабилитирующему основанию, ФИО1 осознает. 

Государственный обвинитель Огнев А. В., защитник Ежелева С. В. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по этим основаниям.

Выслушав государственного обвинителя, подсудимого, его защитника, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно статье 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Как следует из материалов уголовного дела, показаний подсудимого, ФИО1 в ходе расследования уголовного дела выдал находящиеся у него оружие и боеприпасы к нему, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в ходе проведения дознания в сокращенной форме являлся по вызовам следователя, участвовал в проводимых следственных действиях, дал полные и непротиворечивые признательные показания.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, пояснил, что раскаивается в содеянном. 

Совершенное ФИО1 деяние суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Из материалов уголовного дела также следует, что ФИО1 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, по месту жительства характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>. 

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, своими действиями загладил причиненный преступлением вред охраняемым законом общественным отношениям, суд приходит к выводу о том, что подсудимого необходимо освободить от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа на основании ст. ст. 76.2, ч. 1 ст. 104.4 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 Уголовного кодекса РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1, получения им неофициального заработка в размере 7000 руб. в месяц, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 судебный штраф в размере 7000 рублей, установив срок для его уплаты в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Кроме того, суд считает необходимым предупредить ФИО1 о том, что на основании ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, а он привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Исходя из положений части 1 статьи 132 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осужденного, суд не находит оснований для взыскания процессуальных издержек с подсудимого, поскольку в отношении него не был постановлен обвинительный приговор.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 104.4 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью первой статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и прекратить уголовное дело в отношении него на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 7000 рублей, установив срок для его уплаты в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Предупредить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, а он привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 222 УК РФ на основании ч. 2 ст. 104.4 УК РФ.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке, а после вступления постановления в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в комнате вещественных доказательств отдела МВД России по Тяжинскому району: однозарядную винтовку модели ТОЗ-8м, калибра 5,6 мм, № 115878 1957 года выпуска, 18 гильз калибра 5,6 мм, после вступления постановления в законную силу передать на склад вооружения ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Кемеровской области.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Тяжинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А. С. Шалагин