Дело № 5-104/2021

УИД42RS0036-01-2021-000582-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 июня 2021 года город Топки

Судья Топкинского городского суда Кемеровской области Типцова Е.Л., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

Установил:

24.03.2021 года в 19:30 час. ФИО1, управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге Р-255 «Сибирь» 255 км 50 м, в нарушение пункта правил 10.1 и 9.10 ПДД РФ, действуя неумышленно, не учел дорожные и метеорологические условия, а также скоростной режим, который обеспечивает водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, а также соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновение, в результате чего совершил столкновение с впереди движущимся транспортным средством ... государственный регистрационный знак № полуприцеп цистерна ... государственный регистрационный знак № под управлением водителя З.С.В. В результате данного транспортного происшествия, пострадал пассажир автомобиля ... государственный регистрационный знак № С.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получив телесные повреждения. В результате проведенной экспертизы № 105 от 21.04.2021 года «Кемеровским областным клиническим бюро судебно-медицинской экспертизы», Топкинским районным отделением установлено, С.А.В. в результате ДТП получил ... легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства (временная нетрудоспособность продолжительностью более трех недель).

ФИО1, в соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается телефонограммой, для рассмотрения дела об административном правонарушении, в суд не явился. Согласно телефонограмме, просит дело об административном правонарушении в отношении него, рассмотреть в его отсутствие. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. 

Исходя из изложенного, суд признает явку ФИО1, как лица, привлекаемого к административной ответственности, в судебное заседание необязательной и, в соответствии с п. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Потерпевший С.А.В. в судебном заседании, просил строго не наказывать ФИО1, поскольку последний является отцом и, который загладил причиненный ему вред, путем возмещения ущерба.

Указанные выше обстоятельства административного правонарушения, совершенным ФИО1, подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами. 

Протоколом об административном правонарушении от 23.04.2021 г. (л.д.47-48).

Заключением эксперта, согласно которому С.А.В. причинены: ... легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства (временная нетрудоспособность продолжительностью более трех недель) (л.д.34).

Рапортом по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 2,3,4,9, 11,12-15).

Схемой к дорожно-транспортному происшествию (л.д.16).

Объяснениями С.А.В., С.А.В., З.С.В. об обстоятельствах ДТП (л.д.21,22,23).

Актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП (л.д.32).

Учитывая изложенное, считаю вину ФИО1 установленной, действия его надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания учитываю в качестве смягчающих обстоятельств: признание вины, раскаяние. Наказание ФИО1 с учетом содеянного, данных о его личности, материального положения, мнения потерпевшего, считаю возможным назначить в виде штрафа.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа, в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

Признать виновным ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Е.Л. Типцова

Постанолвление на момент размещения на сайте суда в законную силу не вступило.

....

....

....

.... 

....

....

....