Дело № 1- 32/ 2019 КОПИЯ 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Катав-Ивановск 17 января 2019 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Шустовой Н.А.,

при секретаре Фатхинуровой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Катав-Ивановского городского прокурора Челябинской области 

Поздеева А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ямщиковой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Катав-Ивановского городского суда Челябинской области, в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, не состоящего на учете у врача психиатра, состоящего на учете у нарколога, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Копейским городским судом Челябинской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, условно с испытательным сроком 3 года,

-ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев; на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Копейского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание 3 года 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186 –ФЗ) время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору Копейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно), то есть по ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима ( с учетом изменений на основании определения Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ); не отбытый срок 3 года 4 месяца 17 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. 

С 08:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 08:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, полицейский отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области сержант полиции Потерпевший №1, совместно со стажером отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области Свидетель №1, находились согласно утвержденного графика несения службы нарядами ППСП, на службе. Потерпевший №1 находился в форменной одежде, являющийся представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенные в установленном Законом РФ «О полиции» порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, осуществляющий согласно ст. 2 Закона РФ «О полиции» и должностной инструкции, функции по охране общественного порядка и общественной безопасности, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений. 

В ходе несения дежурства ДД.ММ.ГГГГ, в 22:12 часов Потерпевший №1 от оперативного дежурного ОП «Юрюзанское» ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области получил указание о необходимости прибыть в 

<

адрес>, где происходит конфликт.

После этого, Потерпевший №1 совместно с Свидетель №1 в период времени с 22:12 часов до 23:00 часов прибыли в 

<

адрес>, где находились Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №4, от которых им стало известно, что ФИО1 находясь в указанной выше квартире причинил телесные повреждения Свидетель №3

В связи с поступившим сообщением о преступлении, Потерпевший №1 и Свидетель №1 направились в 

<

адрес>, которая расположена на № этаже в подъезде №. Поднявшись на № этаж, на лестничном пролете между № и № этажами Потерпевший №1 увидел ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя вызывающе, в грубой форме стал высказывать свое недовольство прибытием на место происшествия сотрудника полиции Потерпевший №1 Во исполнение своих должностных обязанностей по пресечению административных правонарушений и преступлений, Потерпевший №1 в вежливой и тактичной форме разъяснил ФИО1 цель прибытия на место происшествия, потребовал прекратить совершать вышеуказанные противоправные действия. 

ФИО1, находясь в указанном месте в указанное время, заведомо зная и осознавая, что перед ним находится представитель власти сотрудник полиции Потерпевший №1, исполняющий возложенные на него должностные обязанности по охране общественного порядка, предотвращению и пресечению совершения административных правонарушений и преступлений, желая воспрепятствовать исполнению Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, действуя осознанно, умышленно, имея преступный умысел, на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при приближении к нему Потерпевший №1, со значительной физической силой, умышленно нанес Потерпевший №1 один целенаправленный удар ногой, в щечную область справа, причинив ему физическую боль.

После этого, ФИО1 находясь в указанном месте в указанное время, действуя осознанно, умышленно, высказал ряд угроз применения насилия не опасного для жизни или здоровья в адрес Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования выполнения им своих должностных обязанностей, после чего, попытался нанести не менее двух ударов ногой в лицо Потерпевший №1, который от ударов увернулся, тем самым ФИО1 продемонстрировал реальность своих преступных намерений, однако, по независящим от него обстоятельствам не смог завершить указанные насильственные действия до конца. 

После применения ФИО1 насилия и угрозы применения насилия к Потерпевший №1, ФИО1 находясь в указанном месте в указанное время, не реагируя на законные требования Потерпевший №1, о прекращении его противоправного поведения, достоверно осознавая, что перед ним находится представитель власти – Потерпевший №1, который является сотрудником правоохранительного органа, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, публично, в присутствии рядом находящихся граждан, высказал грубую нецензурную брань в адрес Потерпевший №1 и иные слова и выражения в адрес последнего, как представителя власти, носящие явно неприличный и оскорбительный характер, унизив тем самым профессиональную честь и достоинство Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей – пресечением противоправного поведения ФИО1

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека-гематомы щечной области справа. Повреждение образовалось от травматического воздействия тупого твердого предмета, о частных и индивидуальных признаках которого судить не представилось возможным. Данное повреждение носит поверхностный характер, не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке. ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. 

Защитник Ямщикова А.Б. ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель - Поздеев А.М., потерпевший Потерпевший №1 не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Санкция ч.1 ст.318 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Принимая во внимание, что требования ст.314 УПК РФ соблюдены, отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства и постановляет обвинительный приговор с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ ФИО1 совершил преступление средней тяжести. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, нет.

ФИО1 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, характеризуется: по месту фактического жительства - удовлетворительно, по месту регистрации - отрицательно.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, раскаялся в содеянном, на предварительном следствии активно способствовал расследованию преступления. Эти обстоятельства, а так же наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого.

Преступление по настоящему делу ФИО1 совершил в состоянии опьянения, вызванном употребляем алкоголя.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личность подсудимого, который состоит на учете у нарколога, пояснения подсудимого о том, что преступление совершено из-за нахождения в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ учитывает состояние опьянение, вызванное употреблением алкоголя, как обстоятельство, отягчающее наказание.

С учетом характера совершенного преступления, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, принципов и целей назначения наказания, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания с применением требований ст.64 УК РФ, суд не находит.

Применение ст. 73 УК РФ не достигнет цели наказания, не будет отвечать принципу справедливости.

В отношении ФИО1 имеется приговор Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ, наказание по которому назначено в виде реального лишения свободы, в связи с чем, окончательное наказание ФИО1 необходимо назначать по правилам ст. 65 УК РФ, на основании ст. 58 УК РФ отбывание наказания определить в исправительной колонии общего режима, с зачетом в срок наказания время содержания под стражей в соответствии с ст. 72 УК РФ.

Мера пресечения ФИО1 на предварительном следствии по данному делу не избиралась.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, на основании ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, подсудимому необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Определяя судьбу вещественного доказательства, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым DVD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.318 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018г. № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору Копейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ; время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору Катав-Ивановского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018г. № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: DVD-R диск - хранить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Катав-Ивановский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот де срок с даты получения копии приговора, с соблюдением пределов обжалования, в соответствии со ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора или иного решения, или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы участников уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного.

Председательствующий подпись Н.А.Шустова

Копия верна:

Судья: И.В.Козынченко

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>