Дело № 2 – 1236 / 2018 Принято в окончательной форме 27.07.2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2018 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Николаевой М.Н., с участием

от истца, ответчика – не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового Публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в сумме 76782 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2503,46 руб. В обоснование иска указано, что 11.12.2016 в 01.10 час. в районе дома 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием двух транспортных средств: автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащего ФИО1 и под его управлением, автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащего ФИО2 и под его управлением. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении виновным в ДТП признан водитель ФИО1, который управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, совершил наезд на стоящий автомобиль 

<

данные изъяты> В результате ДТП автомобиль 

<

данные изъяты> получил механические повреждения. ФИО2 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Случай был признан страховым. Согласно заключению независимой технической экспертизы № 836263 от 21.12.2016, выполненной ООО «Группа содействия Дельта», стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> составила без учета износа 284100 руб., с учетом износа – 170600 руб., среднерыночная стоимость автомобиля на момент ДТП составила 96250 руб., стоимость годных остатков составила 19468 руб. СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения ФИО2 в размере 76782 руб. Поскольку договор страхования был заключен ФИО1 в отношении страховых случаев в период с 22.01.2016 по 21.07.2016 и на день ДТП страхование не распространялось, то к истцу в соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) перешло право требования с ФИО1 ущерба в размере 76782 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Судом установлено, что между ФИО1 и СПАО «Ингосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности, в соответствии с которым срок страхования составляет с 22.01.2016 по 21.01.2017, при этом страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 22.01.2016 по 21.07.2016 (страховой полис – л.д. 8).

Согласно данным ГИБДД УМВД России по Ярославской области (л.д. 68) ФИО1 является собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак НОМЕР, с 21.01.2016 по настоящее время.

Из представленной в материалы дела справки о ДТП следует, что 11.12.2016 в 01.10 час. в районе дома 

<

адрес> произошло столкновение двух транспортных средств: автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащего ФИО1 и под его управлением, и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащего ФИО2 и под его управлением (л.д. 17). 

Как следует из материалов проверки по факту ДТП (л.д. 76-78), транспортное средство под управлением водителя ФИО1 совершило наезд на стоящее транспортное средство под управлением водителя ФИО2, в связи с отсутствием в данных действиях состава административного правонарушения в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 было отказано. Из объяснений, данных ФИО1 в день ДТП, следует, что вину в ДТП он признал.

Согласно акту осмотра транспортного средства от 15.12.2016 № 3109373 ИП ФИО3, заключению ООО «Группа содействия Дельта» № 836263 от 21.12.2016 (л.д. 23-46), стоимость автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак НОМЕР на момент, предшествующий событию составила 96250 руб., стоимость годных остатков 19468 руб., стоимость исследуемого автомобиля без стоимости годных остатков 76782 руб.

Платежным поручением от 26.12.2016 (л.д. 47) СПАО «Ингосстрах», признав ДТП от 21.12.2016 страховым случаем, на основании заявления ФИО2 (л.д. 16) выплатило последнему страховое возмещение в размере 76782 руб. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, то у ФИО1 возникла обязанность по возмещению причиненного ущерба в сумме выплаченного страхового возмещения в размере 76782 руб. Ответчик ФИО1 возражений на иск не представил, сумму взыскиваемых денежных средств не оспаривал. 

На основании изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца суммы выплаченного страхового возмещения в размере 76782 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 2503,46 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 7). Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Страхового Публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить: 

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового Публичного акционерного общества «Ингосстрах» ущерб в сумме 76782 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2503,46 рублей.

Ответчик ФИО1 вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Ярославля заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Тарасова