АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Мурманск 27 июня 2023 года

Мурманский областной суд в составе: председательствующего – судьи Эдвардса Д.В., с участием прокурора отдела прокуратуры Мурманской области Смирновой М.Н., осужденной ФИО1, защитника-адвоката Калинина Д.Е., при секретаре Шарафутдиновой Р.Р., 

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на приговор Октябрьского районного суда г.Мурманска от 30 марта 2023 года, которым 

ФИО1, родившаяся *** гражданка РФ, судимая:

- 22.01.2008 по ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 02 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, с применением ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 01 год;

- 26.01.2017 по п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 03 годам лишения свободы со штрафом в размере 4318 рублей 14 копеек, освобождена по отбытии срока наказания 09.08.2019, штраф оплачен 23.11.2018;

- 23.06.2020 по ст.158.1 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы;

- 16.07.2020 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы;

- 26.08.2020 по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы;

- 28.09.2020 по ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобождена по отбытии срока наказания 19.03.2021;

- 21.12.2021 по ст.158.1 (4 эпизода), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

- 10.01.2022 по ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы;

- 08.02.2022 по ч.1 ст.158 (2 эпизода), ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 01 году 01 месяцу лишения свободы;

- 15.02.2022 по ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ к 01 году 03 месяцам лишения свободы;

- 14.07.2022 по ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 01 году 04 месяцам лишения свободы, освобождена по отбытии срока наказания 13.10.2022;

- 23.01.2023 по ч.1 ст.158 (3 эпизода), на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 01 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, 

осуждена:

по ст.158.1 УК РФ (преступление от 06.11.2022) к лишению свободы на срок 03 месяца,

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 16.11.2022) к лишению свободы на срок 06 месяцев,

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 19.11.2022) к лишению свободы на срок 06 месяцев,

по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (преступление от 19.11.2022) к лишению свободы на срок 02 месяца, 

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 01.12.2022) к лишению свободы на срок 04 месяца, 

на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год; 

на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 23.01.2023, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 04 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Изучив представленные материалы дела, заслушав выступления осужденной ФИО1 и защитника-адвоката Калинина Д.Е., просивших изменить приговор в соответствии с доводами апелляционной жалобы, мнение прокурора Смирновой М.Н. об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора,

установил:

Приговором суда ФИО1 осуждена за совершение двух краж, то есть *** хищений чужого имущества; за покушение на кражу; за совершение мелкого хищения чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и за покушение на мелкое хищение чужого имущества.

Преступления совершены в период с 06 ноября 2022 года по 01 декабря 2022 года на территории г.Мурманска при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденная ФИО1 находит приговор суда несправедливым. Указывает, что активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, полностью признала вину, имеет тяжелые хронические заболевания, совершила преступления небольшой тяжести. Просит изменить приговор и назначить более мягкое наказание с отбывание наказания в колонии-поселении. 

В возражениях государственный обвинитель Пронина Т.Е. оснований для изменения или отмены приговора не усматривает.

Проверив материалы уголовного дела, и заслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым, то есть соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Суд первой инстанции, сделав правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обосновано, постановил приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора в особом порядке судом первой инстанции соблюдены. Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ. Юридическая оценка действиям осужденной дана судом правильно и сторонами не оспаривается.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, учел общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи. 

Данные о личности ФИО1 исследованы судом с достаточной полнотой по имеющимся в деле документам и получили объективную оценку. 

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаны по каждому преступлению – активное способствование расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики с места жительства и места отбывания наказания, неудовлетворительное состояние здоровья, обусловленное, в том числе, рядом хронических заболеваний. 

Оснований для признания данных обстоятельств исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности содеянного, суд первой инстанции не усмотрел, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имелось, не находит таковых и суд апелляционной инстанции. 

Выводы суда о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы достаточно мотивированы в приговоре; суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому преступлению, обоснованно признан рецидив преступлений. Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключало возможность применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, суд первой инстанции, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности осужденной и конкретных обстоятельств дела, пришел к обоснованному выводу о возможности назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ. 

Окончательное наказание суд правильно назначил путем частичного сложения наказаний в соответствии с ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ.

Назначенное ФИО1 наказание соразмерно содеянному, отвечает принципу справедливости и чрезмерно суровым не является.

Вывод суда о назначении отбывания наказания ФИО1, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима, является правильным.

Оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Октябрьского районного суда Мурманской области от 30 марта 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Приговор и апелляционное постановление вступают в законную силу с момента провозглашения настоящего постановления и могут быть обжалованы сторонами в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Кассационная жалоба, представление могут быть поданы через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

В случае обжалования осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции

Судья