дело №

№ 11802900005000010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Моздок, РСО-Алания 21 мая 2018 года

Моздокский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Головко В.Г.,

при секретаре судебного заседания Воронковой Ю.С.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Моздокского района РСО-Алания Борзенко Е.В.,

подсудимого - ФИО1,

представителя потерпевшего - ФИО9,

его защитника - адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Яхъяева М.М., действующего на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № АГ 4781 от 27.04.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Моздокского районного суда РСО - Алания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 и ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах:

Так он, ФИО1, 02.04.2012 года, на основании решения территориальной избирательной комиссии Моздокского района РСО-Алания от 30.03.2012 года №37/1324-3 был избран главой Павлодольского сельского поселения Моздокского района РСО-Алания.

Состоя в должности главы Павлодольского сельского поселения Моздокского района РСО-Алания, ФИО1 согласно п. 2.2, 2.3., 2.4 и 2.19 раздела 2 своей должностной инструкции от 02.04.2012 года и ст. 24 Устава Павлодольского сельского поселения Моздокского района РСО-Алания от 07.05.2014 года был обязан распоряжаться средствами Павлодольского сельского поселения, заключать договоры с физическими лицами, совершать финансовые операции, подписывать финансовые документы, а также организовывать за счет собственных средств и на долевых началах ремонт объектов коммунального хозяйства и социально-культурного назначения.

Согласно ст. 23 Устава Павлодольского сельского поселения Моздокского района РСО-Алания от 07.05.2014 года является высшим должностным лицом. Осуществляет функции распорядителя бюджетных средств, при исполнении местного бюджета.

05.03.2015 года, в период рабочего времени, то есть с 08 по 17 часов включительно (более точное время следствием не установлено), ФИО1, находился на рабочем месте, то есть в здании администрации местного самоуправления Павлодольского сельского поселения Моздокского района РСО-Алания, расположенном по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, где согласно своих должностных инструкций, исполнял возложенные на него обязанности, в том числе и по распоряжению бюджетными средствами Павлодольского сельского поселения Моздокского района РСО-Алания, где у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на присвоение бюджетных средств администрации местного самоуправления Павлодольского сельского поселения Моздокского района РСО-Алания (далее АМСУ ФИО2 МР РСО-Алания).

Тогда же, то есть 05.03.2015 года, в период рабочего времени, то есть с 08 до 17 часов включительно (более точное время следствием не установлено), ФИО1, находясь в здании АМСУ ФИО2 МР РСО-Алания, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, осознавая незаконность и преступность своих действий, действуя вопреки п. 2.2., 2.3, 2.4. и 2.19 раздела 2 своей должностной инструкции от 02.04.2012 года, согласно которым он был обязан, распоряжаться средствами Павлодольского сельского поселения, заключать договоры с физическими лицами, совершать финансовые операции, подписывать финансовые документы, а также организовывать за счет собственных средств и на долевых началах ремонт объектов коммунального хозяйства и социально культурного назначения, дорог, расположенных на территории Павлодольского сельского поселения, а также действуя вопреки ст. 24 Устава Павлодольского сельского поселения Моздокского района РСО-Алания от 19.06.2014 года, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел направленный на незаконное присвоение вверенных ему бюджетных средств, с целью обращения данных средств в свою пользу, заведомо ложно заверив главного бухгалтера АМСУ ФИО2 МР РСО-Алания Свидетель №1 о заключении договора возмездного оказания услуг с Свидетель №3 и о выполнении последним работ согласно заключенному договору, дал указание Свидетель №1 составить расходный кассовый ордер от 05.03.2015 года на сумму 13 050 рублей 00 копеек на имя Свидетель №3 и выдать лично ему указанные в расходном кассовом ордере бюджетные денежные средства АМСУ ФИО2 МР РСО-Алания, в сумме 13 050 рублей 00 копеек, начисленные Свидетель №3 за якобы выполненные им работы, которые фактически им не выполнялись. 

05.03.2015 года, в период рабочего времени, то есть с 08 по 17 часов включительно (более точное время следствием не установлено), находясь в своем рабочем кабинете, расположенном на 2 этаже здания АМСУ ФИО2 МР РСО-Алания по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, Свидетель №1, полностью доверяя ФИО1 как своему непосредственному руководителю и как главе ФИО2 МР РСО-Алания, выполняя указания ФИО1, составила и распечатала кассовый расходный ордер АМСУ ФИО2 МР РСО-Алания № 17 от 05.03.2015 года на сумму 13 050 рублей 00 копеек на имя Свидетель №3, передала его ФИО1 и после того как он его подписал от своего имени и от имени Свидетель №3, выдала ФИО1 денежные средства в сумме 13 050 рублей 00 копеек, которые последний присвоил, причинив материальный ущерб АМСУ ФИО2 МР РСО-Алания на указанную сумму.

27.03.2015 года, в период рабочего времени, то есть с 08 по 17 часов включительно (более точное время следствием не установлено), ФИО1, находясь в здании АМСУ ФИО2 МР РСО-Алания, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, осознавая незаконность и преступность своих действий, действуя вопреки п. 2.2., 2.3, 2.4. и 2.19 раздела 2 своей должностной инструкции от 02.04.2012 года, согласно которым он был обязан, распоряжаться средствами Павлодольского сельского поселения, заключать договоры с физическими лицами, совершать финансовые операции, подписывать финансовые документы, а также организовывать за счет собственных средств и на долевых началах ремонт объектов коммунального хозяйства и социально культурного назначения, дорог, расположенных на территории Павлодольского сельского поселения, а также действуя вопреки ст. 24 Устава Павлодольского сельского поселения Моздокского района РСО-Алания от 19.06.2014 года, действуя умышленно, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное присвоение бюджетных средств АМСУ ФИО2 МР РСО-Алания, с целью обращения данных средств в свою пользу, заведомо ложно заверив главного бухгалтера АМСУ ФИО2 МР РСО-Алания Свидетель №1 о заключении договора возмездного оказания услуг с Свидетель №3 и о выполнении последним работ согласно заключенному договору, дал указание Свидетель №1 составить расходный кассовый ордер от 27.03.2015 года на сумму 20 000 рублей 00 копеек и выдать лично ему указанные в расходном кассовом ордере бюджетные денежные средства АМСУ ФИО2 МР РСО-Алания, в сумме 20 000 рублей 00 копеек, начисленные Свидетель №3 за якобы выполненные им работы, которые фактически им не выполнялись. 

27.03.2015 года, в период рабочего времени, то есть с 08 по 17 часов включительно (более точное время, следствием не установлено), находясь в своем рабочем кабинете, расположенном на 2 этаже здания АМСУ ФИО2 МР РСО-Алания по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, Свидетель №1, полностью доверяя ФИО1 как своему непосредственному руководителю и как главе ФИО2 МР РСО-Алания, выполняя указания ФИО1, составила и распечатала кассовый расходный ордер АМСУ ФИО2 МР РСО-Алания № 27 от 27.03.2015 года на сумму 20 000 рублей 00 копеек на имя Свидетель №3, передала его ФИО1 и после того как он его подписал от своего имени и от имени Свидетель №3, выдала ФИО1 денежные средства в сумме 20 000 рублей 00 копеек, которые последний присвоил, причинив материальный ущерб АМСУ ФИО2 МР РСО-Алания на указанную сумму.

30.09.2015 года, в период рабочего времени, то есть с 08 по 17 часов включительно (более точное время следствием не установлено), ФИО1, находясь в здании АМСУ ФИО2 МР РСО-Алания, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, осознавая незаконность и преступность своих действий, действуя вопреки п. 2.2., 2.3, 2.4. и 2.19 раздела 2 своей должностной инструкции от 02.04.2012 года, согласно которым он был обязан, распоряжаться средствами Павлодольского сельского поселения, заключать договоры с физическими лицами, совершать финансовые операции, подписывать финансовые документы, а также организовывать за счет собственных средств и на долевых началах ремонт объектов коммунального хозяйства и социально культурного назначения, дорог, расположенных на территории Павлодольского сельского поселения, а также действуя вопреки ст. 24 Устава Павлодольского сельского поселения Моздокского района РСО-Алания от 19.06.2014 года, действуя умышленно, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное присвоение бюджетных средств АМСУ ФИО2 МР РСО-Алания, с целью обращения данных средств в свою пользу, заведомо ложно заверив главного бухгалтера АМСУ ФИО2 МР РСО-Алания Свидетель №1 о заключении договора возмездного оказания услуг с Свидетель №3 и о выполнении последним работ согласно заключенному договору, дал указание Свидетель №1 составить расходный кассовый ордер от 30.09.2015 года на сумму 30 448 рублей 00 копеек и выдать лично ему указанные в расходном кассовом ордере бюджетные денежные средства АМСУ ФИО2 МР РСО-Алания, в сумме 30 448 рублей 00 копеек, начисленные Свидетель №3 за якобы выполненные им работы, которые фактически им не выполнялись. 

30.09.2015 года, в период рабочего времени, то есть с 08 по 17 часов включительно (более точное время следствием не установлено), находясь в своем рабочем кабинете, расположенном на 2 этаже здания АМСУ ФИО2 МР РСО-Алания по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, Свидетель №1, полностью доверяя ФИО1 как своему непосредственному руководителю и как главе ФИО2 МР РСО-Алания, выполняя указания ФИО1, составила и распечатала кассовый расходный ордер АМСУ ФИО2 МР РСО-Алания № 96 от 30.09.2015 года на сумму 30 448 рублей 00 копеек на имя Свидетель №3, передала его ФИО1 и после того как он его подписал от своего имени и от имени Свидетель №3, выдала ФИО1 денежные средства в сумме 30 448 рублей 00 копеек, которые последний присвоил, причинив материальный ущерб АМСУ ФИО2 МР РСО-Алания на указанную сумму.

21.10.2015 года, в период рабочего времени, то есть с 08 по 17 часов включительно (более точное время следствием не установлено), ФИО1, находясь в здании АМСУ ФИО2 МР РСО-Алания, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, осознавая незаконность и преступность своих действий, действуя вопреки п. 2.2., 2.3, 2.4. и 2.19 раздела 2 своей должностной инструкции от 02.04.2012 года, согласно которым он был обязан, распоряжаться средствами Павлодольского сельского поселения, заключать договоры с физическими лицами, совершать финансовые операции, подписывать финансовые документы, а также организовывать за счет собственных средств и на долевых началах ремонт объектов коммунального хозяйства и социально культурного назначения, дорог, расположенных на территории Павлодольского сельского поселения, а также действуя вопреки ст. 24 Устава Павлодольского сельского поселения Моздокского района РСО-Алания от 19.06.2014 года, действуя умышленно, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное присвоение бюджетных средств АМСУ ФИО2 МР РСО-Алания, с целью обращения данных средств в свою пользу, заведомо ложно заверив главного бухгалтера АМСУ ФИО2 МР РСО-Алания Свидетель №1 о заключении договора возмездного оказания услуг с Свидетель №3 и о выполнении последним работ согласно заключенному договору, дал указание Свидетель №1 составить расходный кассовый ордер от 21.10.2015 года, на сумму 30 000 рублей 00 копеек на имя Свидетель №3 и выдать лично ему указанные в расходном кассовом ордере бюджетные денежные средства АМСУ ФИО2 МР РСО-Алания, в сумме 30 000 рублей 00 копеек, начисленные Свидетель №3 за якобы выполненные им работы, которые фактически им не выполнялись. 

21.10.2015 года, в период рабочего времени, то есть с 08 по 17 часов включительно (более точное время следствием не установлено), находясь в своем рабочем кабинете, расположенном на 2 этаже здания АМСУ ФИО2 МР РСО-Алания по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, Свидетель №1, полностью доверяя ФИО1 как своему непосредственному руководителю и как главе ФИО2 МР РСО-Алания, выполняя указания ФИО1, составила и распечатала кассовый расходный ордер АМСУ ФИО2 МР РСО-Алания № 106 от 21.10.2015 года, на сумму 30 000 рублей 00 копеек на имя Свидетель №3, передала его ФИО1 и после того как он его подписал от своего имени и от имени Свидетель №3, выдала ФИО1 денежные средства в сумме 30 000 рублей 00 копеек, которые последний присвоил, причинив материальный ущерб АМСУ ФИО2 МР РСО-Алания на указанную сумму.

05.03.2015 года, в период рабочего времени, то есть с 08 по 17 часов включительно (более точное время следствием не установлено), ФИО1, находясь в здании АМСУ ФИО2 МР РСО-Алания, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, осознавая незаконность и преступность своих действий, действуя вопреки п. 2.2., 2.3, 2.4. и 2.19 раздела 2 своей должностной инструкции от 02.04.2012 года, согласно которым он был обязан, распоряжаться средствами Павлодольского сельского поселения, заключать договоры с физическими лицами, совершать финансовые операции, подписывать финансовые документы, а также организовывать за счет собственных средств и на долевых началах ремонт объектов коммунального хозяйства и социально культурного назначения, дорог, расположенных на территории Павлодольского сельского поселения, а также действуя вопреки ст. 24 Устава Павлодольского сельского поселения Моздокского района РСО-Алания от 19.06.2014 года, действуя умышленно, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное присвоение бюджетных средств АМСУ ФИО2 МР РСО-Алания, с целью обращения данных средств в свою пользу, заведомо ложно заверив главного бухгалтера АМСУ ФИО2 МР РСО-Алания Свидетель №1 о заключении договора возмездного оказания услуг с Свидетель №4 и о выполнении последним работ согласно заключенному договору, дал указание Свидетель №1 составить расходный кассовый ордер от 05.03.2015 года на сумму 14 920 рублей 00 копеек на имя Свидетель №4 и выдать лично ему указанные в расходном кассовом ордере бюджетные денежные средства АМСУ ФИО2 МР РСО-Алания, в сумме 14 920 рублей 00 копеек, начисленные Свидетель №4 за якобы выполненные им работы, которые фактически им не выполнялись. 

05.03.2015 года, в период рабочего времени, то есть с 08 по 17 часов включительно (более точное время следствием не установлено), находясь в своем рабочем кабинете, расположенном на 2 этаже здания АМСУ ФИО2 МР РСО-Алания по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, Свидетель №1, полностью доверяя ФИО1 как своему непосредственному руководителю и как главе ФИО2 МР РСО-Алания, выполняя указания ФИО1, составила и распечатала кассовый расходный ордер АМСУ ФИО2 МР РСО-Алания № 18 от 05.03.2015 года на сумму 14 920 рублей 00 копеек на имя Свидетель №4, передала его ФИО1 и после того как он его подписал от своего имени и от имени Свидетель №4, выдала ФИО1 денежные средства в сумме 14 920 рублей 00 копеек, которые последний присвоил, причинив материальный ущерб АМСУ ФИО2 МР РСО-Алания на указанную сумму.

26.11.2015 года, в период рабочего времени, то есть с 08 по 17 часов включительно (более точное время следствием не установлено), ФИО1, находясь в здании АМСУ ФИО2 МР РСО-Алания, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, осознавая незаконность и преступность своих действий, действуя вопреки п. 2.2., 2.3, 2.4. и 2.19 раздела 2 своей должностной инструкции от 02.04.2012 года, согласно которым он был обязан, распоряжаться средствами Павлодольского сельского поселения, заключать договоры с физическими лицами, совершать финансовые операции, подписывать финансовые документы, а также организовывать за счет собственных средств и на долевых началах ремонт объектов коммунального хозяйства и социально культурного назначения, дорог, расположенных на территории Павлодольского сельского поселения, а также действуя вопреки ст. 24 Устава Павлодольского сельского поселения Моздокского района РСО-Алания от 19.06.2014 года, действуя умышленно, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное присвоение бюджетных средств АМСУ ФИО2 МР РСО-Алания, с целью обращения данных средств в свою пользу, заведомо ложно заверив главного бухгалтера АМСУ ФИО2 МР РСО-Алания Свидетель №1 о заключении договора возмездного оказания услуг с Свидетель №4 и о выполнении последним работ согласно заключенному договору, дал указание Свидетель №1 составить расходный кассовый ордер от 26.11.2015 года на сумму 7 875 рублей 00 копеек и выдать лично ему указанные в расходном кассовом ордере бюджетные денежные средства АМСУ ФИО2 МР РСО-Алания, в сумме 7 875 рублей 00 копеек, начисленные Свидетель №4 за якобы выполненные им работы, которые фактически им не выполнялись. 

26.11.2015 года, в период рабочего времени, то есть с 08 по 17 часов включительно (более точное время, следствием не установлено), находясь в своем рабочем кабинете, расположенном на 2 этаже здания АМСУ ФИО2 МР РСО-Алания по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, Свидетель №1, полностью доверяя ФИО1 как своему непосредственному руководителю и как главе ФИО2 МР РСО-Алания, выполняя указания ФИО1, составила и распечатала кассовый расходный ордер АМСУ ФИО2 МР РСО-Алания № 157 от 26.11.2015 года на сумму 7 875 рублей 00 копеек на имя Свидетель №4, после чего ФИО1, сославшись на отсутствие времени, не подписал представленный ему ФИО6 расходный кассовый ордер № 157 от 26.11.2015 года, умышленно ввел Свидетель №1 в заблуждение относительно того, что впоследствии расходный кассовый ордер будет подписан обеими сторонами, дал ей устное указание выдать ему денежные средства в сумме 7 875 рублей 00 копеек, что она и сделала, которые ФИО1 присвоил, причинив материальный ущерб АМСУ ФИО2 МР РСО-Алания на указанную сумму.

27.03.2015 года, в период рабочего времени, то есть с 08 по 17 часов включительно (более точное время следствием не установлено), ФИО1, находясь в здании АМСУ ФИО2 МР РСО-Алания, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, осознавая незаконность и преступность своих действий, действуя вопреки п. 2.2., 2.3, 2.4. и 2.19 раздела 2 своей должностной инструкции от 02.04.2012 года, согласно которым он был обязан, распоряжаться средствами Павлодольского сельского поселения, заключать договоры с физическими лицами, совершать финансовые операции, подписывать финансовые документы, а также организовывать за счет собственных средств и на долевых началах ремонт объектов коммунального хозяйства и социально культурного назначения, дорог, расположенных на территории Павлодольского сельского поселения, а также действуя вопреки ст. 24 Устава Павлодольского сельского поселения Моздокского района РСО-Алания от 19.06.2014 года, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное присвоение вверенных ему бюджетных средств, с целью обращения данных средств в свою пользу, заведомо ложно заверив главного бухгалтера АМСУ ФИО2 МР РСО-Алания Свидетель №1 о заключении договора возмездного оказания услуг с ФИО7 и о выполнении последним работ согласно заключенному договору, дал указание Свидетель №1 составить расходный кассовый ордер от 27.03.2015 года, на сумму 6 000 рублей 00 копеек на имя ФИО7 и выдать лично ему указанные в расходном кассовом ордере бюджетные денежные средства АМСУ ФИО2 МР РСО-Алания, в сумме 6 000 рублей 00 копеек, начисленные ФИО7 за якобы выполненные им работы, которые фактически им не выполнялись. 

27.03.2015 года, в период рабочего времени, то есть с 08 по 17 часов включительно (более точное время следствием не установлено), находясь в своем рабочем кабинете, расположенном на 2 этаже здания АМСУ ФИО2 МР РСО-Алания по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, Свидетель №1, полностью доверяя ФИО1 как своему непосредственному руководителю и как главе ФИО2 МР РСО-Алания, выполняя указания ФИО1, составила и распечатала кассовый расходный ордер АМСУ ФИО2 МР РСО-Алания № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 рублей 00 копеек на имя ФИО7, передала его ФИО1 и после того как он его подписал от своего имени и от имени ФИО7, выдала ФИО1 денежные средства в сумме 6 000 рублей 00 копеек, которые последний присвоил, причинив материальный ущерб АМСУ ФИО2 МР РСО-Алания на указанную сумму.

17.07.2015 года, в период рабочего времени, то есть с 08 по 17 часов включительно (более точное время следствием не установлено), ФИО1, находясь в здании АМСУ ФИО2 МР РСО-Алания, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, осознавая незаконность и преступность своих действий, действуя вопреки п. 2.2., 2.3, 2.4. и 2.19 раздела 2 своей должностной инструкции от 02.04.2012 года, согласно которым он был обязан, распоряжаться средствами Павлодольского сельского поселения, заключать договоры с физическими лицами, совершать финансовые операции, подписывать финансовые документы, а также организовывать за счет собственных средств и на долевых началах ремонт объектов коммунального хозяйства и социально культурного назначения, дорог, расположенных на территории Павлодольского сельского поселения, а также действуя вопреки ст. 24 Устава Павлодольского сельского поселения Моздокского района РСО-Алания от 19.06.2014 года, действуя умышленно, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное присвоение бюджетных средств АМСУ ФИО2 МР РСО-Алания, с целью обращения данных средств в свою пользу, заведомо ложно заверив главного бухгалтера АМСУ ФИО2 МР РСО-Алания Свидетель №1 о заключении договора возмездного оказания услуг с ФИО7 и о выполнении последним работ согласно заключенному договору, дал указание Свидетель №1 составить расходный кассовый ордер от 17.07.2015 года на сумму 3 480 рублей 00 копеек и выдать лично ему указанные в расходном кассовом ордере бюджетные денежные средства АМСУ ФИО2 МР РСО-Алания, в сумме 3 480 рублей 00 копеек, начисленные ФИО7 за якобы выполненные им работы, которые фактически им не выполнялись.

17.07.2015 года, в период рабочего времени, то есть с 08 по 17 часов включительно (более точное время, следствием не установлено), находясь в своем рабочем кабинете, расположенном на 2 этаже здания АМСУ ФИО2 МР РСО-Алания по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, Свидетель №1, полностью доверяя ФИО1 как своему непосредственному руководителю и как главе ФИО2 МР РСО-Алания, выполняя указания ФИО1, составила и распечатала кассовый расходный ордер АМСУ ФИО2 МР РСО-Алания № 66 от 17.07.2015 года на сумму 3 480 рублей 00 копеек на имя ФИО7, передала его ФИО1 и после того как он его подписал от своего имени и от имени ФИО7, выдала ФИО1 денежные средства в сумме 3 480 рублей 00 копеек, которые последний присвоил, причинив материальный ущерб АМСУ ФИО2 МР РСО-Алания на указанную сумму.

29.10.2015 года, в период рабочего времени, то есть с 08 по 17 часов включительно (более точное время следствием не установлено), ФИО1, находясь в здании АМСУ ФИО2 МР РСО-Алания, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, осознавая незаконность и преступность своих действий, действуя вопреки п. 2.2., 2.3, 2.4. и 2.19 раздела 2 своей должностной инструкции от 02.04.2012 года, согласно которым он был обязан, распоряжаться средствами Павлодольского сельского поселения, заключать договоры с физическими лицами, совершать финансовые операции, подписывать финансовые документы, а также организовывать за счет собственных средств и на долевых началах ремонт объектов коммунального хозяйства и социально культурного назначения, дорог, расположенных на территории Павлодольского сельского поселения, а также действуя вопреки ст. 24 Устава Павлодольского сельского поселения Моздокского района РСО-Алания от 19.06.2014 года, действуя умышленно, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное присвоение бюджетных средств АМСУ ФИО2 МР РСО-Алания, с целью обращения данных средств в свою пользу, заведомо ложно заверив главного бухгалтера АМСУ ФИО2 МР РСО-Алания Свидетель №1 о заключении договора возмездного оказания услуг с ФИО7 и о выполнении последним работ согласно заключенному договору, дал указание Свидетель №1 составить расходный кассовый ордер от 29.10.2015 года на сумму 4 355 рублей 00 копеек и выдать лично ему указанные в расходном кассовом ордере бюджетные денежные средства АМСУ ФИО2 МР РСО-Алания, в сумме 4 355 рублей 00 копеек, начисленные ФИО7 за якобы выполненные им работы, которые фактически им не выполнялись.

29.10.2015 года, в период рабочего времени, то есть с 08 по 17 часов включительно (более точное время следствием не установлено), находясь в своем рабочем кабинете, расположенном на 2 этаже здания АМСУ ФИО2 МР РСО-Алания по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, Свидетель №1, полностью доверяя ФИО1 как своему непосредственному руководителю и как главе ФИО2 МР РСО-Алания, выполняя указания ФИО1, составила и распечатала кассовый расходный ордер АМСУ ФИО2 МР РСО-Алания № 151 от 29.10.2015 года на сумму 4 355 рублей 00 копеек на имя ФИО7, передала его ФИО1 и после того как он его подписал от своего имени и от имени ФИО7, выдала ФИО1 денежные средства в сумме 4 355 рублей 00 копеек, которые последний присвоил, причинив материальный ущерб АМСУ ФИО2 МР РСО-Алания на указанную сумму.

25.11.2015 года, в период рабочего времени, то есть с 08 по 17 часов включительно (более точное время следствием не установлено), ФИО1, находясь в здании АМСУ ФИО2 МР РСО-Алания, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, осознавая незаконность и преступность своих действий, действуя вопреки п. 2.2., 2.3, 2.4. и 2.19 раздела 2 своей должностной инструкции от 02.04.2012 года, согласно которым он был обязан, распоряжаться средствами Павлодольского сельского поселения, заключать договоры с физическими лицами, совершать финансовые операции, подписывать финансовые документы, а также организовывать за счет собственных средств и на долевых началах ремонт объектов коммунального хозяйства и социально культурного назначения, дорог, расположенных на территории Павлодольского сельского поселения, а также действуя вопреки ст. 24 Устава Павлодольского сельского поселения Моздокского района РСО-Алания от 19.06.2014 года, действуя умышленно, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное присвоение бюджетных средств АМСУ ФИО2 МР РСО-Алания, с целью обращения данных средств в свою пользу, заведомо ложно заверив главного бухгалтера АМСУ ФИО2 МР РСО-Алания Свидетель №1 о заключении договора возмездного оказания услуг с ФИО7 и о выполнении последним работ согласно заключенному договору, дал указание Свидетель №1 составить расходный кассовый ордер от 25.11.2015 года на сумму 3 480 рублей 00 копеек на имя ФИО7 и выдать лично ему указанные в расходном кассовом ордере бюджетные денежные средства АМСУ ФИО2 МР РСО-Алания, в сумме 3 480 рублей 00 копеек, начисленные ФИО7 за якобы выполненные им работы, которые фактически им не выполнялись. 

25.11.2015 года, в период рабочего времени, то есть с 08 по 17 часов включительно (более точное время следствием не установлено), находясь в своем рабочем кабинете, расположенном на 2 этаже здания АМСУ ФИО2 МР РСО-Алания по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, Свидетель №1, полностью доверяя ФИО1 как своему непосредственному руководителю и как главе ФИО2 МР РСО-Алания, выполняя указания ФИО1, составила и распечатала кассовый расходный ордер АМСУ ФИО2 МР РСО-Алания № 130 от 25.11.2015 года на сумму 3 480 рублей 00 копеек на имя ФИО7, передала его ФИО1 и после того как он его подписал от своего имени и от имени ФИО7, выдала ФИО1 денежные средства в сумме 3 480 рублей 00 копеек, которые последний присвоил, причинив материальный ущерб АМСУ ФИО2 МР РСО-Алания на указанную сумму.

Всего в результате противоправных действий ФИО1, направленных на присвоение бюджетных средств АМСУ ФИО2 МР РСО-Алания, в период с 05.03.2015 года по 26.11.2015 года включительно, бюджету АМСУ ФИО2 МР РСО-Алания причинен материальный ущерб на общую сумму 133 608 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника - адвоката Яхъяева М.М. подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину по инкриминированным ему обстоятельствам совершенных преступлений, пояснив суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ему понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Яхъяев М.М. пояснил суду, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявил добровольно, после проведенной с адвокатом консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования подсудимому разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего ФИО9 не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, причиненный преступлением материальный ущерб АМС Павлодольского сельского поселения не возмещен, просит наказать его на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Борзенко Е.В. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и, впоследствии, подтверждено в судебном заседании, после консультации с защитником.

Суд, удостоверившись, что подсудимый ФИО1 осознал характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, приходит к убеждению в постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, которое инкриминируется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы как совершение трех преступлений, квалифицированных как три отдельных состава преступлений по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в размере 93 498 рублей, 22 795 рублей и 17 315 рублей.

В судебном заседании, в ходе прений сторон, государственный обвинитель Борзенко Е.В. изменила обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 и квалифицировала его действия, охватываемые единым умыслом, как одно преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Указанное изменение обвинения в сторону смягчения государственный обвинитель мотивировала тем, что присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в размере 93 498 рублей, 22 795 рублей и 17 315 рублей были совершены ФИО1 одним способом, в одном и том же месте, в одно и то же время, с использованием своего служебного положения при одних и тех же полномочиях, в течение одного промежутка времени, поэтому все действия подсудимого по присвоению, то есть хищению чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения охватываются единым умыслом и должны квалифицироваться как одно преступление.

В соответствии с п. 2 Постановления 23 Пленума Верховного Суда СССР от 04.03.1929 "Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям", продолжаемые - это преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных действий, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. 

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 должны квалифицироваться как одно преступление, предусмотренное ч.3 ст. 160 УК РФ.

В соответствие с п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ, государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание. 

В соответствие с ч.7 ст.246 УПК РФ, частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного преследования в соответствующей его части. Подобное изменение обвинения не влечет полного прекращения уголовного дела, но исключает возможность указания в приговоре на исключенные государственным обвинителем признаки преступления.

В соответствии с ч.3 Постановления Конституционного суда РФ № 7 - П от 20 апреля 1999 года каждый обвиняемый, в совершении преступления, исходя из принципа презумпции невиновности, закрепленному в ст.49 Конституции РФ и ст.14 УПК РФ, считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном Федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Из этого принципа в совокупности с принципом состязательности (статья 123, часть 3 Конституции РФ и ст.15 УПК РФ) следует, что суд вправе устанавливать виновность лица лишь при условии, если доказывают её органы и лица, осуществляющие уголовное преследование. Поскольку, по смыслу статей 118 и 123 (часть3) Конституции Российской Федерации и ст.8 УПК РФ, суд, рассматривая уголовные дела, осуществляет исключительно функцию отправления правосудия и не должен подменять органы и лиц, формирующих и обосновывающих обвинение, то не устранимые ими сомнения в виновности обвиняемого, в силу статьи 49 (часть 3) Конституции РФ и ст.14 УПК РФ, толкуются в пользу последнего. 

Таким образом, если органы уголовного преследования не смогли доказать виновность обвиняемого в полном объеме и, тем более, если прокурор изменил обвинение в сторону смягчения, то это должно приводить в системе действующих уголовно-процессуальных норм при их конституционном толковании к постановлению в отношении обвиняемого обвинительного приговора, констатирующего виновность в менее тяжком деянии. 

В соответствие с ч.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05.12.2006г. № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», при особом порядке судопроизводства содеянное обвиняемым может быть, помимо прочего, переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. 

Учитывая объем поддержанного государственным обвинителем обвинения, и исходя из требований ст.252 УПК РФ, в соответствии с которыми изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, и что судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, суд считает обоснованным изменение государственным обвинителем обвинения предъявленного подсудимому ФИО1

С учетом указанных обстоятельств суд квалифицирует все действия ФИО1 по ч.3 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении ФИО1 органом следствия допущено не было.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. 

При назначении наказания, суд также исходит из требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судопроизводства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенных преступлений, суд считает безосновательным изменять категорию преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, за которое ФИО1 осуждается по настоящему приговору в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 как по месту жительства, так и главой АМС Моздокского района характеризуется положительно; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 160 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждаемого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы со штрафом, и не находит целесообразным применение к нему других, более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией данной нормы уголовного закона, так как по убеждению суда, они не в полной мере обеспечат его исправление.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, его положительные характеристики по месту жительства и прежней работы, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в частности полного признания им своей вины, раскаяния в содеянном, активного способствования расследованию преступления, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, и считает допустимым, в части назначения основного наказания в виде лишения свободы, применить к нему, на основании ст. 73 УК РФ - условное осуждение с испытательным сроком, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Помимо дополнительного наказания в виде штрафа, санкция ч. 3 ст. 160 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы с ограничением свободы либо без такового.

С учетом личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения, а также личности подсудимого, суд, в соответствие с ч.3 ст. 47 УК РФ, признает невозможным сохранение за ним права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных и муниципальных органах РФ, в связи с чем, полагает необходимым применить к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения его права занимать указанные должности на определенный срок.

В соответствие с ч.4 ст. 47 УК РФ, срок дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных и муниципальных органах РФ, назначаемого подсудимому, подлежит исчислению с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

В течение испытательного срока, суд полагает необходимым обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда регулярно являться на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные уполномоченными сотрудниками соответствующего специализированного государственного органа.

Контроль за поведением условно осужденного необходимо возложить на филиал по Моздокскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Контроль за исполнением дополнительного наказания в виде штрафа, назначаемого ФИО1, следует возложить на Моздокский РО УФССП РФ по РСО-Алания.

Также суд учитывает, что 12.03.2018 года ФИО1 осужден Моздокским районным судом по ч. 3 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком в 1 год со штрафом в размере 7 000 рублей, на основании ч.3 ст. 47 УК РФ, назначено дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно хозяйственных полномочий в государственных и муниципальных органах РФ сроком на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком в 1 год.

Согласно сведениям, предоставленным начальником филиала по Моздокскому району УФСИН УИИ России по РСО-Алания, ФИО1 состоит на учете в УИИ с 26.03.2018 года по настоящее время, установленный приговором суда испытательный срок в отношении ФИО1 не продлевался, последний нарушений условий и порядка отбывания назначенного судом наказания не допускал.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Таким образом, исходя из личности ФИО1, степени общественной опасности совершенного им преступления, принимая во внимание обстоятельства смягчающие его наказание в частности его полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая предоставленные данные филиала по Моздокскому району УФСИН России по РСО-Алания, о том, что ФИО1 не допускал нарушений условий и порядка отбывания наказания назначенного ему приговором суда, исполняет возложенные на него судом обязательства, является на регистрацию в контролирующий орган, суд не находит оснований для отмены ему условного осуждения по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от 12.03.2018 года.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что настоящий приговор, а также приговор Моздокского районного суда РСО-Алания от 12.03.2018 года, по которому ФИО1 был осужден по ч. 3 ст. 160 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком в один год, со штрафом в размере 7 000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ основанное наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком в 1 год, в части условного осуждения необходимо исполнять самостоятельно, о чем следует указать в резолютивной части настоящего приговора.

ФИО1 по приговору Моздокского районного суда от 12.03.2018 года назначены два дополнительных наказания: в виде штрафа в размере 7 000 рублей и на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ лишение права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных и муниципальных органах РФ сроком на 1 год. Учитывая, что преступление, по которому ФИО1 осуждается по настоящему приговору, было совершено им до вынесения приговора от 12.03.2018 года Моздокским районным судом, то окончательные дополнительные наказания подсудимому следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. С учетом полного признания вины и раскаяния ФИО1 в содеянном, суд считает, что дополнительные наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, должны быть назначены путем частичного сложения назначенных наказаний.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения ФИО1 от наказания либо от уголовной ответственности, не имеется.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась, оснований для ее избрания у суда не имеется.

В рамках настоящего уголовного дела ФИО1 не задерживался, под домашним арестом либо под стражей не содержался.

В соответствие со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: расходный кассовый ордер АМСУ Павлодольского сельского поселения № 27 от 27.03.2015; расходный кассовый ордер АМСУ Павлодольского сельского поселения № 96 от 30.09.2015; расходный кассовый ордер АМСУ Павлодольского сельского поселения № 106 от 21.10.2015; расходный кассовый ордер АМСУ Павлодольского сельского поселения № 17 от 05.03.2015; расходный кассовый ордер АМСУ Павлодольского сельского поселения № 151 от 29.10.2015; расходный кассовый ордер АМСУ Павлодольского сельского поселения № 23 от 27.03.2015; расходный кассовый ордер АМСУ Павлодольского сельского поселения № 66 от 17.07.2015; расходный кассовый ордер АМСУ Павлодольского сельского поселения № 130 от 25.11.2015; расходный кассовый ордер АМСУ Павлодольского сельского поселения № 18 от 05.03.2015; расходный кассовый ордер АМСУ Павлодольского сельского поселения № 157 от 26.11.2015 года, хранящиеся в материалах уголовного дела оставить там же на протяжении его срока хранения.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО1 была оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Яхъяева М.М. за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 и ч.6 ст. 132 УПК РФ.

Других судебных издержек по делу не установлено, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, п.п.1-14 ч. 1 ст. 299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года со штрафом в размере 10 000 рублей.

На основании ч.3 ст. 47 УК РФ, назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных и муниципальных органах РФ, сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным, и установить ему испытательный срок в 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения дополнительного наказания, назначенного на основании ч.3 ст. 47 УК РФ по настоящему приговору в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных и муниципальных органах РФ, сроком на 2 (два) года с дополнительным наказанием, назначенным приговором Моздокского районного суда РСО-Алания от 12.03.2018 года на основании ч.3 ст. 47 УК РФ в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных и муниципальных органах РФ сроком на 1 год, и окончательно определить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных и муниципальных органах РФ сроком на 2 года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, в срок назначаемого ФИО1 дополнительного наказания следует зачесть время отбытого дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных и муниципальных органах РФ по приговору Моздокского районного суда от 12.03.2018 года: с 23.03.2018 года по 20.05.2018 года включительно и срок окончательного дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных и муниципальных органах РФ исчислять с 21.05.2018 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения дополнительного наказания, назначенного по настоящему приговору в виде штрафа в размере 10 000 рублей с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 7 000 рублей, назначенным приговором Моздокского районного суда РСО-Алания от 12.03.2018 года и окончательно определить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

В течение испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда регулярно являться на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные уполномоченными сотрудниками соответствующего специализированного государственного органа. 

Контроль за поведением условно осужденного возложить на филиал по Моздокскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Контроль за исполнением дополнительного наказания в виде штрафа, назначенного ФИО1 возложить на Моздокский РО УФССП РФ по РСО-Алания.

В части условного осуждения ФИО1 настоящий приговор, а также приговор Моздокского районного суда РСО-Алания от 12.03.2018 года, по которому ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 160 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год, с применением ст. 73 УК РФ, - условно, с испытательным сроком в 1 (один) года - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: расходный кассовый ордер АМСУ Павлодольского сельского поселения № 27 от 27.03.2015; расходный кассовый ордер АМСУ Павлодольского сельского поселения № 96 от 30.09.2015; расходный кассовый ордер АМСУ Павлодольского сельского поселения № 106 от 21.10.2015; расходный кассовый ордер АМСУ Павлодольского сельского поселения № 17 от 05.03.2015; расходный кассовый ордер АМСУ Павлодольского сельского поселения № 151 от 29.10.2015; расходный кассовый ордер АМСУ Павлодольского сельского поселения № 23 от 27.03.2015; расходный кассовый ордер АМСУ Павлодольского сельского поселения № 66 от 17.07.2015; расходный кассовый ордер АМСУ Павлодольского сельского поселения № 130 от 25.11.2015; расходный кассовый ордер АМСУ Павлодольского сельского поселения № 18 от 05.03.2015; расходный кассовый ордер АМСУ Павлодольского сельского поселения № 157 от 26.11.2015 года, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить там же на протяжении его срока хранения.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката Яхъяева М.М. за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания через Моздокский районный суд РСО-Алания в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий В.Г. Головко