Дело №

УИД №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ р.

<

адрес>

Колыванский районный суд 

<

адрес> 

В СОСТАВЕ:

Председательствующего судьи О.В. Никулиной 

При секретаре О.В. Самойличенко 

С участием государственного обвинителя А.А. Агафонова

Подсудимой: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>., 

<

адрес>, д. 

<

адрес> –

<

адрес>;

Защитника Е.А. Бондаренко, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часу ФИО1, находилась в туалетной комнате поликлинического отделения Государственного бюджетного учреждения здравоохранения 

<

адрес> «

<

адрес>ной больницы», расположенной по адресу: 

<

адрес> р.п 

<

адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, в те же дату и время ФИО1, находясь в туалетной комнате поликлинического отделения Государственного бюджетного учреждения здравоохранения 

<

адрес> «

<

адрес>ной больницы», расположенной по адресу: 

<

адрес> р.п 

<

адрес> воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, действуя 

<

данные изъяты>, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа с подоконника вышеуказанной комнаты похитила мобильный телефон марки «Ноnоr 6 С Рго» (Хонор 6 С Про), стоимостью 8 000 рублей в чехле черного цвета, который ценности для потерпевшей не представляет, с находящимися в нем сим картой оператора ТЕЛЕ2, которая ценности для потерпевшей не представляет, и картой памяти объемом 8 Гб, стоимостью 500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, всего на общую сумму 8 500 рублей.

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылась, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 8 500 рублей.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 представлено заявление в котором она ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку она загладила причиненный вред, возместила материальный ущерб, принесла ей извинения, искренне раскаялась в содеянном.

Подсудимая ФИО1 согласилась с заявленным ходатайством, просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, извинения принесла, ущерб возместила, преступление совершила впервые средней степени тяжести, ранее не судима.

Защитник Бондаренко Е.А. поддержала заявленное ходатайство, просила уголовное дело в отношении ее подзащитной прекратить за примирением, поскольку имеются все основания, предусмотренные законом, для прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель А.А. Агафонов не возражал удовлетворить ходатайство.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайства обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №

В соответствии с п.2 ст. 239 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Примирение зависит от волеизъявления потерпевшего, а так же договоренности между сторонами о способе заглаживая вреда, причиненного потерпевшему.

Исходя из изложенного выше, суд наделен правом прекращать уголовное дело в отношении лица, а потому суд находит, что в отношении ФИО1, обвиняемой по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ уголовное дело подлежит прекращению.

Установлено, что ФИО1 ранее не судима, преступление относится к преступлению средней степени тяжести, подсудимая загладила причиненный вред, возместила материальный ущерб, что потерпевшая подтвердила в суде своим заявлением представленным и написанным лично, принесла извинения потерпевшей, которая их приняла, кроме того, подсудимая имеет постоянное место жительство, семью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 256, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефона марки «Honor 6 C pro"; чехол черного цвета, сим - карта оператора Теле 2, карта памяти объемом 8, переданные потерпевшей Потерпевший №1 - оставить по принадлежности у законного владельца; детализация соединений абонента, детализация соединений абонента на диске, приобщенные к материалам уголовного дела - хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его провозглашения в Новосибирский областной суд. 

Судья О.В. Никулина.