Дело № 2-1484/2024

61RS0001-01-2024-000968-13

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года г. Ростов-на-Дону 

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Мудраковой А.И.,

при секретаре Камышовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МКК «Быстрый город» к ФИО1 чу о досрочном расторжении договора микрозайма, взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «Быстрый город» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном расторжении договора микрозайма, взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.12.2022 между истцом (заимодавцем) и ответчиком (заемщиком) заключен договор займа №, по условиям которого Должнику выданы денежные средства в размере 60 000,00 рублей на срок 52 недели под 185% годовых от суммы займа. Перевод денежных средств на банковскую карту ответчика подтверждена справкой от 08.12.2022.

Согласно п.2 Договора, срок возврата займа и уплаты процентов истек, однако обязательства возврата займа и уплаты процентов, установленные п.2 Договора, Ответчиком в полном объеме не исполнены.

Из п.4 Договора следует, что проценты должны начисляться за каждый день пользования денежным средствами и до момента полного фактического возврата (погашения) Должником суммы займа.

При заключении Договора Ответчик принял на себя обязательство по возврату указанной суммы с учетом начисленных в соответствии с условиями Договора процентами за пользование принадлежащими Истцу денежными средствами. Ответчик при заключении Договора был ознакомлен и согласен с условиями предоставления займа, а также правилами выдачи займов, собственноручно подписав его, тем самым выразив свое согласие на заключение договора займа, добровольно приняв на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование денежными средствами.

Истец неоднократно, в рамках взаимодействия по взысканию долгов, обращался к Ответчику с просьбой добровольно исполнить свои обязательства. Однако на момент подачи заявления обязательства по договору ответчиком не исполнены.

Уведомление о досрочном расторжении договора, уплате процентов за пользование займом, направлено в адрес Ответчика 20.09.2023 г. Однако уведомление осталось без ответа, задолженность ответчиком не погашена.

В связи с изложенным истец просил расторгнуть договор потребительского займа № от 08.12.2022, взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного займа в размере 57 229 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 75 091,55 руб. за период с 09.12.2022 по 05.10.2023, пени в размере 2 288,89 руб. за период с 02.02.2023 по 19.10.2023, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 892,19 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Кроме того, ст. 810 ГК РФ, устанавливает обязанность Заемщику возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (Заимодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 08.12.2022 между ООО «МКК «Быстрый город» (заимодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого ФИО1 выданы денежные средства в размере 60 000,00 рублей на срок 52 недели под 185% годовых от суммы займа. 

Истец свои обязательства по перечислению займа исполнил надлежащим образом, произведя перечисления денежных средств на банковскую карту ответчика, что подтверждается справкой от 08.12.2022. 

Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Из материалов дела также следует, что в предусмотренный договором займа срок сумма займа возвращена не была.

Доказательств обратного также не представлено.

В соответствии с п. 12 договора потребительского займа № от 08.12.2022 в случае нарушения Заемщиком обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование в установленный Договором срок, одновременно с начислением процентов за пользованием займом, Займодавец начисляет Заёмщику неустойку в виде пени, в размере 20% годовых на не погашенную часть суммы основного долга, за каждый календарный день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В случае, если по условиям договора потребительского займа проценты на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, то Займодавец начисляет Заёмщику неустойку в виде пени в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. При этом Заемщик не освобождается от обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет: сумма основного займа в размере 57 229 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 75 091,55 руб. за период с 09.12.2022 по 05.10.2023, пени в размере 2 288,89 руб. за период с 02.02.2023 по 19.10.2023.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что факт заключения сторонами договора нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, в связи с чем считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в общем размере 134609,44 руб. законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть измен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд приходит к выводу, что требование истца о расторжении договора займа также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3892,19 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МКК «Быстрый город» к ФИО1 чу о досрочном расторжении договора микрозайма, взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского займа № от 08.12.2022, заключенный между ООО «МКК «Быстрый город» и ФИО1 чем.

Взыскать с ФИО1 В.ча, ..., ИНН ..., в пользу ООО «МКК «Быстрый город», ИНН ..., задолженность по договору потребительского займа № от 08.12.2022 в размере 134609,44 руб., из которых: сумма основного займа в размере 57 229 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 75 091,55 руб. за период с 09.12.2022 по 05.10.2023, пени в размере 2 288,89 руб. за период с 02.02.2023 по 19.10.2023, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3892,19 руб., а всего взыскать 138501,63 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: 

Мотивированное заочное решение составлено 24 апреля 2024 года.