Дело № 2-1544/2020

УИД: 73RS0013-01-2020-002391-79

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Инкина В.А., при секретаре Давыдовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового Публичного Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

Страховое Публичное Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту - СПАО «РЕСО-Гарантия», истец) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением с иском в уд к ФИО1, указав в обоснование своих требований следующее. 20 июня 2019 года между СП АО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключен Договор (Полис) МММ № 5010274505 обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля В, гос. номер №*, на срок действия с 22.06.2019 по 21.06.2020. 02 сентября 2019 года в 22 час. 30 мин. возле дома 2А по ул. Зеленая г. Димитровграда Ульяновской области ФИО1, управляя транспортным средством Ва, гос.рег.знак №*, собственником которого является ФИО2, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, допустил наезд на препятствие в виде металлического забора и откатных ворот. В соответствии с административным материалом, виновным в данном ДТП признан ФИО1, так как он, управляя а/м Ва, гос.рег.знак №* не справился с управлением и допустил наезд на препятствие в виде металлического забора и откатных ворот, после чего с места происшествия скрылся, участником которого он являлся. Постановлением Мирового судьи судебного участка №3 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 05.09.2019, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В результате ДТП металлический забор и откатные ворота получили механические повреждения. Потерпевшая ФИО3 обратилась за страховой выплатой в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия». Данное происшествие было признано страховым случаем. На основании заявления, представленных документов, акта осмотра поврежденного имущества, локального сметного расчета № АТ9658110, СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения ФИО3 в общей сумме 75 715 руб. 28 коп., согласно п/п 11990 реестр 1098 ПАО Сбербанк от 17.09.2019. Ответчику ФИО1 была направлена претензия, в которой истец предлагал добровольно, в течение одного месяца с момента получения претензии, возместить СПАО «РЕСО-Гарантия» задолженность путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внести наличными в кассу СПАО «РЕСО-Гарантия», однако, данная претензия была оставлена без ответа. Просили суд взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму материального ущерба в размере 75 715 руб. 28 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 471 руб. 46 коп.

Представитель истца, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 извещался судом почтовой корреспонденцией о времени и месте рассмотрения дела по месту его регистрации и месту жительства, однако в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по делу. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если данное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно ст. 1079 ГК РФ: Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, то есть с даты выплаты страхового возмещения.

Из материалов дела следует, что 20 июня 2019 года между СП АО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключен Договор (Полис) МММ № 5010274505 обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля Ва, гос. номер №*, на срок действия с 22.06.2019 по 21.06.2020.

02 сентября 2019 года в 22 час. 30 мин. возле дома 2А по ул. Зеленая г. Димитровграда Ульяновской области ФИО4, управляя транспортным средством Ва, гос.рег.знак №*, собственником которого является ФИО2, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, допустил наезд на препятствие в виде металлического забора и откатных ворот.

В соответствии с административным материалом, виновным в данном ДТП признан ФИО1, который, управляя а/м ВАЗ 217030, гос.рег.знак 

<

***> не справился с управлением и допустил наезд на препятствие в виде металлического забора и откатных ворот, после чего с места происшествия скрылся, участником которого он являлся.

Постановлением Мирового судьи судебного участка №3 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 05.09.2019, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В результате ДТП металлический забор и откатные ворота получили механические повреждения. Потерпевшая ФИО3 обратилась за страховой выплатой в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия». Данное происшествие было признано страховым случаем.

Согласно локальной сметы № АТ9658110, составлено оценочной компании ООО «Партнер» стоимость ремонта забора с у четом износа составляет 75715 руб. 28 коп. 

На основании заявления, представленных документов, акта осмотра поврежденного имущества, локального сметного расчета № АТ9658110, СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения ФИО3 в общей сумме 75 715 руб. 28 коп., согласно реестра денежных средств с результатами зачисления №1098 от 17.09.2019. 

Доказательств обратного суду не представлено. 

В соответствие со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Из материалов дела следует, что истцом ответчику ФИО1 была направлена претензия, в которой истец предлагал добровольно, в течение одного месяца с момента получения претензии, возместить СПАО «РЕСО-Гарантия» задолженность путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внести наличными в кассу СПАО «РЕСО-Гарантия», однако, данная претензия была оставлена без ответа.

На основании выше изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение материального ущерба денежные средства в размере 75715 рублей 28 копеек в порядке регресса. 

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2471 рублей 46 копеек. 

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Страхового Публичного Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового Публичного Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба денежные средства в размере 75715 рублей 28 копеек в порядке регресса, расходы по оплате госпошлины в размере 2471 рублей 46 копеек, а всего взыскать 78186 рублей 74 копейки (семьдесят восемь тысяч сто восемьдесят шесть рублей семьдесят четыре) копейки.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд Ульяновской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, которое будет изготовлено в окончательной форме 21 июля 2020 года, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления. 

Председательствующий судья В.А.Инкин