Дело № 1-11/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Тверь «23» января 2019 года

Заволжский районный суд гор. Твери в составе: 

председательствующего судьи Струсовского С.В.,

при секретаре Сафарян А.С., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г. Твери Титовой В.Н.,

подсудимой ФИО3,

защитника-адвоката Ширкуновой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты> 2, не судимой, 

содержащейся под стражей с 02 июня 2016 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.228, ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО3 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Она же совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступления совершены в г. Твери при следующих обстоятельствах:

1. ФИО3, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, 02.06.2016 не позднее 20 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, у дома 53 по ул. Кржижановского г. Твери, путем находки, без цели сбыта, для собственного потребления в дальнейшем, незаконно приобрела растительное вещество, общей массой 1,6655 грамм, которое содержит в своем составе MDMB (N)-CHM (метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру. 

Данное наркотическое средство ФИО3 без цели сбыта незаконно хранила при себе.

В соответствии с Федеральным Законом от 08 января 1998 года № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с последующими изменениями, а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» - MDMB (N)-CHM (метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, является наркотическим средством, запрещенным к свободному обороту на территории Российской Федерации. 

02.06.2016 около 20 часов 30 минут ФИО3 была задержана сотрудниками ОБП ОВО по 

<

адрес>, после чего в период времени с 00 часов 30 минут по 01 час 45 минут 03.06.2016 в ходе осмотра места происшествия, проводимого по адресу: 

<

...> в косметичке, принадлежащей ФИО3, было обнаружено и изъято два свертка с веществом растительного происхождения, содержащие в своем составе MDMB (N)-CHM (метиловый эфир 3,3 -диметил -2-(1- (циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 1,6655 г, что является крупным размером, таким образом наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. 

2. 02.06.2016 не позднее 18 часов ФИО3 и ФИО1, в отношении которой 25.11.2016 Заволжским районным судом г. Твери постановлен приговор, находились по месту жительства ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. В указанное время к ФИО3 по телефону обратился ФИО2, в отношении которого 25.11.2016 Заволжским районным судом г. Твери постановлен приговор и предложил незаконно приобрести наркотическое средство, с целью личного совместного употребления, на что ФИО3 согласилась.

ФИО3 достоверно зная, что ФИО1 является потребителем наркотического средства, в указанное время 02.06.2016, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, предложила последней совместно с ней и ФИО2, незаконно приобрести наркотическое средство, с целью личного совместного употребления, на что ФИО1 ответила согласием.

Таким образом, не позднее 18 часов 02.06.2016 ФИО3, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, вступили с ФИО2 в прямой преступный сговор, направленный на совместное незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с целью личного совместного употребления.

В это же время, 02.06.2016 ФИО3 при неустановленных следствием обстоятельствах приискала неустановленное следствием лицо в качестве канала приобретения наркотического средства и договорилась с последним о количестве и стоимости приобретаемого наркотического средства.

Далее, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, около 18 часов 02.06.2016, ФИО3, ФИО1 и ФИО2 на автомобиле марки «ВАЗ 2108» г.р.з. № принадлежащем последнему, приехали к зданию торгового центра «Спутник», расположенному по адресу: 

<

...>, где ФИО3 посредством электронного перевода через терминал оплаты «QIWI», находящийся по вышеуказанному адресу, перевела денежные средства в размере 1200 рублей, из которых 1000 рублей принадлежали ФИО2 и 200 рублей принадлежали ФИО3, на счет неустановленного следствием лица в качестве оплаты приобретаемого наркотического средства. После оплаты ФИО3 от неустановленного следствием лица получила информацию о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством. 

Затем, не позднее 20 часов 30 минут 02.06.2016, ФИО3, ФИО1 и ФИО2 на вышеуказанном автомобиле приехали к дому 53 по ул. Кржижановского г. Твери, где приобрели через «закладку» у неустановленного следствием лица для собственного совместного употребления наркотическое средство общей массой 0,3679 грамма, в состав которого входит наркотическое средство а-PVP (1-Фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

В соответствии с Федеральным Законом от 08 января 1998 года № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с последующими изменениями, а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а-PVP (1-Фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, является наркотическим средством, запрещенным к свободному обороту на территории Российской Федерации. 

02.06.2016 около 20 часов 30 минут ФИО3, ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками ОБП ОВО по 

<

адрес> у 

<

адрес>, после чего в период времени с 00 часов 30 минут по 01 час 45 минут 03.06.2016, в ходе осмотра места происшествия, проводимого по вышеуказанному адресу, в автомобиле марки «ВАЗ 2108» г.р.з. № регион, принадлежащем ФИО2, было обнаружено и изъято: пакет с порошкообразным веществом, содержащем в своем составе а-PVP (1-Фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,3658 грамма и один инъекционный шприц с наслоениями на внутренней колбе шприца, содержащими в своем составе а-PVP (1-Фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,0021 г, общей массой 0,3679 г, что является значительным размером, таким образом, наркотические средства были изъяты из незаконного оборота. 

В судебном заседании подсудимая ФИО3 заявила о полном признании вины в совершении описанных выше преступлений и поддержала заявленное ею, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимой понятно существо предъявленного обвинения, и она с ним согласна в полном объёме.

Рассмотрев ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимой добровольно, после консультации со своим защитником. Подсудимой разъяснены и понятны характер и последствия заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель выразил свое согласие с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела в судебном заседании не установлено.

Действия ФИО3 следует квалифицировать:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере. 

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. 

Наказание за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к числу тех, по которому подсудимым предоставлено право в соответствии со ст. 314 УПК РФ ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, при рассмотрении данного уголовного дела соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность и степень тяжести содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи. 

Суд учитывает, что ФИО3 совершила одно тяжкое преступление и одно преступление небольшой тяжести. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Оснований для признания ФИО3 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание – совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств и алкоголя, суд не усматривает, поскольку оно не повлияло на поведение подсудимой и не способствовало совершению указанных преступлений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (т. 2 л.д. 45), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. 

Суд также учитывает подсудимой в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины, заявление о раскаянии, совершение преступлений впервые, молодой возраст, состояние здоровья, а именно наличие тяжелых заболеваний, положительные характеристики, наличие на иждивении бабушки-инвалида. 

Согласно заключению комиссии экспертов № 2882 от 13.11.2018 ФИО3 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ей деяния не страдала и не страдает в настоящее время, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В связи с зависимостью от наркотических средств, нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской реабилитации (т. 4 л.д. 138-139). 

С учетом личности подсудимой, характера, тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, и исправления осуждённой, ФИО3 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы. 

Обстоятельств, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для применения ч. 1 ст. 82.1 УК РФ судом не установлено. 

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, поведением виновной, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст. 64 суд также не усматривает. 

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд находит возможным не назначать ФИО3 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, считая достаточным назначение основного наказания для исправления осужденной. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО3 следует назначить исправительную колонию общего режима.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить наказание: 

- по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 03 (Три) года;

- по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 01 (Один) год.

В соответствии с частью третьей ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (Три) года (Два) месяца с отбыванием наказания в испарительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

Срок наказания исчислять с 23 января 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу со 02 июня 2016 года по 22 января 2019 года включительно.

Судьба вещественных доказательств по данному уголовному делу разрешена приговором Заволжского районного суда г. Твери от 25.11.2016 года. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд гор. Твери в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.В. Струсовский